Il Diritto di Proprieta'...

[lupaperlapatria]

Contrario all'abolizione in toto della proprietà privata, la ritengo una follia. Favorevole invece ala socializzazione delle proprietà di grandi capitali/immobili.

Straquoto e sono per evoluzione della socializzazione

[lupaperlapatria]

A mio avviso si potrebbe iniziare dalle grandi corporation, il 51% delle azioni potrebbe passare nelle mani dei dipendenti con un'azione simile a quella delle privatizzazioni ma in senso opposto, una sorta di azionariato popolare.
In questo modo i dipendenti tramite dei rappresentanti eletti avrebbero voce nei vari consigli di amministrazione, con un coinvoglimento che porterebbe ad assumersi responsabilità quando le cose vanno male ma anche benefici diretti quando vanno bene, senza l'incubo delle decisioni "padronali"...

Questo va bene

[Alvise]

quindi per dirla in parole che non piaceranno a molti lo scopo finale è la società tradizionale, dove Tutto è di Tutti.

Nella "società tradizionale" tutto è di tutti? Ma non era suum cuique?

[lupaperlapatria]

Favorevole all'abolizione dela proprietà privata. Il problema è che mi pare si fatichi a ragionare al di fuori di schemi culturali e formae mentis borghesi, dobbiamo capire che non esisterà uno Stato fascista un pò capitalista e un pò no: o si è fascisti o non lo si è. La proprietà nel senso tradizionale del Termine, penso alle Sippe vichinghe ad esempio, o alla gestione degli indiani d'america, entrambi ottimi esempi di comunità tradizionali, coincideva con l'uso. Questo non significa che è lo Stato proprietario della casa, ma occorre ricordarsi che nell'assoluta astrattezza lo stato Fascista scompare nella società con la quale finisce per coincidere, ma che la comunità (che non ha caratteri coercitivi al contrario dello Stato) gestisce in autonomia tutta la prroprietà all'interno di essa. Il fascismo storico è stata solo una grande manifestazione dell'Idea fscista o, più correttamente dell'Idea Tradizionale, dobbiamo anche pensare che il nostro obbiettivo, può essere anche superare le conquiste storiche del fascismo realizzato, in questo senso dovremmo definirci Ultra-fascisti. (Ultra nel senso latino del termine) quindi per dirla in parole che non piaceranno a molti lo scopo finale è la società tradizionale, dove Tutto è di Tutti.

Ma che stai a di??????????

[Giò]

Contrario all'abolizione in toto della proprietà privata, la ritengo una follia. Favorevole invece ala socializzazione delle proprietà di grandi capitali/immobili.

quoto Fenris


(e aggiungo, anche se mi linceranno tutti ...introdurre una forma di economia sociale di mercato non sarebbe poi così male )

[LokiTorino]

ecco.....precisamente.
purtroppoti perdi nel finalequandoaffermi che il comunismo vuolela distruzione del capitale......
vuole la gestione statalista del capitale, che è ben diverso dal distruggerlo

Grande! Ma qualche d'uno ha letto qualcosa di comunista?
A parte che il comunismo a livello dottrinale non è solo lenin, stalin e manco marx, qualcuno ha mai letto almeno marx?
La scelta del concentrare nello stato è una scelta operativa per dissolverlo. Discutibile (e io lo discuto infatti), ma non un fine. Il fine è il superamento del capitalismo e l'instaurazione di un sistema dove ognuno da per come può (qualcuno di voi ho imparato lo chiama comunità organica) e prende per quanto gli serve...vabbé ma qua siamo su altri pianeti, voi siete fermi ai bignami di comunismo che distribuiva il PCI negli anni '50.

[Alvise]

La scelta del concentrare nello stato è una scelta operativa per dissolverlo. Discutibile (e io lo discuto infatti), ma non un fine. Il fine è il superamento del capitalismo e l'instaurazione di un sistema dove ognuno da per come può (qualcuno di voi ho imparato lo chiama comunità organica) e prende per quanto gli serve...

Infatti hai ragione, perlomeno da punto di vista teorico. In Marx la "dittatura del proletariato" (dittatura che si esercita attraverso un'organizzazione Statale) è comunque vista come una fase transitoria.

Solo un fatto però. Io la "comunità organica" non l'ho mai vista come un sistema dove ognuno da per come può e prende per quanto gli serve, bensì come un sistema in cui ognuno fa quel che deve e si vede riconosciuto quel che gli compete (non parlo solo di beni materiali).

Magari detta così, come enunciazione di principio, la differenza non è chiara... ma mi auguro lo sia.

[Saloth Sâr]

Sia anni fa sia adesso mi capita spesso di scioccare camerati quando dichiaro candidamente di essere apertamente favorevole (in via teorica sono conscio delle difficolta' pratiche) alla abolizione della proprieta' privata.
Qual'e' la vostra opinione in merito?

Per me la piccola proprietà non va affatto abolita, sono il Mondialismo, il sistema plutocratico-capitalista, l'usurocrazia, la massoneria e il sionismo, l'imperialismo delle plutocrazie parassitarie, che vanno annientati

L'abolizione totale della proprietà privata rientra nella logica economicista giudaico-marxista che personalmente non condivido

[Arjuna (POL)]

Infatti hai ragione, perlomeno da punto di vista teorico. In Marx la "dittatura del proletariato" (dittatura che si esercita attraverso un'organizzazione Statale) è comunque vista come una fase transitoria.

Solo un fatto però. Io la "comunità organica" non l'ho mai vista come un sistema dove ognuno da per come può e prende per quanto gli serve, bensì come un sistema in cui ognuno fa quel che deve e si vede riconosciuto quel che gli compete (non parlo solo di beni materiali).

Magari detta così, come enunciazione di principio, la differenza non è chiara... ma mi auguro lo sia.

Quoto

[fabiosko (POL)]

Per inciso Comunita' organica: ognuno occupa il proprio ruolo secondo le proprie caratteristiche e le proprie qualita', la soddisfazione non e' nell'avere ma nel contribuire ognuno alla realizzazione del ben comune