Sorgi: "ecco chi vince..."

[Logos]

In Origine Postato da brunik
Voi state cercando solo il modo di perderle senza dirlo, così a occhio. Mai vista una campagna elettorale così contro una mandria di sfigati attenti solo nascondere la sconfitta già prima delle elezioni. Coi vostri ragionamenti Rutelli nel 2001 avrebbe dovuto festeggiare per un mese la sconfitta, visto che lo davano a -15 ed è arrivato a -1,7.

Pensa che per le europee vi eravate inventati la furbata di fare il confronto col 99 e non col 2001, in modo che un -4% lo facevate passare per vittoria, ma vi è andata male lo stesso perchè avete perso l'8% e allora si è introdotta la leggenda metropolitana del pareggio rubando all'uopo voti di altri.

E difatti, Rutelli fu autore di una grande rimonta, inutile, ma grande.

[brunik]

In Origine Postato da Logos
E difatti, Rutelli fu autore di una grande rimonta, inutile, ma grande.

Ma nessuno la fece passare per vittoria o "sostanziale pareggio".

Bisogna saper perdere, e questo i pollisti non lo sanno fare perchè il Cavalier Patacca se no mi perde l'immagine di vincente.

Quando perdono è sempre colpa dei brogli, o dei giudici, o delle schede troppo difficili da compilare.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da brunik
Ma nessuno la fece passare per vittoria o "sostanziale pareggio".

beh, io ricordo Petruccioli che disse più o meno che, sommando i voti dell'Ulivo e dell'Idv all'uninominale, si stava sopra i voti del '96. Effettivamente, 43,7+4,1 fa 47,8%, mentre nel 1996 l'Ulivo ottenne il 44,8%.
Ma nessuno negò la sconfitta.

[brunik]

Infatti c'è ancora da mangiarsi le palle per il 2001. Potevamo vincere alla grande ed eliminare per sempre il Berlusca, e invece gli idioti si sono messi a begare tra di loro e si sono presentati in ordine sparso.

E dire che bastava un niente, bastava che RC non si presentasse neanche al Senato come fece alla Camera e perlomeno il senato l'avremmo vinto e cambiava comunque la storia d'Italia.

[estewald]

In Origine Postato da brunik
Infatti c'è ancora da mangiarsi le palle per il 2001. Potevamo vincere alla grande ed eliminare per sempre il Berlusca, e invece gli idioti si sono messi a begare tra di loro e si sono presentati in ordine sparso.

E dire che bastava un niente, bastava che RC non si presentasse neanche al Senato come fece alla Camera e perlomeno il senato l'avremmo vinto e cambiava comunque la storia d'Italia.

Bertinotti chiedeva solo che il PDCI (che lui definiva lista civetta) non si candidasse al proporzionale della camera, ma Diliberto non ne volle sapere perchè era convinto di prendere il 5%. Pensava che gli elettori comunisti avrebbero fatto nel segreto dell'urna una scelta unitaria, senza sapere che in Italia ci sono gli "zoccoli duri". Il tentativo di Diliberto era palesemente orientato alla distruzione di RC per prendere lui il posto di Bertinotti come "ala sinistra", invece è andata come sappiamo.
Sul'IDV ci fu il veto dello SDI (un partito dell'1% che caccia uno del 4% e Rutelli che gli da pure retta)...
In sostanza fu la totale mancanza di personalità di Rutelli a permettere questo. Prodi li avrebbe presi a calci nel culo...

[krentak the Arising!]

In Origine Postato da Gi.bu
Se nelle due regioni pesanti considerate contendibili, Piemonte e Lazio, il centrodestra rimane al governo e il centrosinistra perde, Berlusconi (anche se gli altri non glielo riconosceranno) può cantare vittoria.

Bisogna distinguere due piani, il risultato relativo (cioè confrontato con le precedenti regionali) ed il risultato assoluto. Infatti, se la CdL mantenesse Lombardia, Veneto, Piemonte, Lazio e Puglia, potrebbe legittimamente affermare di aver vinto queste elezioni. Tuttavia è chiaro che qualsiasi altra regione venisse perduta rappresenterebbe una flessione rispetto alla consultazione precedente. Ma nel 2000 (così come nel 2001) la sinistra venne asfaltata e la CdL stravinse, mentre stavolta si tratterebbe "solo" di una vittoria.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da krentak
Ma nel 2000 (così come nel 2001) la sinistra venne asfaltata e la CdL stravinse, mentre stavolta si tratterebbe "solo" di una vittoria.[/color]

cioè fammi capire: se nel 2001 la CdL vince con un 1,7% di vantaggio, asfalta il csx; se invece alle regionali di dopodomani sarà probabilmente il csx a vincere con un vantaggio di 1-2-3 punti sulla CdL, quest'ultima vince ugualmente.

[yurj]

In Origine Postato da brunik
Ogni giorno che passa calate le arie.

Scommetto che domani direte che se il Centrodestra si salva Veneto e Lombardia potrà cantar vittoria, mentre per domenica mattina l'ultima vittora sarà quello di tenersi almeno la Lombardia, che non dimentichiamoci è la più grande regione italiana




Ma non era il Lazio l'ultima spiaggia, una settimana fa? Cosa c'è, adesso anche se si perde anche il Lazio in fondo non fa niente, non sarà automaticamente Prodi il futuro Premier?




Guardate che i parametri della vittoria sono già stati stabiliti da Berlusconi in persona: vince la coalizione che ha più voti,. le altre sono palle che crescono, un conto è vincere 9 regioni col 20% di scarto e un conto è vincerne 4 col 2%, al mio paese.

Brunik, sono una massa di pagliacci.

Il problema sta negli italiani che hanno dimostrato di credere in queste "battute". Speriamo siano cambiati.

[Logos]

In Origine Postato da brunik
Ma nessuno la fece passare per vittoria o "sostanziale pareggio".

Bisogna saper perdere, e questo i pollisti non lo sanno fare perchè il Cavalier Patacca se no mi perde l'immagine di vincente.

Quando perdono è sempre colpa dei brogli, o dei giudici, o delle schede troppo difficili da compilare.

Però pensa quanto potrebbe (dico potrebbe eh?) esser più facile per Berlusconi, che di certo non partirà da uno svantaggio abissale come quello di Rutelli, e probabilmente avrà bisogno di recuperare molto meno rispetto a quanto recuperò Rutelli...

[Logos]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
cioè fammi capire: se nel 2001 la CdL vince con un 1,7% di vantaggio, asfalta il csx; se invece alle regionali di dopodomani sarà probabilmente il csx a vincere con un vantaggio di 1-2-3 punti sulla CdL, quest'ultima vince ugualmente.

No, ad esempio io sono pronto, se il cdx perde di un paio di punti percentuali sul totale dei voti, io sono pronto a cantare sconfitto, ma mi viene comunque da farci su un sorrisino... Poi bisogna sempre vedere certe sconfitte cosa comportano. Quell'1,7% di differenza ha comportato alla Camera una maggioranza di seggi talmente sostanziosa da consentire una stabilità di governo e parlamentare mai messa in discussione...