Dove va l'ulivo?

[nuvolarossa]

la nota politica
.................................................. ................................................
Frattura a sinistra

L'unità del partito di Prodi resiste solo se si tratta di attaccare Berlusconi

Come era prevedibile e come avevamo previsto, il centrosinistra - con o senza trattino, ne abbiamo perso memoria - si è clamorosamente spaccato al Senato in occasione del voto sul rifinanziamento delle missioni militari all'estero.

Si è spaccato non solo tra la cosiddetta sinistra antagonista (Rifondazione, Verdi e Comunisti d'Italia) che ha votato contro, e la cosiddetta sinistra riformista (quelli, per intenderci, che si sono riuniti con Prodi al Palalottomatica di Roma), che si è astenuta non votando. Ma si sono divisi anche all'interno della stessa sinistra riformista, che nella sua maggioranza si è astenuta ma in una consistente minoranza ha votato come la sinistra antagonista. Cioé contro.

Nati all'insegna dell'unità ("Uniti per l'Ulivo"), sono apparsi subito, a pochi giorni di distanza, per quello che sono. Il loro unico vero collante è l'antiberlusconismo; o, ancor più, l'ansia di ritornare al governo. Su questo la loro "unità" non soffre incrinature. Quando si passa alla proposta politica, l'"unità" si sfascia.

E dire che il voto di mercoledì in Senato non era di quelli poco rilevanti, sui quali magari può anche valere il richiamo alla libertà di coscienza. Il rifinanziamento delle missioni italiane all'estero rappresenta il cuore stesso della nostra collocazione internazionale. Investe la lotta al terrorismo, gli equilibri mondiali, il rapporto nei confronti del fondamentalismo islamico e dei regimi autoritari. Non disporre - su tali questioni - di una maggioranza autonoma e convinta significa non avere legittimità a governare.

Ha un bel sostenere Romano Prodi che il suo schieramento nasce dalla comune condivisione europeista. Tale condivisione appartiene a gran parte della maggioranza (che si riconosce non a caso nel più numeroso gruppo dell'Europarlamento, quello del Partito Popolare) e a gran parte dell'opposizione. E se poco europeista è la Lega, non ci sembrano protagonisti della costruzione unitaria Armando Cossutta e Fausto Bertinotti. Ben diverso invece è sostenere, all'interno della UE, le ragioni dell'interesse nazionale o una determinata politica estera. Avremmo altrimenti l'Europa del pensiero unico; o della politica unica. Questo sì un mostro aberrante, un moderno leviathano che - osiamo sperare - neppure Prodi intende proporci.

Dobbiamo perciò concludere che sulla politica estera - dell'Italia oggi, dell'Unione Europea domani - il centrosinistra è diviso. Lo è anche nella sua parte riformista. E appare per di più, nella sua larga maggioranza (anche in molti degli esponenti che si sono astenuti), permeato di un sostanziale antiamericanismo. Portatore di un'idea dell'Europa sostanzialmente antagonista nei confronti degli Stati Uniti. Fautore di un Atlantico più largo. Il contrario, insomma, della politica estera che ad avviso dei repubblicani deve essere perseguita sia dall'Italia sia dall'Unione Europea.

Un'ultima considerazione ci viene suggerita infine dal voto di mercoledì scorso. L'unità senza programma, la costruzione di maggioranze che si formano "contro" e non nascono "per", è una costante della tradizione marxista. Che non a caso puntava sull' "unità" del proletariato - poi, più di recente, del proletariato, dei contadini e dei ceti medi - per battere il capitalismo. La stessa logica si è poi trasferita, in un contesto diverso, alla politica della sinistra italiana. "Unità" per battere la Democrazia Cristiana o il pentapartito, da Alcide De Gasperi nel dopoguerra fino a Bettino Craxi negli anni ottanta.

Non vorremmo che l' "unità" dell'Ulivo nascesse con gli stessi obiettivi, battere l'avversario senza avere un programma condiviso. Questa può essere anche la strada giusta per vincere le elezioni. Ci sembra difficile che sia la strada giusta per governare il paese. Come le contorsioni dei governi di centrosinistra, tra il 1996 e il 2001, hanno dimostrato ampiamente ai cittadini italiani.

Roma, 19 febbraio 2004

tratto da http://www.pri.it/html/Home%20pri.html

[brunik]

Originally posted by mcandry
beh il governo spadolini era nel 1982 mica così lontano...

e comunque se devo fare una classifica dico...

1 spadolini
2 craxi
3 prodi

se posso commentare dico anche che rispetto al governo berlusconi II prodi non ha avuto questa orribile congiunzione economica...

guarda che il governo Craxi è stato un governo pessiimo, forse il peggiore.

Tutti i nostri guai di oggi derivano da quel governo maledetto che ha aumentato il debito pubblico dal 60 al 100% in soli 5 anni, per non parlare del tasso di corruzione, dell'invadenza dello stato in ogni angolo del potere, dell'arroganza del potere oggi ereditata da Berlusconi, premesse per la successive crisi economiche, crisi della lira, tangentopoli, leghismo, pollismo.

E La Malfa, che glielo diceva, veniva chiamato dal Craxi "lo sfascista".

Qualcuno me lo puo' confermare al giovane Mcandry che La Malfa per Craxi era uno "sfascista" perchè diceva che non si poteva andare avanti cosi, tant'è che a un certo punto passo' addirittura all'opposizione?

[mcandry]

Originally posted by brunik
guarda che il governo Craxi è stato un governo pessiimo, forse il peggiore.

ma craxi non è stato presidente due volte?

non credo che si parli dello stesso governo... comunque può essere che mi stia sbagliando, ma io parlo di quando spadolini era ministro della difesa... non era craxi il presidente del consiglio?

[echiesa]

Si, lo fu due volte: noi avevamo Visentini, Spadolini, Mammì come ministri più una bella cioppata di sottosegretari
saluti
echiesa

[mcandry]

Visentini alle finanze?

[echiesa]

Yes
saluti
echiesa

[mcandry]

allora non mi sbagliavo... era quello il governo che volevo votare.

[barney (POL)]

o ho perso un post o ve ne arrivano due simili; accidenti alle diavolerie; ma non ci possiamo telefonare? o fare dei congressi più spesso?

guarda mac ha ragione brunik:

la malfa, giorgio, fu un netto avversario di tutta la logica sfascista del CAF (craxi, andreotti, forlani), sbaraccò l'ultimo governo con la scusa risibile del ministero delle poste; e parecchi dei nostri che adesso stanno di là come ci marciavano: si erano turati naso orecchi e sedere; poi facemmo la campagna "il partito degli onesti" bella campagna che entusiasmo.....poi dopo un po' ci capitò la tegola in testa che ci capitò...e tutti "dalli a la malfa", anche in quelli che stanno di qua, molto di qua e adesso fanno i lamalfiani a duecento carati....a difenderlo eravamo rimasti in pochini e la Luciana, non ce lo dimentichiamo, era fra questi pochini....e non c'era niente di indifendibile...ma i repubblicani si sa sono molto rigorosi con se stessi....figurati con il segretario...che si assunse la responsabilità per tutti ...questo non me lo sono mai dimenticato...anche in anni recenti quando fece l'errore madornale che ha fatto...se no veramente...lasciamo perdere...

[mcandry]

ma siamo sicuri che si parli dello stesso governo? mah...

[brunik]

Occazzo, finalmente un repubblicano di quelli di una volta.

Hey, Barney, io in quegli anni votavo PRI, qua dentro sono convinti che io sono komunista perchè è da mesi che ricordo che una volta La Malfa era per il partito dfegli Onesti contro il Caf e la corruzione imperante dell'epoca. Pare che se ne vergognino della cosa, come nomino il Partito degli Onesti la discussione si tronca.

Qua adesso la tesi ormai è la seguente: i komunisti avrebbero assoldato le toghe rosse che hanno combattuto gratuitamente per il Partito Comunista onde distruggere il benemerito CAF e portare al potere il proletariato.

E sì che me lo ricordo bene io La Malfa inveire contro il CAF da Funari e litigare con Vespa servo della DC, sono io rincoglionito oppure sono questi qua che hanno cancellato tutto dalla memoria per aderire ciecamente al POLLISMO?

Per quanto riguarda il governo fatto saltare da La Malfa, correggimi se sbaglio: non era solo per il ministro alle poste, ma riguardava la Legge Mammì che era stata stravolta da Craxi per permettere a Berlusconi di beccarsi tutte le frequenze, in seguito si scoprì dietro apposite tangenti bonificate in Svizzera.

In pratica già allora (era il '90-91) Berlusconi spadroneggiava tramite Craxi sulla vita politica, io me lo ricordo bene quando piagnucolava contro la Legge Mammì perchè lo obbligava a vendere Il Giornale.

Cosa che poi fu costretto a fare, infatti lo vendette al fratello.

E contro Berlusconi e Craxi il nostro La Malfa fece cadere un governo del CAF per la legge sulle televisioni.

Oggi, 2004, Berlusconi ha posto la fiducia per farsi approvare la Legge Gasparri. La Malfa, che nel frattempo ha portato il PRI dal 5% allo 0,5%, che cosa ha diligentemente votato secondo te?