Carta canta

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Misterbianco
Nessuno mette in dubbio quanto tu scrivi ma gli elettori nel 2006 avevano premiato una coalizione che presentava Prodi come antagonista di Berlusconi, non D'Alema, chi ha forzato durante la legislatura poi è stato punito nel 2001

2006???? menagramo!!!

[MrBojangles]

In Origine Postato da Pericle
Berlusconi alludeva palesemente al non avere più la maggioranza nel paese, il resto sono chiacchiere senza fondamento nè costituzionale nè politico. Se fosse coerente considererebbe se stesso un abusivo e si dimetterebbe.

Berlusconi alludeva palesemente ad entrambi i "concetti".
Tant'è che l'ha ribadito anche giovedì scorso a Ballarò a fronte delle "sollecitazioni" di Rutelli e D'Alema di "prendere atto" del risultato elettorale alla stessa maniera di come fece baffino nel 2000.
"Lui" ha RIBADITO che, "a differenza" dell'abusivo D'Alema, "Lui" l'investitura l'ha ricevuta dal popolo.

Mi sarei aspettato che ALMENO uno dei due "avversari" gli rispondesse a tono; tipo:
"Ed oggi il popolo te l'ha TOLTA".

Ma è rimasto un pio desiderio.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Misterbianco
Nessuno mette in dubbio quanto tu scrivi ma gli elettori nel 1996 avevano premiato una coalizione che presentava Prodi come antagonista di Berlusconi, non D'Alema, chi ha forzato durante la legislatura poi è stato punito nel 2001

Se correggi non vale

[MrBojangles]

In Origine Postato da Misterbianco
Nessuno mette in dubbio quanto tu scrivi ma gli elettori nel 1996 avevano premiato una coalizione che presentava Prodi come antagonista di Berlusconi, non D'Alema, chi ha forzato durante la legislatura poi è stato punito nel 2001

Lo spirito democratico scritto nella nostra Costituzione VI è del tutto estraneo.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da MrBojangles
Berlusconi alludeva palesemente ad entrambi i "concetti".
Tant'è che l'ha ribadito anche giovedì scorso a Ballarò a fronte delle "sollecitazioni" di Rutelli e D'Alema di "prendere atto" del risultato elettorale alla stessa maniera di come fece baffino nel 2000.
"Lui" ha RIBADITO che, "a differenza" dell'abusivo D'Alema, "Lui" l'investitura l'ha ricevuta dal popolo.

Mi sarei aspettato che ALMENO uno dei due "avversari" gli rispondesse a tono; tipo:
"Ed oggi il popolo te l'ha TOLTA".

Ma è rimasto un pio desiderio.

Se le stupidaggini che dice Berlusconi avessero un fondamento allora non ci potrebbe mai essere un governo tecnico.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Misterbianco
Nessuno mette in dubbio quanto tu scrivi ma gli elettori nel 1996 avevano premiato una coalizione che presentava Prodi come antagonista di Berlusconi, non D'Alema, chi ha forzato durante la legislatura poi è stato punito nel 2001

pure Liberal ti dà torto.
Carta canta: l'art. 92 della Costituzione.

Prodi premier va scritto in un apposito riquadro della scheda elettorale sotto la voce "candidato premier", altrimenti hai torto marcio.
Il 21 aprile 1996 sono stati eletti 630 deputati e 315 senatori, punto.
Il presidente della repubblica riceve i capigruppo vincenti alle elezioni (e pure quelli che hanno perso, anche se è un proforma), quindi NOMINA LUI un presidente con incarico esplorativo, per formare il nuovo governo.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Pericle
Se le stupidaggini che dice Berlusconi avessero un fondamento allora non ci potrebbe mai essere un governo tecnico.

Se non ci fossero i bananas che quelle stupidaggini se le bevono da due lustri non saremmo qua a dibatterci nel guano.

[MrBojangles]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
pure Liberal ti dà torto.
Carta canta: l'art. 92 della Costituzione.

Prodi premier va scritto in un apposito riquadro della scheda elettorale sotto la voce "candidato premier", altrimenti hai torto marcio.
Il 21 aprile sono stati eletti 630 deputati e 315 senatori, punto.
Il presidente della repubblica riceve i capigruppo vincenti alle elezioni (e pure quelli che hanno perso, anche se è un proforma), quindi NOMINA LUI un presidente con incarico esplorativo, per formare il nuovo governo.

Poi le camere (cioè il potere legislativo) concede o non concede la fiducia.
A QUEL PUNTO l'incarico è assegnato.
NON PRIMA...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da LIBERAL_
Il discorso di cambiare 3 premier durante una legislatura è un discorso di opportunità politica, non costituzionale, e chi attua questo genere di politica poi ne risponderà davanti agli elettori.

e dimmi, che "opportunità politica" aveva la Dc di cambiare 5 presidenti del consiglio ogni 5 anni senza scandalo per nessuno? Oppure la regola (discutibile, d'accordo) di cambiare cavallo in corsa vale solo dal 1996 in poi e solo per il csx?

[Misterbianco]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
pure Liberal ti dà torto.
Carta canta: l'art. 92 della Costituzione.

Prodi premier va scritto in un apposito riquadro della scheda elettorale sotto la voce "candidato premier", altrimenti hai torto marcio.
Il 21 aprile sono stati eletti 630 deputati e 315 senatori, punto.
Il presidente della repubblica riceve i capigruppo vincenti alle elezioni (e pure quelli che hanno perso, anche se è un proforma), quindi NOMINA LUI un presidente con incarico esplorativo, per formare il nuovo governo.

Ed io ti ripeto che non ho mai considerato tutto ciò illeggitimo dal punto di vista istituzionale ma seplicemente inopportuno per via del sistema che ormai era diventato bipolare grazie al maggioritario e con candidati premier annunciati prima delle elezioni e strombazzati nelle campagne elettorali.