Ma che cavolo! Per una volta che qualcuno s'inventa un modo decente per creare turismo e occupazione al sud, tutti a sputargli contro!
Forse è meglio che lasciano tutte le spiagge pubbliche con nessuno che le gestisce o le mantiene? oppure gestite dagli abusivi? o son meglio i contributi statali a pioggia per difendere il povero meridionale sempre disoccupato!
Da sempre si dice che la risorsa principale del meridione è il turismo: se davvero questo governo volesse attivare qualcosa di decente per questa finalità, lo faccia pure!
secondo voi da dove si possono trovare i soldi per fare autostrade, aeroporti o servizi per attirare i turisti, tenendo conto dei buchi statali.
Ovvio che a me interesserebbe ben poco dello sviluppo del sud se ci fosse già la Padania ma finchè dobbiamo portarci dietro anche la Calabria, Sicilia ecc... qualcosa va' pensato.
Se si studia un qualcosa di equilibrato per cui parte delle spiaggie son cedute in concessione (NON VENDUTE) ai privati e parti restano pubbliche, dov'è lo scandalo? l'importante è mettere dei limiti.
In Veneto, Romagna e Friuli questo avviene da una vita con l'unica eccezione che forse troppo è dato ai privati. Cmq le spiagge che io frequento Rosolina (RO) e Sottomarina (VE) (che purtroppo non son caraibi) hanno i loro spazi pubblici di libero accesso e non solo vicino alle foci dei fiumi




Rispondi Citando
