financial time

[dragone]

In Origine Postato da Ago
PS Sono praticamente certo che il tuo articolo spazzatura trova orgine nella traduzione taroccata del foglio. Si accettano scommesse.

praticamente sicuro non significa niente!fonte ,please oppure sei uno SPARABALLE !

[Michele S-]

Ecco qui l'articolo originale di Rhodes.

Se e' vero che estrapolare quella frase e' arbitrario (perche' in realta' Rhodes criticava anche Berlusconi), come si puo' leggere il giornalista inglese fu ugualmente molto duro con i magistrati.......


In ogni caso ecco qui l'intera vicenda con le scuse del Foglio e l'articolo originale (che e' appunto molto duro con la magistratura con toni del tutto simili a quelli della frase che ha aperto questo 3D).

http://www.ilfoglio.it/uploads/camil...ialfoglio.html


LA PANTOMIMA DELLA POLITICA ITALIANA.


La pantomima della politica italiana si è fatta più vivace dopo che il suo principale protagonista, Silvio Berlusconi, si è esibito in un'interpretazione spettacolare dell'eroe perseguitato e incompreso. Attaccando con una zampata le canaglie (i "giudici rossi" e i "comunisti"), e appellandosi con un'altra al suo pubblico, lo showman abbaglia tutti con lampi di rabbia alternati a rivendicazioni di innocenza. Ma la farsa sta rapidamente degenerando in una tragedia. In Italia la politica è sempre stata descritta come una specie di teatro: ma questa volta le buffonerie di scena rischiano di riversarsi, con gravi conseguenze, nel mondo reale.
La trama è complessa. Atto primo: all'inizio degli anni Novanta, la classe politica italiana e la maggior parte dei partiti tradizionali è crollata sotto i colpi sferrati dall'attacco del potere giudiziario contro una corruzione ormai diventata sistema. Fin dalla fine degli anni Quaranta, tutti i partiti italiani sono stati coinvolti in un complicato gioco di collusioni, sovvenzionando le loro attività con le tangenti provenienti dal settore pubblico e dalle compagnie private. comunisti, che erano il principale partito d'opposizione, non sono rimasti al di fuori di questo sistema. Nonostante frequenti proteste di innocenza, tutti i politici di quel periodo erano direttamente coinvolti in queste scellerate attività, o almeno ne erano a conoscenza. Ma se in Italia la politica era anomala, altrettanto lo era il sistema giudiziario. Fin dalla fine degli anni Cinquanta, l'apparato giudiziario ha goduto di una grande autonomia dall'esecutivo: è autogovernato da un Consiglio Superiore con mandato costituzionale. L'Italia è la sola democrazia in cui lo stesso gruppo di magistrati indipendenti svolge i compiti di giudice e di pubblico ministero. I poteri investigativi e accusatori sono stati rafforzati durante la lotta al terrorismo negli anni Settanta e Ottanta, e per combattere il crimine organizzato. Negli anni Ottanta, i giudici italiani erano ormai in grado di operare come una sorta di addestratissimo gruppo di guerriglia per sfidare la potenza del corrotto Stato italiano. Come Berlusconi non manca mai di sottolineare, nel secondo atto della pantomima, inscenato nell'ultimo decennio, la funzione democratica dei giudici si è fatta problematica. Oltre a diventare un potere a se stante in grado di esercitare un pesante controllo sulle attività dei politici, dopo gli anni Settanta l'apparato giudiziario si è anche notevolmente politicizzato perché le sue fazioni ideologiche hanno rispecchiato e interagito strettamente con le organizzazioni di partito.

Zelo e inefficienza
Dopo il 1992, il carisma di alcuni giudici, la loro ascesa a star dei media e il loro zelo nello smascheramento dei casi criminali sono stati in netto contrasto con la grave inefficienza dei processi, in particolare nelle azioni di tipo civile, che fa dell'Italia il paese più frequentemente citato presso la Corte europea dei diritti umani. Se è vero che gli attacchi politici rivolti contro il sistema giudiziario dall'attuale governo sono stati condannati dal Comitato per i diritti umani dell'Onu, la stessa cosa vale anche per l'uso, cui si è fatto frequentemente ricorso nelle accuse di Tangentopoli, di tenere gli accusati per lunghi periodi in carcere preventivo, e di contare sulle testimonianze degli imputati. Di grave danno per l'integrità e la legittimità dell'apparato giudiziario è stata la poca considerazione per i diritti dell'accusato (un avviso di garanzia viene spesso interpretato come un verdetto di colpevolezza), nonché l'incapacità di creare una autentica cultura legale. Atto terzo: Berlusconi ritorna al potere e dedica gran parte delle sue energie a combattere contro una serie di gravi accuse. Ma le tendenze inquisitorie della cultura giudiziaria italiana e gli innegabili e stretti legami tra le fazioni ideologiche dei giudici e i partiti politici forniscono a Berlusconi un'abbondanza di munizioni per respingere le accuse e affermare di essere un perseguitato politico.. Lo stato precario del sistema giudiziario e l'inefficienza cronica delle procedure civili e penali hanno come effetto che molti italiani (perlomeno negli schieramenti di centro e di destra) sostengono Berlusconi e simpatizzano con lui. L'Italia, a quanto pare, non è capace di sfuggire al proprio passato e intraprendere un nuovo corso. Il motivo principale è la dilagante politicizzazione. . Fin dalla metà degli anni Novanta, i piani per la riforma del sistema giudiziario sono stati frustrati dalle divisioni politiche; e anche le proposte di riforma approvate dal governo Berlusconi sono delegittimate a causa dei suoi perduranti problemi con la legge. Il sistema è bloccato, e la classe politica è incapace di rispondere. La pantomima continua.
Copyright Financial Times-Il Foglio


[url]http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/financialfoglio.html[/url

[GEORGE (POL)]

In Origine Postato da dragone
praticamente sicuro non significa niente!fonte ,please oppure sei uno SPARABALLE !

FUORI LA FONTE DON RAFFAELE SE NO QUI ,TRANNE KE AFFANCULO,NON SI VA DA NESSUNA PARTE!

[ago]

In Origine Postato da dragone
praticamente sicuro non significa niente!fonte ,please oppure sei uno SPARABALLE !

O grandissimo idiota, non e' che Rhodes scriva decine di articoli al giorno... E quando lo fa e' per parlar male di BERLUSCONI...

Quello e' proprio l'articolo di cui parlavi... E guarda caso e' quello la cui traduzione e' stata taroccata dai bananas del foglio...

[ago]

In Origine Postato da Michele S-
Ecco qui l'articolo originale di Rhodes.

Questo non e' l'articolo di Rhodes questa e' LA TRADUZIONE TAROCCATA DEL FOGLIO...

[ago]

Il Foglio unreservedly presents its apologies to the Financial Times Limited and Mr Martin Rhodes for the damage that may have been caused to their reputation from the unauthorised publication and incomplete translation in the May 13 issue of Il Foglio of an article titled 'Il Foglio? No, il FT' which was a modified translation of the article by Mr Rhodes "Italian Politics are stuck in a tragic pantomime" published in the Financial Times on the 12th May 2003

[brunik]

In Origine Postato da dragone
"la magistratura italiana?una forza guerrigliera altamente addestrata.i giudici cheperseguono berlusconi sono afflitti dalla natura politicizzata della loro professione"
Martin Rhodes

[dragone]

In Origine Postato da Ago
O grandissimo idiota, non e' che Rhodes scriva decine di articoli al giorno... E quando lo fa e' per parlar male di BERLUSCONI...

Quello e' proprio l'articolo di cui parlavi... E guarda caso e' quello la cui traduzione e' stata taroccata dai bananas del foglio...

capisco che sei ridotto ad insultarmi perchè non ce la fai:non c'è bisogno che scriva decine di articoli:ne basterebbero 2 ,chissà se lo capisci? e come fai a sapere che è proprio quello l'articolo?non lo sai ma spacci la cosa per sicura.poi come ama dire qualche tuo amicone sul pol la frase non è tratta dal foglio ma da un libronchiostro rosso ed.ares e la fonte citata è FM.....prendi qualcosa per la pressione.....che alla tua età ti viene un colpo....

[Michele S-]

In Origine Postato da Ago
Questo non e' l'articolo di Rhodes questa e' LA TRADUZIONE TAROCCATA DEL FOGLIO...

Sveglia.......

Le scuse vertevano su queste 3 FRASI che Il Foglio aveva mal tradotto (o volutamente mal tradotto)

"Berlusconi potrebbe essere dichiarato colpevole nei processi che lo riguardano”
• “Berlusconi è un politico macchiato dal suo coinvolgimento nell’economia politicizzata dell’Italia precedente il 1993”;
• “Sarebbe chiaramente opportuno che nel suo caso la giustizia facesse il proprio corso".

MA TUTTO IL RESTO DELL'ARTICOLO E LE ACCUSE DI RHODES(che ho evidenziato in rosso) AI GIUDICI SONO FARINA DEL SACCO DELLO STESSO RHODES.

E' chiaro?

[ago]

In Origine Postato da dragone
capisco che sei ridotto ad insultarmi perchè non ce la fai

No sono ridotto ad insultarti perche' dopo due anni dalle scuse di taroccamento, ancora abbocchi all'amo...

E guarda che avevo cercato di avvisarti per farti evitare la figuraccia... Ma visto che insisti...