financial time

[ago]

In Origine Postato da Michele S-
Sveglia.......

Le scuse vertevano su queste 3 FRASI che Il Foglio aveva mal tradotto (o volutamente mal tradotto)

No BANANA,

Le scuse sono state fatte

1) Perche' molte frasi sono state omesse
2) Perche' molte frasi sono state MODIFICATE

E ti ho anche sottolineato il pezzo in questione... Ma neanche cosi' ci arrivate...



Al solito siete solo capaci di sparare balle e modificare la realta'... Siete alla frutta

[brunik]

[nun63]

NON C'E' NIENTE DA FARE I BANANEROS DOPO LA PALATA DELLE REGIONALI SONO ENTRATI IN UNO STATO CONFUSIONALE IRREVERSIBILE....

ogni specchio è buono per tentare le arrampicate...e non si sono accorti che si sono finiti le unghie da un pezzo...

AHHH POVERI BANANEROS CHE BRUTTA FINE E DIRE CHE FINE AL MESE SCORSO ERANO COSI' PIMPANTI E VITALI

[Michele S-]

In Origine Postato da Ago
No BANANA,

Le scuse sono state fatte

1) Perche' molte frasi sono state omesse
2) Perche' molte frasi sono state MODIFICATE

E ti ho anche sottolineato il pezzo in questione... Ma neanche cosi' ci arrivate...



Al solito siete solo capaci di sparare balle e modificare la realta'... Siete alla frutta

Ragazzo lascia perdere, siete cosi' scarsi che mi sembra di rubare caramelle ad un bambino.

Le uniche tre frasi discusse erano quelle 3.

Il resto dell'articolo di Rhodes con le accuse alla magistratura era identico all'originale (come ti ho pubblicato ed evidenziato).



Queste (come gia' detto) sono le scuse del Foglio (accettate da Rhodes che, ribadisco, contestava SOLO quelle 3 frasi).


http://www.ilfoglio.it/uploads/camil...ialfoglio.html



Se non ci credi, vatti a ricercare l'articolo originario del FT richiedendo l'arretrato del 12 maggio 2003......

[brunik]

In Origine Postato da Michele S-


Se non ci credi, vatti a ricercare l'articolo originario del FT richiedendo l'arretrato del 12 maggio 2003......

[ago]

In Origine Postato da brunik

Ma mica cambia il senso del discorso... Inoltre ci sono altre parti del testo "solamente" modificate...

[nun63]

In Origine Postato da Michele S-
Ragazzo lascia perdere, siete cosi' scarsi che mi sembra di rubare caramelle ad un bambino.

Le uniche tre frasi discusse erano quelle 3.

Il resto dell'articolo di Rhodes con le accuse alla magistratura era identico all'originale (come ti ho pubblicato ed evidenziato).



Queste (come gia' detto) sono le scuse del Foglio (accettate da Rhodes che, ribadisco, contestava SOLO quelle 3 frasi).


http://www.ilfoglio.it/uploads/camil...ialfoglio.html



Se non ci credi, vatti a ricercare l'articolo originario del FT richiedendo l'arretrato del 12 maggio 2003......

ma vi rendete conto che vi attaccate sul nulla?
un articolo del 2003 del ft che è stato anche mezzo taroccato, con tanto di scuse, e non spendete una parola pedr le decine di articoli sullo stesso ft o sull'economist o su der speigel o su stern o le monde o el pais o FAZ o quello che volete....
ripeto ma vi rendete conto?
siete messi tanto ma tanto male...ma lo capite o no che il cav. è indifendenbile ne ha fatte troppe, troppi scheletri troppe cose oscure, troppe leggi ad personam mentre il paese sprofonda...troppo di tutto per poterlo difendere

[Michele S-]

In Origine Postato da brunik

FANTASTICO!!!! Poi se dici che sono dei bamba se la prendono......

C'era bisogno di cambiare nick ed usare Brunik, per pubblicare un ritaglio scannerizzato del Foglio che non fa altro che confermare quando dico da circa mezz'ora?


Ossia che quelle che leggiamo qui sopra erano le 3 frasi "incriminate". COME SCRIVO DA CIRCA MEZZ'ORA.

Rhodes nel suo articolo accusava Berlusconi e criticava duramente anche la magistratura.

Il Foglio (sbagliando in modo grossolano) ometteva quelle 3 frasi che hai teste' riportato.

Ti rendi conto (frescone) che sono 30 minuti che ho riportato quella parte di articolo che tu hai appena proposto scannerizzata?


Eccola qui linkata ancora una volta http://www.ilfoglio.it/uploads/camil...ialfoglio.html


Ed ecco qua un altro link per far capire ai piu' duri di comprendonio quale e' l'oggetto della discussione

http://rolli.clarence.com/archive/010544.html

[Ezechiele (POL)]

Visto che citiamo come attualità politica pezzi di frasi di due anni fa come fossero vangelo, sappiate quanto in quel periodo scriveva il Financial Times:

Giugno 2003

«Un abuso di potere» è il titolo dell’editoriale pubblicato dal Financial Times. Secondo il quotidiano economico britannico «l’immunità per Berlusconi danneggia l’Italia e l’Europa», e i molti deputati convinti che il Lodo Maccanico «risparmierà all’Italia forti imbarazzi durante il semestre di presidenza Europea», che parte il primo luglio, «si sbagliano di grosso».

«Una manovra così evidente - si legge sul Financial Times - comporta un profondo imbarazzo per l’Italia e l’Unione Europea, gettando dubbi sulla qualità della democrazia che i cittadini possono aspettarsi». Poi il quotidiano accusa Berlusconi di strumentalizzare la «sua maggioranza», utilizzandola «per porsi al di sopra della legge, in un caso in cui è evidente l’interesse personale». E non solo: questo provvedimento «diminuisce la posizione dell’Italia e, per estensione, quella dei leader europei che chiudono un occhio sull’argomento».

L’autodifesa di Berlusconi in tribunale a Milano è giudicata dall’editorialista «puro teatro politico», in cui il premier «pur sostenendo che non esistono prove o testimonianze della sua colpevolezza, non ha presentato prove che dimostrassero il contrario». Ed in Italia è da auspicarsi «un dibattito più genuino», sulla giustizia, sulla separazione delle carriere e sulla necessità di rendere più rapidi i processi. Dibattito che «dovrebbe tenersi in un clima sereno, non a colpi di provvedimenti per tirare fuori dai guai il primo ministro».

Luglio 2003

Il Financial Times definisce "oltraggio" la replica del presidente del consiglio italiano al socialdemocratico tedesco Schulz e torna ad indicare "dubbi sull'adeguatezza del primo ministro italiano a guidare l'Europa in un momento tanto difficile". Secondo il Financial Times, l'episodio di ieri, con tutte le conseguenze, renderà ben più duro il lavoro del semestre di presidenza italiana, visto che il premier "ha insultato non solo la Germania ma l'intero Parlamento europeo" e certamente quanto accaduto "ha oscurato la tanto attesa presentazione delle priorità per il semestre".

L'articolo del quotidiano finanziario prosegue in seconda pagina sotto il titolo: "L'ultima di una lunga serie di gaffe", sottolineando come il premier non abbia avuto l'opportunità di cavarsela come spesso accade con la stampa italiana, dove la frequentazione con i media, dal momento che possiede un impero nel settore, gli consente di sfilarsi dai momenti di imbarazzo. L'humor che Berlusconi ha ostentato mentre rispondeva a Schulz, per il Financial Times, "può essere tollerato a casa, ma ha causato disagio all'estero molte altre volte".

... e potrei continuare ...

dragone, hai avuto una pessima idea a tirare fuori il FT, lasciatelo dire

[ago]

In Origine Postato da Ezechiele
Visto che citiamo come attualità politica pezzi di frasi di due anni fa

Pezzi di frasi e taroccate... Dobbiamo essere precisi...