Comitato Referendum SI

[aussiebloke (POL)]

Te ne cito solo alcuni esempi, ce ne sono una ventina
gli altri trovateli da te.

ART 4 comma 1
"Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è consentito solo quando..."
(cioe', e' VIETATO negli altri casi).

ART 4 comma 3
"È vietato il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo."

ART 13 comma 3
"Sono, comunque, vietati: interventi di clonazione mediante trasferimento di nucleo...sia a fini procreativi sia di ricerca"

ART 14 comma 1
"È vietata la crioconservazione e la soppressione di embrioni"

ART 14 comma 2
"non devono creare un numero di embrioni superiore a quello strettamente necessario ad un unico e contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre"
(Cioe', E' VIETATO tutto il resto)

ART 14 comma 4
"è vietata la riduzione embrionaria di gravidanze plurime"

ecc ecc

[ilariamaria]

In origine postato da sickboy
quindi embrioni superflui non "nascono" nemmeno? mi scuso ancora per l'ignoranza in materia e per il mio gergo un pò rozzo.

direi solo che è un gergo un po' oscurantista

c'è un principio che dice che una legge non può essere retroattiva. gli embrioni prodotti prima della pubblicazione della legge 40, così come i casi di fecondazione assistita in itere al febbraio scorso, rientrano nei casi definiti dalle norme tranistorie, come legi quassù la decisione sarà presa caso per caso.

[aguas]

In origine postato da ilariamaria
liberalix, nel 2004 ci sono state solo 300 coppie in tutta italia che si sono sottoposte alla fecondazione assistita, quante sono andate in svizzera a cercare di farsi fare un bambino su misura?

Facciamo un pò di chiarezza nella giungla della disinformazione clericale (si sa che sull'igoranza si sono sempre costruite le fortune dei terroristi)

________________________________________________

http://staminali.aduc.it/php_newsshow_0_4423.html

Dalla ricerca emerge che il numero degli italiani che si rivolgono a centri esteri e' aumentato dai 1.315 rilevati nell'anno precedente all'entrata in vigore della legge (2003-2004), ai 3.610 dell'anno successivo (2004-2005).
Secondo Andrea Borini, responsabile dell'Osservatorio e dei Cecos Italia, dalle stime attuali emerge che, se la legge non dovesse cambiare, nel prossimo anno questo numero e' destinato a triplicarsi ulteriormente.
Svizzera (con 1.150 italiani concentrati soprattutto nel Canton Ticino, fra Lugano, Bellinzona e Locarno) e Spagna (960) sono le principali mete del turismo procreativo, secondo i dati della piu' vasta indagine mai condotta su questo fenomeno. Seguono nell'ordine: Belgio (580), Austria (340), Gran Bretagna (175), Francia (soprattutto Nizza, con 128), Grecia (120),Stati Uniti (78), Slovenia (44) e Israele (35).
"Dallo studio emerge chiaramente come per le coppie italiane il turismo procreativo sia ormai una realta' che sta assumendo i contorni di un fenomeno di massa", ha rilevato Borini, e "l'esodo sanitario non e' mai un indice di progresso o di una societa' che risponda adeguatamente ai bisogni dei suoi cittadini. Non e' un fenomeno di cui ci si possa vantare".
Questo accade, secondo Borini, perche' nel mondo Occidentale (la maggior parte dei Paesi europei e gli Stati Uniti) sono consentite procedure vietate nel nostro Paese, come il congelamento degli embrioni, la fecondazione di un numero non limitante di ovociti in coltura, la fecondazione eterologa e la diagnosi pre-impianto.
Oltre alla fecondazione eterologa, quindi, a spingere verso il turismo procreativo e' anche la possibilita' di praticare la diagnosi sugli embrioni prima dell'impianto in utero. E all'estero, ha rilevato il genetista Paolo Gasparini, dell'universita' di Napoli, e' destinata a emigrare anche la ricerca sulle cellule staminali. "La ricerca sulle cellule staminali continuera' all'estero, e questa legge, che favorisce la fuga di cervelli, obblighera' i cittadini italiani a pagare a caro prezzo eventuali terapie sviluppate altrove".
Se la legge non cambiera', secondo Borini si prevede un ulteriore aumento del turismo procreativo. Si registra infatti, ha osservato, "un forte aumento di richieste di trattamento da parte di nostri connazionali nei centri esteri anche laddove il numero attuale degli italiani e' ancora esiguo". A far fronte all'aumento delle domande, ha proseguito, contribuiranno anche nuove strutture di prossima apertura in zone frontaliere di Svizzera (Lugano), Austria (Salisburgo) e Slovenia (Nova Gorica).
Un segnale importante della crescita del turismo procreativo degli italiani e' anche l'allungamento delle liste d'attesa. Dall'indagine risulta per esempio che in una prestigiosa struttura del Belgio, la lista d'attesa per la prima visita e' passata da 1 a 3 mesi, mentre in molti centri crescono i tempi per la donazione di ovociti, per cui si arriva ad aspettare fino ad un anno.

[ilariamaria]

In origine postato da aussiebloke
Te ne cito solo alcuni esempi, ce ne sono una ventina
gli altri trovateli da te.

ART 4 comma 1
"Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è consentito solo quando..."
(cioe', e' VIETATO negli altri casi).

ART 4 comma 3
"È vietato il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo."

ART 13 comma 3
"Sono, comunque, vietati: interventi di clonazione mediante trasferimento di nucleo...sia a fini procreativi sia di ricerca"

ART 14 comma 1
"È vietata la crioconservazione e la soppressione di embrioni"

ART 14 comma 2
"non devono creare un numero di embrioni superiore a quello strettamente necessario ad un unico e contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre"
(Cioe', E' VIETATO tutto il resto)

ART 14 comma 4
"è vietata la riduzione embrionaria di gravidanze plurime"

ecc ecc

beh, almeno un risultato l'ho ottenuto: hai letto alcuni pezzetti della legge 40... non bene e di fretta, ma almeno una occhiata gliela hai data.

ART. 4.
(Accesso alle tecniche).

1. Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è consentito solo quando sia accertata l'impossibilità di rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed è comunque circoscritto ai casi di sterilità o di infertilità inspiegate documentate da atto medico nonché ai casi di sterilità o di infertilità da causa accertata e certificata da atto medico.

questo articolo, oltre ad impedire che i medici "sperimentatosi" bombardino le donne con gli ormoni, impedisce anche che si sottopongano a queste pratiche donne che sono in vena di vendere i propri ovuli per bisogni economici.. le pratiche di fecondazione assistita le fa solo chi ne ha bisogno...



Cè persino una legge che mi impedisce andare in farmacia e comprare tutte le medicine che mi ispirano e di ingoiarle, se non ho la ricetta medica.

[aguas]

In origine postato da ilariamaria
liberalix, nel 2004 ci sono state solo 300 coppie in tutta italia che si sono sottoposte alla fecondazione assistita, quante sono andate in svizzera a cercare di farsi fare un bambino su misura?

Ancora per diradare la selva dell'ignoranza: Chi va all'estero non va a costruirsi un bimbo su misura: al massimo va a evitare di avere figli malati. Non è possibile selezionare caratteristiche genetiche dell'essere umano (come l'altezza, il peso, l'intelligenza, il colore degli occhi) con la selezione genetiche.

Chi va all'estero non lo fa quasi mai per la dignosi preimpianto (che pure non è ragione disprezzabile) ma lo fa perché in Italia c'è il divieto di congelamento degli embrioni, il limite dei massimo 3 embrioni e l'obbligo di impianto di tutti gli embrioni. Questi limiti comportano una diminuzione del 20-25% delle gravidanze, il rischio di gravidanze trigemine, di bimbi malformati e della necessità di aborti terapeutici.

Ancora: le limitazioni alla fecondazione assisititia in Italia comportano la necessità di ripetute stimolazioni ormonali, che non sono certo una passegguata per una donna. Tra l'altro comportano che ogni giorno la donna faccia delle iniezioni con farmaci che producono notevoli scompensi ormonali. Queste stimolazioni comportano la dilatazione dell'utero di 10 volte e, tra l'altro, l'impossibiltà di avere rapporti sessuali.

Numerosissime sono le controindicazioni di queste norme assurde sottoposte a referendum. Mi sono limitato alle principali.

[Liberalix]

In origine postato da aguas

http://staminali.aduc.it/php_newsshow_0_4423.html

Dalla ricerca emerge che il numero degli italiani che si rivolgono a centri esteri e' aumentato

Svizzera (con 1.150 italiani concentrati soprattutto nel Canton Ticino, fra Lugano, Bellinzona e Locarno)

"Dallo studio emerge chiaramente come per le coppie italiane il turismo procreativo sia ormai una realta' che sta assumendo i contorni di un fenomeno di massa", ha rilevato Borini, e "l'esodo sanitario non e' mai un indice di progresso o di una societa' che risponda adeguatamente ai bisogni dei suoi cittadini. N

ma come non erano quegli incivili di svizzeri a venire nelle nostre cliniche....

[aguas]

In origine postato da ilariamaria


molti di questi ovuli non attecchiranno... mah... beh una gravidanza di 4 gemelli è in grado di distruggere l'apparato osseo di una donna, anche nelle prime settimane, visto le risorse che riesce ad assorbire . anche se ammetti l'embrioriduzione ( pratica orribile) oramai il danno è fatto

Ancora per diradare la giungla della disinformazione: nessuno ti fa venire in mente che per una donna di 35-40 la possibilità di attecchimento è assai ridotta?

Vuol dire che la cura deve essere diversa tra ogni donna.

Ti faccio presente che è proprio il divieto di congelamento che, con questa legge 40 spinge a produrne 3 anche quando è rischioso, ossia quando si può dar vita a gravidanze trigemine, ch mettono in pericolo la salute della donna e comportano serie possibilità di feti malformati e di gravidanze non portate a termine

[Liberalix]

aguas ma prima di parlare te la sei letta la legge comparativa pubblicata sul sito degli orsacchiotti?

[aguas]

In origine postato da sickboy
ok, ma di embrioni superflui dalla legge 40 in poi non ne "nascono" più, vero. quelli già "nati" prima vengono tenuti in vita in attesa di morire, è così?

Si producono ancora embrioni sovrannumerari, nonostante questa legge assurda: nessuno può impiantare coattivamente gli embrioni una donna, nonostante l'obbligo di legge.

Perché? Perché contrasta col divieto costituzionale di trattamenti sanitari obbligatori.

Dunque è uan legge anche tecnicamente assurda.

[aguas]

Finito con la propaganda anti-bambini degli orsetti padani?