Comitato POL vota SI!

[Stratovarius]

In origine postato da pietro
Individualismo borghese a go-go..Eh ?Andiamo bene...ma proprio bene ..sembrate radicali...

Una persona di sinistra dovrebbe criticare radicalmente l'individualismo nel versante economico, e quindi il sistema di mercato, da un lato, dovrebbe lottare per garantire tutelare e garantire al meglio le libertà fondamentali dell'essere umano, dall'altro.

L'individualismo (se così si può definire...) che critichi tu è portatore di istanze di progresso. Tu, al contrario. sembri voler tornare indietro.

[blob21]

In origine postato da pietro
Individualismo borghese a go-go..Eh ?Andiamo bene...ma proprio bene ..sembrate radicali...

Nelle materie riferite alla libertà personali ,dove non esiste UNA MORALE COMUNE.Perchè proibire?
In base a quale morale calata dall'alto?

Perchè devo rispettare l'embrione se per me l'embrione non è minimamente paragonabile ad una persona?
In ossequio al dogma religioso della parificazione del nato al concepito?

Essere contrari ai proibizionismi di droghe,e alle varie imposizioni statali vuol dire essere individualisti?
La sinistra si è sempre battuta per l'aborto,per il divorzio e per le libertà della persona.
Lo Stato non deve entrare nelle camere da letto.
Poco importa che questa visione coincida con quella dei radicali.
In materia economica e di diritti sociali e dei lavoratori,ovviamente il mio pensiero è radicalmente distante da quello dei radicali
Ma non si puo' imporre a tutti un dogma religioso,non si puo' sacrificare la salute delle donne in base a questo dogma,non si puo' sacralizzare l'embrione condannando milioni di malati alla sofferenza,non si puo' ,non si sa in base a quale principio,vietare ad una donna la diagnosi per sapere se l'embrione è gravemente malato

[blob21]

In origine postato da Stratovarius
Una persona di sinistra dovrebbe criticare radicalmente l'individualismo nel versante economico, e quindi il sistema di mercato, da un lato, dovrebbe lottare per garantire tutelare e garantire al meglio le libertà fondamentali dell'essere umano.

quoto

[pietro]

Un comunista dovrebbe ricordarsi che sono i rapporti di produzione quelli che stanno dietro a questa squallida manovra che apre le porte alle multi del settore verso la clonazione umana , la mappa del genoma e tante altre aberrazioni ed anche che l'individuo fa parte di una collettivita' alla quale deve rispondere ..l'individualismo borghese non fa parte di una visione comunista almeno cosi' pensavo..adesso l'equivoco è quello di assumere il libertarismo di stampo radicale come qualcosa di sinistra perche' la sinistra ormai allo sbando totale non fa altro che fare da battistrada alla peggiore visione americanista non capendo che cosi'
si autodisintegra.

In origine postato da Stratovarius
Una persona di sinistra dovrebbe criticare radicalmente l'individualismo nel versante economico, e quindi il sistema di mercato, da un lato, dovrebbe lottare per garantire tutelare e garantire al meglio le libertà fondamentali dell'essere umano.

[pietro]

A propisito in tutto questo come si chiede Barcellona ..i proletari e gi oppressi dove sono? O mi volete far credere che donna benestatnte che vuole il figliolo biondo e con gli occhi azzurri sia una sfruttata? l'unico oppresso qui è l'embrione, povero sfigato che dovra' essere prescelto, selezionato e magari buttato a seconda dell'uzzolo di qualche stronza...

[blob21]

Il fatto che spesso ci siano le multinazionali è vero.
Anche per cio che concerne le medicine .

Allora che vogliamo fare?
Proibire le medicine?
Vietare la ricerca?

Ma cosa dici?????

[blob21]

In origine postato da pietro
A propisito in tutto questo come si chiede Barcellona ..i proletari e gi oppressi dove sono? O mi volete far credere che donna benestatnte che vuole il figliolo biondo e con gli occhi azzurri sia una sfruttata? l'unico oppresso qui è l'embrione, povero sfigato che dovra' essere prescelto, selezionato e magari buttato a seconda dell'uzzolo di qualche stronza...

che c'entra il figlio biondo e con gli occhi azzurri con la fecondazione assistita lo sai solo tu.
Con questo divieto poi,i "benestanti",quelli che se lo possono permettere vanno all'estero dove non esistono questi divieti.

Il proletario che ha una malattia genetica che si trasmetterebbe al figlio invece SI FOTTE,come il caso della donna di Catania,che ha avuto un figlio che con questa legge non sarebbe mai nato.

L'embrione oppresso?
Ma cos'è l'embrione?
Quello che ha stabilito la Chiesa?
E poi siamo al paradosso,all',embrione si riconoscono diritti che ,esistendo la legge sull'aborto ,non vengono riconosciuti neanche al feto.
Oppure sei contrario anche all'aborto e preferisci il ritorno agli aborti clandestini quando a farne le spese ,anche a danno della propria salute erano soprattutto le donne più povere e provenienti da famiglie più umili?

[Stratovarius]

In origine postato da pietro
Un comunista dovrebbe ricordarsi che sono i rapporti di produzione quelli che stanno dietro a questa squallida manovra che apre le porte alle multi del settore verso la clonazione umana , la mappa del genoma e tante altre aberrazioni ed anche che l'individuo fa parte di una collettivita' alla quale deve rispondere ..l'individualismo borghese non fa parte di una visione comunista almeno cosi' pensavo..adesso l'equivoco è quello di assumere il libertarismo di stampo radicale come qualcosa di sinistra perche' la sinistra ormai allo sbando totale non fa altro che fare da battistrada alla peggiore visione americanista non capendo che cosi'
si autodisintegra.

Che si tratti di individualismo borghese è semplicemente una tua fantasia, opinione, fissazione.
Se una libertà fondamentale della persona può incidentalmente essere strumentalizzata a scopo di profitto da multinazionali, non vuol dire che bisogna reprimere quella libertà, ma semplicemente agire per impedire alle multinazionali di attuare i loro disegni, attraverso i molteplici strumenti della politica e della lotta.
Marx è stato il più grande pensatore della libertà umana, perciò è naturale che chi si riconosce nel suo pensiero sia anch'egli un'apologeta della libertà, al contrario di te.

[pietro]

Tra le medicine per il diabete e manipolare gli uomini ci corre un po' di differenza o no???
Quanto alla ricerca tu pensi davvero che sia fatta per la salute degli uomini..un po' ingenuotto...fatti un po' di cronistoria del perche' tante malattie continuano ad esistere e poi ne riparliamo.Tornando a noi i voglio dei LIMITI posti dalla legge dello Stato che rappresenta la collettivita' e che da che mondo e mondo limita' l'egoismo individuale in nome della collettivita'..ora se non si interviene in un settore delicato come questo assisteremo prestoa veri e propri processi di SELEZIONE RAZZIALE sul modello nazista con scelta dell'embrione migliore, il piu' bello e poi il piu' intelligente, poi passeremo come gia' avviene in GB alla clonazione vera e propria ..insomma al programma eugenetico nazista degli anni trenta che oggi invece piace tanto anche ai "democratici"..I "diritti" ma questo lo sa anche uno studente di legge al primo anno non sono "illimitati" come certo individualismo liberale vorrebbe far credere ma conoscono dei "limiti" nell'interesse generale ed in questo interesse c'è la slavaguardia per le generazioni future di non cosnegnare il ciclo della vita ad un manipolo di scienziati pagati dalle multi per selezionare la razza.

ciao

In origine postato da blob21
Il fatto che spesso ci siano le multinazionali è vero.
Anche per cio che concerne le medicine .

Allora che vogliamo fare?
Proibire le medicine?
Vietare la ricerca?

Ma cosa dici?????

[blob21]

In origine postato da Stratovarius
.
Marx è stato il più grande pensatore della libertà umana, perciò è naturale che chi si riconosce nel suo pensiero sia anch'egli un'apologeta della libertà, al contrario di te.

Infatti l'interventismo statale in materia economica è finalizzato proprio a garantire la libertà degli individui e a liberarli dalle maglie della schiavitu capitalista.
Al contrario l'intervento dello Stato con delle assurde probizioni che colpiscono le libertà soggettive,in materie che ineriscono alla vita dei soggetti privati non fa altro CHE LIMITARE LA LIBERTA' DEGLI INDIVIDUI,e non si sa in base a quali principi morali