Comitato POL vota SI!

[pietro]

Pannella non avrebbe potuto dirlo meglio.Brava...

In origine postato da remedios
significa che, come ho detto anche prima (ma forse tu non hai capito), se per te una cosa è sbagliata puoi benissimo evitarla, ma non puoi pretendere che anche gli altri la evitino. sai come si chiamano le tue teorie (se così si possono definire)? il tuo è "semplice" PROIBIZIONISMO. quello della procreazione assistita è certamente un campo che deve essere regolamentato, non so se ti è chiaro che chi chiede l'abrogazione di alcuni passaggi della legge 40 non chiede di poter creare tanti piccoli frankestein nè tanto meno la selezione della razza!!!!!! è una questione che va regolamentata ma secondo princìpi LAICI e non religiosi, ai quali invece si rifa la legge 40.
se per te desiderare un figlio è egoismo sono idee tue. un figlio puoi scegliere anche di non averlo, ma non puoi pretendere che anche per gli altri sia così.
desiderare e far crescere un figlio è certo una scelta individuale, a meno che tu non voglia prenderti l'onore e l'onere di crescere e mantenere i figli di tutti, a questo punto.
di rivoluzionario sai cosa c'è? c'è che ognuno di noi deve poter decidere sulla propria vita e sul proprio corpo. di oscurantista, invece, c'è un'ingerenza religiosa che striscia e si infila anche dove non dovrebbe stare.

[remedios]

In origine postato da pietro
Pannella non avrebbe potuto dirlo meglio.Brava...

ma vai a cagare, va.

[blob21]

In origine postato da pietro
Mi sembra invece di aver argomentato a sufficienza il mio punto di vista :devono esistere dei limiti a questo tipo di pratiche che devono l'eccezione non la regola .Ti ho anche fatto comprendere che se si va verso questa china si arrivera' a quello che tu citi perche' gli interessi in ballo sono molto forti .l contrario voi mi fornite solo radicalate da quattro soldi del tipo "il mio diritto" e questo o quello..Diritti alla felicita' e stronzate di questo tipo che neppure il miglior Pannella poteva concepire.

No,no...io ti ho dimostrato che divieti specifici contenuti in questa legge sono solo inutili probizioni,come il divieto alla diagnosi preimpianto o di ricerca sugli embrioni congelati e tu te ne sei uscito con delle convinzioni degne di un reazionario da parrocchia

[blob21]

In origine postato da remedios
ma vai a cagare, va.

[pietro]

Ammazza che risposte piene di contenuti ..cos'è femminismo eterologo radicale..siete messi maluccio rifondini...

In origine postato da blob21

[blob21]

In origine postato da pietro
Ammazza che risposte piene di contenuti ..cos'è femminismo eterologo radicale..siete messi maluccio rifondini...

aspettiamo i tuoi contenuti.

Noi condividiamo le posizioni dei radicali?

Pazienza ,tu condividi le posizioni di democristiani,forzaitalioti,aennini,fascisti ultraconservatori ,margheritini ,neocons americani.
Tutta questa gente simpatica la pensa esattamente come te sulla materia .

Contento tu..

sei in buona compagnia!

[remedios]

In origine postato da pietro
Ammazza che risposte piene di contenuti ..cos'è femminismo eterologo radicale..siete messi maluccio rifondini...

le risposte a tutta la questione ti sono state ampiamente date. tu, se vuoi, puoi restare convinto di essere "il compagno più compagno" e di avere in mano le verità assolute, come tanti cardinali.
per quanto mi riguarda se da una parte non vedo messa bene rifondazione (ma visto che sai tutto dovresti anche sapere delle diverse correnti che ci sono in questo partito), dall'altra vedo messo peggio chi sembra essere uscito da un freezer perché congelato una trentina di anni fa.

[pietro]

Lungi da me giocare a fare il "compagno piu' compagno" qui il problema è di ripristinare quel minimo di tessuto comunitario e collettivo non di fare da comprimari a queste pannellate liberaloidi e pericolose.Se poi per te questa è la strada per far progredire l'Umanita' buon viaggio
che ti devo dire..constato solo che la deriva di certa sinistra è inarrestabile.

In origine postato da remedios
le risposte a tutta la questione ti sono state ampiamente date. tu, se vuoi, puoi restare convinto di essere "il compagno più compagno" e di avere in mano le verità assolute, come tanti cardinali.
per quanto mi riguarda se da una parte non vedo messa bene rifondazione (ma visto che sai tutto dovresti anche sapere delle diverse correnti che ci sono in questo partito), dall'altra vedo messo peggio chi sembra essere uscito da un freezer perché congelato una trentina di anni fa.

[L'Uomo Tigre]

Andrò a votare sì e non mi sento per nulla pannelliano.
Avrei preferito che fosse stata fatta una legge migliore anziché andare a cercare di rimediare in qualche modo a quella che c'è ora, con tutti i limiti che ha un referendum abrogativo, ma oramai è andata così.
Ecco come la penso:

1) Meglio permettere la ricerca sulle decine di migliaia di cellule staminali attualmente esistenti per malattie oggigiorno non curabili, che buttarle nel cesso e tirare l'acqua.

2) Meglio evitare inutili rischi di salute per parti plurigemellari alle donne oltre che il diminuire le percentuali di successo del trattamento dovendo poi ricorrere più volte allo stesso, così come è meglio consentire diagnosi pre impianto anziché dover poi ricorrere a un aborto terapeutico.

3) Equiparare una cellula staminale ad una persona è assurdo dal punto di vista etico, medico e in più contraddice la legislazione vigente (pillola giorno dopo, aborto, etc.).
Avanti di 'sto passo ci verranno pure a raccontare che la sega è sterminio di massa!

4) Se mai ne avessi bisogno non penso che ricorrerei alla fecondazione eterologa, ma non vedo perché negarla a chi desidera farla, magari costringendoli ad andare all'estero.

[Paddy Garcia (POL)]

Questa poi!
I "comunisti" nazionalitari confermano la loro tendenza... oscurantista anche sul referendum. Salvo di accusare gli altri di essere tutti dei "signor Hood".

P.G.