2 Giugno.... che pena !!!!

[Fante d'Italia]

In Origine Postato da Cipriano
Hai dimenticato la grande figura del re Umberto II?

In Origine Postato da ETTORE MUTI
SI CERTO SPECIALMENTE QUANDO FECE MASSACRARE IL POPOLO CHE CHIEDEVA IL PANE....
GAETANO FECE CIO' CHE ERA GIUSTO...OVVERO GIUSTIZIA !!
.....

Gaetano?!?

[Desmer]

basta presentare un Monarchico, e di fronte a lui, si schiereranno uniti le più assurde greggi di comunisti, anarchici, fascisti, repubblicani, falsi, giullari, dottori e chi più ne ha più ne metta... Di fronte a ciò, essere Monarchici diventa un obbligo pur di non apparire anche solo simili a tutti Voi !

Che ragionamento è? Cambiano i tempi e si spengono per sempre determinate opzioni, te lo si fa semplicemente notare...

[Fante d'Italia]

In Origine Postato da desmer
Che ragionamento è? Cambiano i tempi e si spengono per sempre determinate opzioni, te lo si fa semplicemente notare...

Chi si arroga la sapienza di far semplicemente notare che Cambiano i tempi e si spengono per sempre determinate opzioni fornisce la indiretta prova che poco ha capito del pianeta Terra

[Fante d'Italia]

In Origine Postato da random


Il re: che p… ippa!

random: che p.....overaccio!

[ETTORE MUTI]

In Origine Postato da piopierucci
Gaetano?!?

BRESCI....

[Turambar]

In Origine Postato da piopierucci
Chi si arroga la sapienza di far semplicemente notare che Cambiano i tempi e si spengono per sempre determinate opzioni fornisce la indiretta prova che poco ha capito del pianeta Terra

chi si arroga il diritto di dire chi ha o non ha capito il funzonamento del mondo è ben povera persona
d'altrone, da un monarchico, che ci si può aspettare?

Ma voi come ve li immaginate i monarchici? Io come dei vecchietti rincoglioniti con la uniforme dell'esercito sabaudo...con la faccia degli ewok di guerre stellari

[random]

In Origine Postato da piopierucci
random: che p.....overaccio!

Poveraccio? può darsi.
Ma sicuramente non così poveraccio da raggiungere l'orgasmo sfogliando, con una mano sola, l'album Panini delle figurine dei "re e principi".

[Turambar]

In Origine Postato da ETTORE MUTI
BRESCI....

ehm...quello ha ammazzato umberto I, il massacratore di folle, non umberto II,il re di maggio che praticamente NON ha regnato, figlio di vittorio emanuele III, che invece era il cagasotto
non che abbia fatto male, eh? solo per correttezza storica

[Conterio]

In Origine Postato da random
S’è beccato 6 mesi con la condizionale per porto abusivo d’armi: il fucile lo portava a spasso, a pisciare, come il cane; il colpo è partito da solo, mai ferme queste pallottole! uno che gira, in vacanza, con un fucile carico cos’è un promotore della Croce Rossa o un idiota? L’opinione pubblica francese non ha festeggiato la sentenza che non ha convinto nessuno, nemmeno le statue di Notre Dame.


Quanto ai soldi, ti ricordo che la casa reale ha messo nella merda gli italiani accettando prima il fascismo (comprese le “lodevoli” leggi razziali), poi accettando l’alleanza con Hitler, poi – preventivando l’eroico fugone – verso l’Egitto, ha messo al sicuro l’argenteria. Informati sugli affari “puliti” e sui compagni di merende e piduisti del “principe” e re di briscola, poi ripassa.

E' interessante notare, come tutti Voi avete sempre e solo i soliti 3 pregiudizi in bocca, segno che non avete nemmeno fantasia...
in 60 anni, potevate inventarvi dell'altro....
bava beccaris.... fascismo....leggi razziale....


Per quanto riguarda la prima parte del tuo post. invece hai pisciato fuori dal vaso... forse hai bleffato...

La realtà e che hai detto il FALSO ...

Il Principe è stato assolto in formula piena, da una giuria popolare. La sentenza è passata in giudicato perciò qui non è questione di repubblichini - fra l'altro, questa che voleva essere ironia è un bella sciocchezza visto che proprio i repubblichini erano nemici acerrimi dei Savoia - ma di rispetto se non della persona, che a voi sta antipatica, delle leggi. Potete esprimere le vostre opinioni, potete dissentire, non certo dare impunemente a qualcuno dell'assassino. Siso ripete: ha ucciso una persona o sbaglio? Sì sbaglia e, francamente, la titubanza che circonda il caso mi urta, visto che si tratta di pochi elementi che non danno adito a dubbi.
1) in quel periodo, il Principe Emanuele Filiberto aveva subito due tentativi di sequestro. Era inoltre trapelata la notizia che dal vicino carcere fossero fuggiti dei detenuti.
2) Il Principe sentì dei forti rumori provenire dalla sua barca. Preoccupato per i motivi di cui sopra si recò in sopralluogo con un fucile da caccia. Trovò sulla sua barca un gruppo di delinquenti drogati che gozzovigliavano e accortisi della sua presenza cominciarono ad offenderlo e spintonarlo. Nella collutazione, mentre il Principe cadeva in acqua, partirono due colpi.
Quando tornò a terra, il Principe venne informato della presenza di uno yacht nelle vicinanze con a bordo un giovane ferito. Il Principe chiamò subito la Gendarmeria locale e dalle indagini risultò che accanto al corpo del ragazzo c’era una pistola ancora calda , come affermarono i tre Gendarmi incaricati dei sopralluoghi. Di questa pistola, non venne poi più trovata traccia. Numerosi testimoni vicini al luogo dell’incidente, affermarono di aver udito più di due colpi d’arma da fuoco.
Giova ricordare che lo yacht dove si trovava il ragazzo ferito, era a una distanza piuttosto grande dal luogo dell’incidente, e tale che il proiettile, per colpirlo dal luogo della colluttazione, avrebbe dovuto compiere una traiettoria inverosimile. Dagli esami balistici e dalle indagini fu stabilito che:
1) Il fucile da caccia del Principe ha sparato pallottole blindate, ovvero del tipo che non va in frantumi quando raggiunge il bersaglio.
2) La pallottola che colpì il ragazzo era invece spezzata in schegge
3) La traiettoria del proiettile, per colpire il ragazzo, avrebbe dovuto seguire un grande cerchio per poi andare a colpire e trapassare la stiva dentro la quale dormiva Dirk Hamer. Venne definita dagli esperti una traiettoria balisticamente incredibile.
4) Poiché la barca in questione non venne più ritrovata, venne riprodotta una fiancata uguale tramite la casa produttrice con gli stessi materiali onde eseguire le prove balistiche. Si appurò con totale certezza che il tipo di proiettile sparato dal Principe non andava in frantumi.
5) Sulla barca di Hamer, c’era, come affermarono i tre Gendarmi incaricati del sopralluogo, una pistola ancora calda dalla quale mancavano due colpi
6) Si stabilì, grazie alle deposizioni del Dottor Hollander e altri periti medici, che comunque, senza ombra di dubbio, non fu il ferimento la causa della morte di Dirk Hamer, ma l’intempestività e all'inadeguatezza delle cure. Va aggiunto infatti che il Principe aveva subito avvertito il medico dell'isola ma la famiglia del ragazzo preferì trasportarlo altrove, perdendo tempo prezioso. Il ragazzo morì nel dicembre, perciò non subito dopo.
Quindi, sarebbe ora di smetterla adesso e dissentire con civiltà

Ciao... fatti una ragione.... Fai proprio pena !!!!

Saluti

[ETTORE MUTI]

In Origine Postato da Turambar
ehm...quello ha ammazzato umberto I, il massacratore di folle, non umberto II,il re di maggio che praticamente NON ha regnato, figlio di vittorio emanuele III, che invece era il cagasotto
non che abbia fatto male, eh? solo per correttezza storica

io infatti parlavo di Umberto I..