Democrazia

[blob21]

In origine postato da Dreyer
macchè, è una verità oggettiva, che io colgo e l'ateo non coglie, ma anche se non la cogliesse nessuno, rimarrebbe verità.

ah..vabbè ..allora è bello discutere con te..

Senti un po' ,ma è una verità oggettiva solo l'esistenza di Dio o anche tutte le interpretazioni della religione che la Chiesa (fatta di uomini,limitati e fallibili)da'?

[Dreyer]

In origine postato da blob21
ah..vabbè ..allora è bello discutere con te..

Senti un po' ,ma è una verità oggettiva solo l'esistenza di Dio o anche tutte le interpretazioni della religione che la Chiesa (fatta di uomini,limitati e fallibili)da'?

quali interpretazioni limitate e fallibili? qui si parla di magistero infallibile...

[blob21]

In origine postato da Dreyer
quali interpretazioni limitate e fallibili? qui si parla di magistero infallibile...

bè la Chiesa è fatta di uomini....e ha delle posizioni ..a volte avalla una guerra altre volte vi si oppone.

per non parlare delle posizioni su molte questioni etiche che sono sorte solo per effetto della tecnologia moderna e rispetto alle quali dunque non si trova risposta nei libri sacri

[Dreyer]

In origine postato da blob21
bè la Chiesa è fatta di uomini....e ha delle posizioni ..a volte avalla una guerra altre volte vi si oppone.

per non parlare delle posizioni su molte questioni etiche che sono sorte solo per effetto della tecnologia moderna e rispetto alle quali dunque non si trova risposta nei libri sacri

nei libri sacri si trova risposta a tutto, e appunto c'è il magistero per interpretarli.

non mi risulta che la Chiesa abbia avvallato qualche guerra ultimamente...

[blob21]

In origine postato da Dreyer
nei libri sacri si trova risposta a tutto, e appunto c'è il magistero per interpretarli.

non mi risulta che la Chiesa abbia avvallato qualche guerra ultimamente...

ed essendo gli uomini ad interpretarli non possono dire qualche cazzata ogni tanto,come tutti noi del resto?

[Dreyer]

In origine postato da blob21
ed essendo gli uomini ad interpretarli non possono dire qualche cazzata ogni tanto,come tutti noi del resto?

a livello personale sì, ma non a livello di magistero infallibile.

[blob21]

In origine postato da Dreyer
a livello personale sì, ma non a livello di magistero infallibile.

bah...mi sembra una contraddizione...

insomma ,il magistero è infallibile per definizione

[Dreyer]

In origine postato da blob21
bah...mi sembra una contraddizione...

insomma ,il magistero è infallibile per definizione

è infallibile per autodefinizione ma motivata dal Vangelo, e per tradizione comune della Chiesa.

[blob21]

In origine postato da Dreyer
è infallibile per autodefinizione ma motivata dal Vangelo, e per tradizione comune della Chiesa.

appunto,l'infallibilità non ha un fondamento logico nè scientifico è un dogma,quindi non si puo' pretendere di affermare che tutto cio' che dice la Chiesa corrisponde alla Verità

[Fenicio (POL)]

Piccolo inciso metodologico.
Ciò che dice la scienza è fallibile per definizione (cioè ogni cosa deve essere ritenuta falsa non appena c'è una prova che lo dimostri), quindi il fatto che un assunto sia "scientifico" non significa certo che sia infallibile, o vero. Significa solo che "per adesso" è metodologicamente corretto considerarlo vero.

Ciò che dice la chiesa è estremamente coerente: dice "quello che dico io è corretto per definizione", ergo non deve reggere il banco di prova della verifica sperimentale. Chiunque usi il metodo scientifico per dimostrare essere vero quello che dice la chiesa, o per dimostrare essere falso ciò che dice la chiesa, molto semplicemente non ha capito nulla nè di chiesa nè di scienza.
Le religiioni, e assolutamente in primis quella cristiana, si basano su assiomi indimostrabili per definizione, e non ha assolutamente senso dimostarli nè come veri nè come falsi.

Fine del piccolo inciso metodologico.