Un popolo di pecoroni

[Peucezio (POL)]

Il laicismo è la forma più volgare, corriva e servile di conformismo e bollare la sconfitta delle proprie posizioni, tra l'altro progressiste e liberali, quindi in contrasto con le basi ideologiche di questo forum, come manifestazione di qualunquismo, levantinità e disimpegno, laddove è l'espressione di una scelta politica definita, oltre ad essere una caduta di stile ricorda francamente i peggiori toni dell'arroganza sinistroide e progressista in difesa delle posizioni "legittime", del tipo "chi è con noi è il bene, il progresso, la storia, la giustizia, la bellezza, le magnifiche sorti e progressive, gli altri sono l'oscurantismo retrogrado, la cialtroneria mafiosa, il clericalismo reazionario e, perché no, il fascimo, il nazismo, il razzismo, la violenza, il genocidio, il demonio in terra".
Non basta essere antiamericani per non essere liberali: la mentalità liberale è un cancro che è penetrato a fondo nelle coscienze e infetta molte persone anche in ambienti che dovrebbero essere i nemici giurati dell'ideologia liberale.

Comunque è un sollazzo per me vedere certe manifestazioni scomposte di sdegno di fronte alla, sia pur ancora non confermata, sconfitta.
E se sarà confermata, come sembra molto probabile (ma preferisco non sbilanciarmi fino alla chiusura definitiva delle urne), sarà un colpo molto duro dell'Italia confessionale e tradizionale (non è un caso che le astensioni abbiano prevalso nel sud e nelle aree rurali) al pattume liberale, borghese, scientista e ai rottami arrugginiti di positivismo ottocentesco che ancora sopravvivono e impestano la nazione.

[blob21]

In origine postato da Augustinus
Il popolo italiano, penso, "senta" cum Ecclesia.

La Chiesa dice che è peccato trombare prima del matrimonio,usare il preservativo, fare l'adulterio,non andare a messa tutte le domeniche,divorziare,etc.etc.

Ovviamente,e giustamente di tutto cio' gli italiani se ne sbattono i coglioni

[Felix (POL)]

se si cambia di prospettiva, le cose possono apparire sotto un'altra luce. Dobbiamo partire dall'idea che il Sistema (liberaloide, massone, nichilista, mondialista, ecc... ecc...) é sbagliato, anzi maligno, perverso, nei suoi stessi fondamenti. Poco importano le piccole battaglie per correggere qualche suo elemento, sono solo modesti ed illusori interventi in un quadro desolante. Per questo sono si contento per la vittoria dell'astensione, ma non cosí tanto, in fondo il Sistema rimane, accusa il colpo ma rimane in piedi. Arrivo al punto: le nostre azioni devono essere dettate dalla volontá di deteriorare, indebolire, ed eventualmente abbattere il Sistema. Per cui in ogni occasione dobbiamo chiederci: quale opzione é piú deleteria per il Sistema? quale azione lo puó mettere piú in difficoltá? indipendentemente da quale siano concretamente l'opzione e l'azione. Si tratta di decisioni anzitutto strumentali a una strategia di fondo.
Nella fattispecie, in questa occasione mi é parso che l'opzione "astensione" oppure "no" fosse la migliore per "mettere in difficoltá" i Direttori del Sistema, i nichilisti, coloro che pretendono ridurre la vita umana a oggetto manipolabile, trafficabile, scartabile; quelli che vogliono letteralmente annichilare la stirpe a forza di rimescolamenti, perversioni, umiliazioni. I partigiani del Nulla....
Potrei anche sbagliarmi, la mia é solo un'ipotesi su cui lavorare.

saluti

[blob21]

La Chiesa è un'istituzione vecchia e obsoleta,che cerca disperatamente di mantenere la sua sfera di influenza sulla lbiera vita delle persone,senza alcun risultato.
E' paradossale che una manica di vecchi incartapecoriti che non hanno mai trombato in vita e che non hanno mai costruito famiglia debbano impartire ordini su come le persone debbano gestire la loro vita sentimentale e sessuale.
La sacralizzazione dell'embrione è solo l'ultimo ridicolo e idiota pretesto per imporre una morale inventata allacollettività.
la Chiesa non ha mai considerato l'embrione una persona,vuole solo impedire che l'uomo progredisca liberandosi dei vincoli e dei lacciuoli che costituiscono l'oggetto della sfera di influenza della lobby del Vaticano.

[fedalmor]

In origine postato da Augustinus
E poi che c'entra adesso la colpa della religione cristiano-cattolica?
A parte che sono gli uomini che sbagliano e l'errore umano non dimostra l'infondatezza di questa religione, v'è da dire che le colpe, se si vuol dir corsì, sono dei lumi anticlericali, che hanno da sempre mirato a distruggere la tradizione ed espungere dal cuore dei fedeli l'antica fede.

Ecco il libero arbitrio che m'aspettavo...

Hai anche riesumato il concetto di colpa, in cui non mi riconosco e cui preferisco quello di responsabilità, ripartita rispettivamente in cosmica, collettiva e individuale.

Quanto alla Tradizione, poi, mi spiace ma è uno dei tanti concetti pagani che avete assunto a cristiani nel corso dei secoli: è pre-esistente al Cristo, quindi agli Evangeli, e nella trasmissione cristiana è fortemente permeata di cultura romana.

Non è tanto l'errore umano, quanto la stessa umanità, nella sua essenza, a negare la fondatezza della religione, dal momento che la stessa è espressione degli uomini, esseri fallibili e relativi, quindi in se stessa fallibile e relativa, poiché ampiamente dimostrabile quanto la parola del Signore, verità rivelata e - seguendo i dogmi religiosi - assolutamente vera anche qualora fosse stata pronunciata non sarebbe stata riportata fedelmente, poiché né autografa, né nella lingua del Cristo incarnato, poiché in greco e affidata a terzi, dei quali i quattro che l'hanno monopolizzata non sono che la punta dell'iceberg.

Devo continuare o, basta così?

[Io Robert]

In origine postato da Peucezio
Il laicismo è la forma più volgare, corriva e servile di conformismo

Laicista significa odiare la religione e cercare in ogni modo di abbatterla , promuovere il pluralismo dei comportamenti ed il nuovo per il semplice gusto della novità , qui dentro mi pare nessuno sia laicista.

e bollare la sconfitta delle proprie posizioni, tra l'altro progressiste e liberali, quindi in contrasto con le basi ideologiche di questo forum, come manifestazione di qualunquismo, levantinità e disimpegno, laddove è l'espressione di una scelta politica definita,

L'idea che mi sono fatto è che solo un'infima minoranza si sia astenuta perchè veramente convinta nel profondo , cioè dopo una serie di ragionamenti e non per obbedienza alla Chiesa , del non voto , la stragrande maggioranza non è andata a votare perchè spaventata dal terrorismo psicologico e perchè veramente menefreghista , basta vedere i dati d'affluenza degli ultimi referendum e delle europee , è proprio non interesse nel far sentire la propria voce.
Avessero vinto i No sarebbe stata una battaglia più onesta e dignitosa , sempre secondo me chiaro.

oltre ad essere una caduta di stile ricorda francamente i peggiori toni dell'arroganza sinistroide e progressista in difesa delle posizioni "legittime", del tipo "chi è con noi è il bene, il progresso, la storia, la giustizia, la bellezza, le magnifiche sorti e progressive, gli altri sono l'oscurantismo retrogrado, la cialtroneria mafiosa, il clericalismo reazionario e, perché no, il fascimo, il nazismo, il razzismo, la violenza, il genocidio, il demonio in terra".

Di questo ti do atto effettivamente , può sembrare cosi , arrogante da parte nostra ma devi capire che noi "destri per il SI" si aveva riflettuto a lungo sul perchè votare a favore , e sentirci rispondere sempre la solita solfa : ah , votate come i radiculi , come i sinistri , siete come Fassino e gli ebrei ah ah ah , ci ha disturbati abbastanza , uno vota , io ho votato nel merito del referendum e mi sarei comportato egualmente se lo avesse promosso la Chiesa invece che i radicali , l'importante è il nocciolo della questione , la fecondazione assistita e l'aumento delle nascite , non i soggetti che lo propongono!

Non basta essere antiamericani per non essere liberali: la mentalità liberale è un cancro che è penetrato a fondo nelle coscienze e infetta molte persone anche in ambienti che dovrebbero essere i nemici giurati dell'ideologia liberale.

Quale mentalità liberale?
questo sarebbe stato il primo passo (mascherato) verso l'eugenetica ed il miglioramento della razza caucasica , solo pochissimi furbi l'hanno capito , come Ferrara , che l'ha confessato oggi al Corriere.

Comunque è un sollazzo per me vedere certe manifestazioni scomposte di sdegno di fronte alla, sia pur ancora non confermata, sconfitta.
E se sarà confermata, come sembra molto probabile (ma preferisco non sbilanciarmi fino alla chiusura definitiva delle urne), sarà un colpo molto duro dell'Italia confessionale e tradizionale (non è un caso che le astensioni abbiano prevalso nel sud e nelle aree rurali) al pattume liberale, borghese, scientista e ai rottami arrugginiti di positivismo ottocentesco che ancora sopravvivono e impestano la nazione.

Infatti l'Italia è all'avanguardia nella ricerca scientifica , arrivano scienziati da tutto il mondo attirati dalla qualità delle nostre università e dalla gigantosità dei fondi pubblici per la ricerca...

Peucezio , Peucè

[blob21]

In origine postato da fedalmor
quanto la stessa umanità, nella sua essenza, a negare la fondatezza della religione, dal momento che la stessa è espressione degli uomini, esseri fallibili e relativi,

gli uomini sono fallibili,ma il Magistero è infallibile,e tutto quello che dice è VERITA' .

Sennonchè il magistero è fatto di uomini,ecco una delle tante contraddizioni che derivano dall'essere talmente pecore da rinunciare all'uso della ragione e credere nei dogmi,in quanto tali incontestabili

[Felix (POL)]

In origine postato da Fenris
Ma vado a darlo lo stesso. Non mi piace la compagnia in cui mi troverei da astensionista.

e la compagnia con quelli del SI?!

[Io Robert]

In origine postato da Felix
se si cambia di prospettiva, le cose possono apparire sotto un'altra luce. Dobbiamo partire dall'idea che il Sistema (liberaloide, massone, nichilista, mondialista, ecc... ecc...) é sbagliato, anzi maligno, perverso, nei suoi stessi fondamenti. Poco importano le piccole battaglie per correggere qualche suo elemento, sono solo modesti ed illusori interventi in un quadro desolante. Per questo sono si contento per la vittoria dell'astensione, ma non cosí tanto, in fondo il Sistema rimane, accusa il colpo ma rimane in piedi.

Ti dirò , la sconfitta referendaria non cambia un bel nulla , anzi aumenta il potere del sistema , sempre più arrogante e immobile al potere , sempre meno bimbi , sempre meno ricerca scientifica (al livello del Costarica) e sempre più immigrati , sempre più Chiesa VAticana filo-giudaica immischiata col potere vecchio , il peggio del peggio.

]
Arrivo al punto: le nostre azioni devono essere dettate dalla volontá di deteriorare, indebolire, ed eventualmente abbattere il Sistema. Per cui in ogni occasione dobbiamo chiederci: quale opzione é piú deleteria per il Sistema? quale azione lo puó mettere piú in difficoltá? indipendentemente da quale siano concretamente l'opzione e l'azione. Si tratta di decisioni anzitutto strumentali a una strategia di fondo.
Nella fattispecie, in questa occasione mi é parso che l'opzione "astensione" oppure "no" fosse la migliore per "mettere in difficoltá" i Direttori del Sistema, i nichilisti, coloro che pretendono ridurre la vita umana a oggetto manipolabile, trafficabile, scartabile; quelli che vogliono letteralmente annichilare la stirpe a forza di rimescolamenti, perversioni, umiliazioni. I partigiani del Nulla....
Potrei anche sbagliarmi, la mia é solo un'ipotesi su cui lavorare.

saluti

Non so se Tremaglia è venuto in Brasile a propagandare l'astensione ma qui in Italia ti assicuro che la sinistra si è spesa un cazzo a favore del referendum , pochissimi manifesti e dibattiti , l'ex PCI sembrava essere tornato agli anni '50 , immobilismo totale e chiusura di fronte alle svolte della tecnoscienza , solo passatismo e mantenimento dell'ideologia , sembrava il PCUS di Breznez , uno schifo.

[fedalmor]

In origine postato da blob21
gli uomini sono fallibili,ma il Magistero è infallibile,e tutto quello che dice è VERITA' .

Sennonchè il magistero è fatto di uomini,ecco una delle tante contraddizioni che derivano dall'essere talmente pecore da rinunciare all'uso della ragione e credere nei dogmi,in quanto tali incontestabili

Ehh... ma quelli sono uomini invasati da Dio... un po' come le sacerdotesse dionisiache... anche Bob Marley deve aver pubblicato qualche enciclica...