il gioielliere

[MrBojangles]

In Origine Postato da Dottor Zoidberg
se fosse così semplice non ci sarebbero mai le sentenze tanto criticate (non dico dall'interessato ma dall'opinione pubblica)

cp giusto. errore di battitura

Non ho mica detto che è semplice; anzi!
Già dai passati governi si è fatta una sistematica (ed orientata) destabilizzazione dell'assetto giudiziario e processuale, intervenuto su un sistema già di per se disastrato.
A cominciare dal cosidetto "giusto processo", da inquisitorio ad accusatorio (all'anglosassone, per intenderci); che ha introdotto tali e tante "garanzie" per l'imputato (ricco; per i disgraziati è una specie di processo kafkiano) da renderlo praticamente NON condannabile.
E' chiarissimo che questa situazione (criticatissima in tutti i Paesi CIVILI) da adito alle più svariate interpretazioni, per lo più critiche a seconda di CHI è lo scontento.
Ciò non toglie che il Giudice COMUNQUE è tenuto (e lo fa) a valutare le evidenze processuali emerse IN dibattimento e ad emettere CONSEGUENTEMENTE la sentenza.

Il "problema" è, come al solito, RISPETTARLE.
Fino a che (VOI) non comprenderete che la delegittimazione decennale che è stata portata alla Magistratura mina NEL PROFONDO il rispetto che si DEVE ad un potere definito indipendente dalla Costituzione e, conseguentemente, i principi della Democrazia; saremo e RESTEREMO un Paese NON normale.
Una Democrazia ridotta; quindi, una NON Democrazia.

[Betelgeuse]

In Origine Postato da Dario
Ma non diciamo le solite stupidate propagandistiche.... mi meraviglio di te.

Ed io mi meraviglio che ti affretti a liquidare come stupidata propagandistica ciò che non hai capito e che posso spiegarti e rispiegarti finché non ti sarà chiaro. Basta chiedere.
Quell'orefice adesso è due volte vulnerabile. lo è psicologicamente, perché avere sulla coscienza un essere umano foss'anche il più spregevole non è uno scherzo; e lo è perché, anche se dovesse venire assolto, è probabile che non toccherà mai più un'arma. Così se dovesse accadere di nuovo si troverà doppiamente disarmato di fronte ad aggressori la cui ferocia non di rado sconfina nell'inimmaginabile...ammesso, e non concesso, che abbia voglia di riprendere un'attività dove non è sempre il criminale a rimetterci, anzi.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Betelgeuse
[...]
Quell'orefice adesso è due volte vulnerabile.
[...]

Quell'altro è morto.

UNA sola volta; ma, dicono che sia "sufficente".

[-----]

In Origine Postato da Dottor Zoidberg
il limite che separa legittima difesa, eccesso di legittima difesa e omicidio lo da il giudice con sua personale interpretazione. o sul cpp sono previsti tutti gli infiniti casi di sparatoria fra dei balordi e un onesto lavoratore che si difende?

il limite è abbastanza chiaro: basta fare il peso tra i beni giuridici (vita dell aggredito, vita dell'aggressione e beni di proprietà per esempio) ci deve essere proporzionalità tra il bene giuridico oggetto dell'aggressione il bene giuridico oggetto della legittima reazione difensiva e non tra i mezzi usati, come i + credono

il che significa che se uno mi minaccia col coltello e io gli sparo si parla di bene vita- contro bene vita e quindi c'è legittima difesa

c'è eccesso COLPOSO di legittima difesa se esistyono i requisiti x la legittima difesa salvo la proporzionalità

c'è sicuramente omicidio volontario se non è + in corso l'aggressione al bene vita. quindi se il delinquente è scappato e gli spari alle spalle è e deve essere omicidio.

[MrBojangles]

In Origine Postato da durrutibus
il limite è abbastanza chiaro: basta fare il peso tra i beni giuridici (vita dell aggredito, vita dell'aggressione e beni di proprietà per esempio) ci deve essere proporzionalità tra il bene giuridico oggetto dell'aggressione il bene giuridico oggetto della legittima reazione difensiva e non tra i mezzi usati, come i + credono

il che significa che se uno mi minaccia col coltello e io gli sparo si parla di bene vita- contro bene vita e quindi c'è legittima difesa

c'è eccesso COLPOSO di legittima difesa se esistyono i requisiti x la legittima difesa salvo la proporzionalità

c'è sicuramente omicidio volontario se non è + in corso l'aggressione al bene vita. quindi se il delinquente è scappato e gli spari alle spalle è e deve essere omicidio.

E' una ragionevole interpretazione dei fatti, la tua.

[Tremendo]

In Origine Postato da Curioso
Non so se te ne rendi conto, ma hai scritto che il furto merita di essere punito con la morte.
Non ti pare di esagerare?

Reagisce a rapina, accoltellato
E' accaduto in un appartamento di Milano
(ANSA) - MILANO, 18 GIU - Un uomo e' stato accoltellato stamani in un appartamento di Milano. Si tratta di Angelo M., 35 anni, trovato in una pozza di sangue dai soccorritori, che lui stesso e' riuscito ad avvertire. Secondo le prime informazioni sarebbe stato ferito da un bandito durante il tentativo di reagire a una rapina in casa ed avrebbe ricevuto piu' di una coltellata. Le condizioni dell'uomo sono definite gravi.