Deep Impact. Cosa stanno facendo gli americani?

[Fenris]

In Origine Postato da Rick_Hunter
Certo, con questa missione l'umanità ha dimostrato che l'impatto profondo lo facciamo prima noi alle comete che le comete alla Terra. Credo sia una scelta ottima come nome.

Si spera che sia così sul serio. Se un giorno dovesse piombarci addosso una roba grossa come la Val D'Aosta, ci sarà poco da bombardare...

[Skepto]

Dunque... innanzitutto, sarà anche vero che il comportamento dei pezzi è caotico, ma si può comunque prevedere che nessun pezzo di massa superiore ad una quantità prefissata si sposterà dall'orbita della cometa più di un tot.

Poi, Fenris: per forza che "prima o poi" succederà, qualsiasi evento non impossibile si verifica se si fanno sufficienti tentativi (o, nel nostro caso, se si aspetta abbastanza a lungo). Resta da vedere quanto tale evento è considerato probabile.

[Totila]

In Origine Postato da Skepto
Dunque... innanzitutto, sarà anche vero che il comportamento dei pezzi è caotico, ma si può comunque prevedere che nessun pezzo di massa superiore ad una quantità prefissata si sposterà dall'orbita della cometa più di un tot.

Poi, Fenris: per forza che "prima o poi" succederà, qualsiasi evento non impossibile si verifica se si fanno sufficienti tentativi (o, nel nostro caso, se si aspetta abbastanza a lungo). Resta da vedere quanto tale evento è considerato probabile.

Domanda: ma l'impatto non potrebbe causare la deviazione, seppur minima, della rotta della cometa?

[Skepto]

In Origine Postato da Totila
Domanda: ma l'impatto non potrebbe causare la deviazione, seppur minima, della rotta della cometa?

Sì, certo. Il problema?

[Fenris]

In Origine Postato da Skepto
Dunque... innanzitutto, sarà anche vero che il comportamento dei pezzi è caotico, ma si può comunque prevedere che nessun pezzo di massa superiore ad una quantità prefissata si sposterà dall'orbita della cometa più di un tot.

Poi, Fenris: per forza che "prima o poi" succederà, qualsiasi evento non impossibile si verifica se si fanno sufficienti tentativi (o, nel nostro caso, se si aspetta abbastanza a lungo). Resta da vedere quanto tale evento è considerato probabile.

Ricordo di aver sentito un'intervista ad un astronomo tempo fa sulla CNN, parlava dell'eventualità di un impatto di asteroide/meteorite/cometa con la Terra, e ricordo in particolare una frase: "The question is not 'if', but 'when'". Insomma, che sucederà è sicuro, ma non si sa quando. Pare che al momento attuale vi sia un oggetto in rotta di collisione con la Terra, l'evento dovrebbe verificarsi nel 2019 (o 2029, non ricordo), ma lo scienziato assicurava che avendo tanto tempo a disposizione si troveranno i mezzi per evitare il disastro. Ed aggiungeva che monitoriamo circa il 50% degli oggeti spaziali che potrebbero essere interessati a tale eventualità. Degli altri, fondamentalmente, non si sa nulla, e potrebbero piombarci addosso anche domani stesso. Incrociamo le dita.

[Fenris]

In Origine Postato da Totila
Domanda: ma l'impatto non potrebbe causare la deviazione, seppur minima, della rotta della cometa?

Probabilmente sì, ma sicuramente la cosa è stata calcolata.

[Skepto]

In Origine Postato da Fenris
Ricordo di aver sentito un'intervista ad un astronomo tempo fa sulla CNN, parlava dell'eventualità di un impatto di asteroide/meteorite/cometa con la Terra, e ricordo in particolare una frase: "The question is not 'if', but 'when'". Insomma, che sucederà è sicuro, ma non si sa quando. Pare che al momento attuale vi sia un oggetto in rotta di collisione con la Terra, l'evento dovrebbe verificarsi nel 2019 (o 2029, non ricordo), ma lo scienziato assicurava che avendo tanto tempo a disposizione si troveranno i mezzi per evitare il disastro. Ed aggiungeva che monitoriamo circa il 50% degli oggeti spaziali che potrebbero essere interessati a tale eventualità. Degli altri, fondamentalmente, non si sa nulla, e potrebbero piombarci addosso anche domani stesso. Incrociamo le dita.

Sì, quello lo ricordo, c'è anche qualche articolo appiccicato davanti allo studio dei meccanici spaziali qui in Dipartimento
Se non erro, in ogni caso, la collisione è soltanto possibile.

[Totila]

In Origine Postato da Skepto
Sì, certo. Il problema?

Per carità, nessuno...

[Fenris]

In Origine Postato da Skepto
Sì, quello lo ricordo, c'è anche qualche articolo appiccicato davanti allo studio dei meccanici spaziali qui in Dipartimento
Se non erro, in ogni caso, la collisione è soltanto possibile.

Bè, ovvio che a quelle distanze non possono calcolare al millimetro l'orbita. Diciamo che quell'oggetto, nel 2019 (o 2029) passerà entro un raggio definito ad alto rischio dalla terra.

[mooceleste]

In Origine Postato da Totila
Domanda: ma l'impatto non potrebbe causare la deviazione, seppur minima, della rotta della cometa?

E SE ...

http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=353&Item id=74


Il Giornale, 19 giugno 2001

La Terra si sta scaldando troppo? Nessun problema: per combattere la desertificazione del pianeta e l'effetto serra non c'è bisogno di cambiare i nostri modelli di sviluppo energetici assolutamente bio-incompatibili, ma sarà sufficiente allontanare un po' il nostro pianeta dal Sole. Portarlo insomma a prendere una boccata d'aria fresca. Così ha rivelato il mese scorso il quotidiano inglese Guardian, secondo cui gli scienziati della Nasa starebbero già lavorando al progetto, che prevede, come mezzo per spostare delicatamente l'orbita terrestre, l'utilizzo ad hoc di un asteroide o di una cometa. «Non é un progetto irrealizzabile», ha detto un certo Greg Laughlin, responsabile del settore ricerce dell'ente spaziale americano, spiegando che la tecnologia necessaria a farlo funzionare é la stessa, ma usata in senso inverso, a quella «che verrebbe utilizzata per deviare eventuali asteroidi o comete diretti verso la Terra».

Due i possibili commenti.

1-Il capo della Nasa é Paperino. Solo a un personaggio da fumetti, difatti, sarebbe mai venuto in mente di giustificare i due fallimenti consecutivi delle missioni marziane del 1999 dicendo che «i nostri scienziati non si sono capiti bene: un gruppo ragionava in metri e grammi, e l'altro intendeva iarde e once» (30 settembre 1999: fonte Nasa, dichiarazione resa all'Ansa). Solo un personaggio da fumetti rischierebbe di perdere la sua «face» cercando grottescamente da 26 anni di mascherare quella evidentissima fotografata su Cydonia dalle sue stesse sonde Viking. E solo a un personaggio da fumetti sarebbe potuto venire in mente un'idiozia come quella di spostare la Terra facendosi dare una spintarella, magari calcolata dallo stesso gruppo di scienziati del Mars Global Orbiter del 1999 (della serie: ritenta, sarai più fortunato) da un robusto asteroide.

2-E' tutto vero. La realtà ha da tempo superato la fantasia virtuale in cui anche la stessa Nasa, tramite i formidabili mezzi di comunicazione, ha provveduto a immergerci. Dunque non é il caso di stupirsi troppo. Specialmente sapendo che: 1) di asteroidi grandi almeno un chilometro che incrociano l'orbita terrestre ce ne sono circa duemila; 2) da un calcolo fatto dall'ammiraglio-ingegnere Flavio Barbiero risulta che le possibilità che uno di questi asteroidi impatti sulla terra sono le stesse che caschi un aereo in volo e cioé 110-9 (NEXUS nr. 33, inserto italiano In-formazione); 3) nel nostro passato planetario collisioni del genere sono già avvenute con effetti cataclismatici (slittamento dei poli, diluvio universale, estinzioni di specie, etc.); 4) uno che queste cose le stava dicendo da anni, e che oltre a continuare i suoi studi sulle comete si stava anzi dando da fare per allertare anche i politici, era Eugene Shoemaker, lo scienziato che diede il nome alla Shoemaker-Levy. Bene: come molti ricorderanno, Shoemaker é morto in un incidente stradale in Australia nel 1999. Qualcuno dubita ancora che fosse proprio un incidente.
< Prec. Pros. >