I Pasdaran Hanno Stravinto

[MEROVINGIO]

TEHERAN (Reuters) - Il sindaco ultraconservatore di Teheran Mahmoud Ahmadinejad ha ottenuto una vittoria schiacciante alle elezioni presidenziali in Iran, un risultato che appare destinato a dissolvere le prospettive di riforme sociali e di tentativi di avvicinamento all'Occidente.


Ahmadinejad, 48 anni, è stato sostenuto dai ceti poveri dal forte radicamento religioso, battendo il potente avversario politico Akbar Hashemi Rafsanjani, appoggiato dai partiti riformatori e dai ricchi iraniani che temevano l'insediarsi di un potere intransigente nello stato islamico.


"I dati indicano che Ahmadinejad è il vincitore", ha detto ai giornalisti il portavoce del ministero dell'Interno Jahanbakhsh Khanjani.


Un funzionario del Consiglio dei guardiani, che deve approvare i risultati elettorali, ha detto che dei 24,8 milioni di voti scrutinati, Ahmadinejad ha ottenuto il 61,7%, superando le previsioni di un testa a testa con lo sfidante, l'ex presidente Rafsanjani.




L'affluenza è stata di circa 26 milioni di persone, pari al 56% degli aventi diritto al voto, in calo rispetto al 63% del primo turno, il 17 giugno scorso.


"E' finita, accettiamo la sconfitta", ha detto un assistente di Rafsanjani, presidente dell'Iran dal 1989 al 1997.


Sebbene la Guida suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei, abbia l'ultima parola sulle questioni di stato, una presidenza ultraconservatrice allontana gli effetti dell'influenza moderatrice esercitata dal presidente riformista uscente Mohammad Khatami dal 1997.


Washington ha rotto i rapporti con l'Iran dal 1980 e lo accusa di sviluppare armi nucleari e di appoggiare il terrorismo, accuse che l'Iran, quarto produttore di petrolio, respinge.

[MEROVINGIO]

Le elezioni in IRAN (come in un qualsiasi paese islamico)
confermano in pieno le tesi della FALLACI e dei + convinti sostenitori del COMPLOTTO di EURABIA

il POPOLO non vuole la democrazia

il POPOLO non vuole la laicita

il POPOLO vuole la legge coranica (SHARYA)

i POPOLI islamici , come in IRAN , hanno sempre votato x i fanatici e gli integralisti, fin dalle elezioni in algeria del 1992 e anche prima, passsando x la vittoria di SISTANI in iraq, (dove i ns soldati stanno lavorando x portare la democrazia....he eh he) x arrivare al trionfo di hezbollah in libano giusto 1 mese fa

(anche in turchia i militari e la minoranza laica fa sempre + fatica a mantenere lo stato secolarizzato, le spinte dei islamisti sono sempre + forti , come risulta dalla proposta del governo erdogan di togliere il divieto al velo negli uff publ) dopo 80 anni di dittatura laica e militare i turchi non ce la fanno + a sopportare la laicità...!


la soluzione finale è solo l'espulsione di tutti gli immigrati islamici dall'italia e dall'europa nei loro paesi di origine e 1 boom demografico interno europeo

[yurj]

Questa cosa per cui se vince un candidato e' democrazia, mentre se vince l'altro non lo e', fa abbastanza sorridere.

Il vincitore e' un nazionalista, e usa la leva religiosa per ottenere iol consenso.

Uno che e' stato sindaco di Teheran *e non di un villaggio sulle montagne* non e' uno sprovveduto.

[MEROVINGIO]

x yurj

quindi x te l'IRAN è una democrazia laica !!!!!!!!

beh a questo punto anche BIN Laden è un islamico moderato




ps: vediamo di evitare le offese personali per favore, non posso stare sempre a editare

[yurj]

Originally posted by MEROVINGIO

quindi x te l'IRAN è una democrazia laica !!!!!!!!

Piu' del Vaticano, sicuramente

[Nebbia]

Originally posted by yurj
Piu' del Vaticano, sicuramente

Tu sei tutto pazzo! Ma sei mai andato in Iran? Io ci vado spesso per lavoro, le famiglie nei mezzi pubblici vengono divise per sesso, idem nelle spiagge del mar Caspio, dove uomini e figli maschi sono costretti ad andare da una parte e donne e figlie dall'altra. E lo stesso dicasi per le famiglie occidentali che lì riesiedono e transitano per motivi turistici o di lavoro. Le discotece, e le birrerie non esistono, l'unica soluzione per i giovani sono le feste clandestine in casa che sempre più spesso vengono disperse con le retate dei pasdaran e con le condanne dei "guardiani della rivoluzione".
Ho amici e fornitori in Iran e non mi compiaccio per niente di quanto sta accadendo in quel paese, ora gli americani hanno un'arma in più per motivare il prossimo attacco, e intanto il popolo patisce. Vatti a nascondere yuri, sei semplicemente un miscuglio di superficialità e di luoghi comuni comunisti, sei accecato dall'ideologia.

[Il Pasquino]

Dobbiamo renderci conto che la volontà delle popolazioni islamiche di opporsi alla democrazia di volere la legge islamica è una forma di ricerca della propria identità.

C'è la volontà di opporsi alla "cultura" dominante ed "invadente" USA.

Noi stessi proviamo questo sentimanto anche se in modo larvato (ma in alcuni ambienti antiglobalisti ed autonomisti neanche tanto larvatamente! ).


La stessa Lega nel nord si fonda su una ricerca di individualismi, di identità locale in contrasto con il centralismo e la globalizzazione che ingloba, amalgama, assorbe tutte le identità in un blob generale.

Insomma ci dobbiamo rendere conto che la volontà dei popoli arabi di essere sempre più legati all'islamismo è dovuta proprio al nostro comportamento.

Più cercheremo di imporre la nostra cultura le nostre regole ai loro paesi tanto più crescerà la loro ostilità.

Invece dobbiamo cercare di fare conoscere la nostra cultura attraverso la nostra storia per far "capire" il nostro percorso storico, culturale, logico che ci ha portato alle nostre regole di vita.

Dobbiamo smettere di "imporle" come le migliori "perchè lo diciamo noi"!

Nella conoscenza c'è il rispetto, c'è la maturazione, c'è la comprensione e la scomparsa della paura, nei confronti del diverso. Si attenuano i contrasti e gli odi.

Qualcuno sostiene che siamo noi a dover conoscere meglio la religione islamica ed in effetti abbiamo una diffusa ignoranza nei confronti dell'islmaismo. Ma dobbiamo riconoscere che il mondo islamico è molto complesso,articolato, variegato ed elaborato ed ha una struttura molto meno gerachizzata e schematica di quanto sia il nostro.

E' comunque nel mondo arabo che deve essere difusa una conoscenza che non è assolutamente presente nella cultura e nelle conoscenze nel mondo islamico molto più chiuso ed ignorante delle culture diverse del nostro.

Una conoscenza che non deve contemplare "l'imposizione" della cultura. Ogni ragazzo, bambino di religione islamica non deve sentirsi costretto a dire che è meglio la cultura islamica od quella occidentale ma deve poter rielaborare per proprio conto nella consapevolezza e nella conoscenza della diversità.

Saluti

[Totila]

Dunque la volontà popolare non conta niente?
L'unico modello è quello occidentale?
Be' allora, che stiamo a discutere a fare...Tutti omologati al modello USA e zitti.

[Jackal]

Originally posted by il Pasquino
Dobbiamo renderci conto che la volontà delle popolazioni islamiche di opporsi alla democrazia di volere la legge islamica è una forma di ricerca della propria identità.

C'è la volontà di opporsi alla "cultura" dominante ed "invadente" USA.

Noi stessi proviamo questo sentimanto anche se in modo larvato (ma in alcuni ambienti antiglobalisti ed autonomisti neanche tanto larvatamente! ).


La stessa Lega nel nord si fonda su una ricerca di individualismi, di identità locale in contrasto con il centralismo e la globalizzazione che ingloba, amalgama, assorbe tutte le identità in un blob generale.

Insomma ci dobbiamo rendere conto che la volontà dei popoli arabi di essere sempre più legati all'islamismo è dovuta proprio al nostro comportamento.

Più cercheremo di imporre la nostra cultura le nostre regole ai loro paesi tanto più crescerà la loro ostilità.

Invece dobbiamo cercare di fare conoscere la nostra cultura attraverso la nostra storia per far "capire" il nostro percorso storico, culturale, logico che ci ha portato alle nostre regole di vita.

Dobbiamo smettere di "imporle" come le migliori "perchè lo diciamo noi"!

Nella conoscenza c'è il rispetto, c'è la maturazione, c'è la comprensione e la scomparsa della paura, nei confronti del diverso. Si attenuano i contrasti e gli odi.

Qualcuno sostiene che siamo noi a dover conoscere meglio la religione islamica ed in effetti abbiamo una diffusa ignoranza nei confronti dell'islmaismo. Ma dobbiamo riconoscere che il mondo islamico è molto complesso,articolato, variegato ed elaborato ed ha una struttura molto meno gerachizzata e schematica di quanto sia il nostro.

E' comunque nel mondo arabo che deve essere difusa una conoscenza che non è assolutamente presente nella cultura e nelle conoscenze nel mondo islamico molto più chiuso ed ignorante delle culture diverse del nostro.

Una conoscenza che non deve contemplare "l'imposizione" della cultura. Ogni ragazzo, bambino di religione islamica non deve sentirsi costretto a dire che è meglio la cultura islamica od quella occidentale ma deve poter rielaborare per proprio conto nella consapevolezza e nella conoscenza della diversità.

Saluti

Quoto e sono d'accordo su (quasi) tutto. Jackal

[Zefram_Cochrane]

bè in effetti devo dire che se nal primo turno ahmadinejad non meritava di andare al ballottaggio( ci è andato solo grazie ai brogli che hanno penalizzato i candidati riformisti) qui al secondo turno la vittoria se l'è meritata tutta
vittoria che secondo me è dipesa da 2 fattori
1: gli iraniani in genere non amano rasfanjiani..perchè è accusato dall'opinione pubblica persiana di essersi arriccchito grazie al suo potere(alle loro spalle) e di aver dato via alla corruzione oggi dilagante nell'iran..inoltre è accusato di voler portare l'iran verso una sempre maggiore liberalizzazione del mercato...e quindi di voler abolire lo stato sociale e quindi di peggiorare la già difficile situazione del poveri...e su queste cose i conservatori come ahmaddinjad ci hanno molto insistito durante la loro propaganda elettorale
inoltre l'essere ricco gli implica l'antipatia dei tanti poveri e disoccupati che ci sono in Iran

2: ahmaddinejad invece si è presentato come l'uomo che vive con umiltà che ha solòo una casa e una vecchia automobile..che non vive nel lusso come rasfanjiani...ha fatto comizi nei tanti quartieri poveri dell'iran dicendo che lui era uno di LORO...e che avrebbe fatto di tutto per toglierli dalla miseria....evidentemente quella gente gli ha creduto ed è per questo che l'hanno votato