Cresce il consumo di droga

[nun63]

In Origine Postato da durrutibus
sono ben contento che intervenga. è un anno che cerco (invano)qualcuno con un minimo di preparazione in materia che sia proibizionista. nn mi deluda.

comincio a pensare che anche stavolta (e saranno quattro o cinque volte) continuerete a parlare di sinistri drogati e di selezione naturale, senza al solito un MINIMO di preparazione in materia. giusto per fare polemica sterile e far sentire chi ha la voce + grossa.

con bianconero ci ho provato in un altro thread 2 o 3 giorni fa..niente da fare, ho postato articoli su articoli di dottori farmacologi e chi più ne ha più ne metta ma nada de nada..gira sempre e solo lì...come si dice "è come fare a corse con una lepre"

[-----]

In Origine Postato da blob21

un buco nell'acqua anche oggi blob....

[soviet999]

[QUOTE]In Origine Postato da dany.gamberini
[B]

In Origine Postato da durrutibus
che bello che bello che bello.

Non volevo intervenire ma mi costringe. Si dà il caso che una grossa percentuale, non ricordo ma vicina al 90%, di coloro che fanno uso di cannabis, ha provato almeno una volta una droga diciamo più forte.

Ma al di là di questo, sono piuttosto convinto che sia giusto fermare i minorenni che fanno uso di droghe (leggere o pesanti che siano) e avvertire di conseguenza i genitori. D'altronde lo facciamo per chi non usa il casco, perchè mai non dovremmo farlo per le droghe?

Questa cifra dove l'hai sentita?

[soviet999]

In Origine Postato da dany.gamberini
Però, dobbiamo ammettere, che le droghe leggere e non, di cui fa uso parecchio il sig.soviet, diciamo che proprio bene bene bene non fanno..

Primo non è un discorso "fa bene, fa male" relativo alla cannabis, quanto relativo alla legge.
Secondo le cosiddette "droghe leggere" se correttamente usate fanno più bene che male, se mal usate fanno di gran lunga meno male rispetto al più apprezzato alcool mal usato.

[-----]

In Origine Postato da soviet999
Questa cifra dove l'hai sentita?

beh nn lo so dove l'abbia potuta trovare, tant'è che nutro anch'io dubbi.

di sicuro nelle generazioni più giovani la percentuale di politossici è molto più alta che in passato. ma come ho detto prima anche se fosse vera non esistendo nesso di causalità (consumo coca perchè ho consumato erba) il problema è di poca rilevanza.

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da durrutibus
che bello che bello che bello.

il mio argomento preferito!!!!!

dai dimmi i fantastici vantaggi della legge fini in tema di riduzione del consumo, riguardo ìl sicuro alleggerimento della di già snellissima situazione dei processi, senza parlare del legtgerissimo carico che le forze dell'ordine avranno nel combattere l'annosa e pericolosissima piaga dei quindicenni (ma anche dei professionisti) che si fanno i cannoni.
e che dire delle conseguenze sociali dei milioni di persone che grazie a questa caccia alle streghe verranno additati alla società e fortunatamente puniti come delinquenti della pessima risma.

e che dire degli altrettanto fantastici risultati che le legislazioni europee e mondiali che hanno deciso di alzare il tiro nei confronti del consumo hanno ottenuto

dai illustrami. magari cominciando dal fatto che tutti quelli che si bucano hanno cominciato colle canne (e aggiungo io col marlborino e riaggiungo io colle sigarette di cioccolato il giorno della befana).

dai che mi diverto un po' che sono tre o quattro mesi che nn se ne parla.

I vantaggi della legge Fini sarebbero stati quelli di mettere un po' di paura ai piccoli spacciatori, che sono quelli che fanno più danni, visto che il loro mercato inizia all'interno delle loro stesse scuole. Poi ci sarebbe sempre stato qualcuno che al fascino del proibito si incuriosisce ancor di più, ma la massa dei consumatori ne sarebbe stata tenuta lontana. Così pure il 'piccolo' spacciatore, dopo qualche giorno in galera, ci penserebbe un po' di più prima di ripetere il gesto; oggi invece per questi piccoletti inizia un percorso che li porta dritti dritti a spacciare qualcosa di più pesante (d'altronde crescendo si diventa più pesanti, no?)

Per quanto riguarda il passaggio dalle canne (e dall'hascisc) alla coca, ci sono un po' di statistiche da leggere, anche se basterebbe guardarsi intorno: forse non ci sarà un collegamento scientifico, ma sicuramente ce n'è uno psicologico.

E non dimentichiamo che, al contrario di quello che blaterano gli antiproibizionisti, in Italia c'è tutto tranne che un regime proibizionista al momento... quindi la legge Fini sarebbe stata una novità (che poi però andava fatta applicare da chi di dovere, polizia e magistratura, non come la Bossi-Fini...)

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da soviet999
Primo non è un discorso "fa bene, fa male" relativo alla cannabis, quanto relativo alla legge.
Secondo le cosiddette "droghe leggere" se correttamente usate fanno più bene che male, se mal usate fanno di gran lunga meno male rispetto al più apprezzato alcool mal usato.

Che post! Un'escalation di ca**ate. L'ultima l'hai sperimentata su te stesso....

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da soviet999
Primo non è un discorso "fa bene, fa male" relativo alla cannabis, quanto relativo alla legge.
Secondo le cosiddette "droghe leggere" se correttamente usate fanno più bene che male, se mal usate fanno di gran lunga meno male rispetto al più apprezzato alcool mal usato.

Che post! Un'escalation di ca**ate. L'ultima forse l'hai sperimentata su te stesso...

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da nun63
con bianconero ci ho provato in un altro thread 2 o 3 giorni fa..niente da fare, ho postato articoli su articoli di dottori farmacologi e chi più ne ha più ne metta ma nada de nada..gira sempre e solo lì...come si dice "è come fare a corse con una lepre"

Insomma, la cannabis viene usata nei malati di AIDS conclamato come antidolorifico per aiutarli a mangiare, nei malati avanzati di cancro in chemio sempre per sopportare meglio il dolore; anche la morfina ha effetti terapeutici di supporto al dolore, quindi la liberalizziamo?

[nun63]

In Origine Postato da bianconero
I vantaggi della legge Fini sarebbero stati quelli di mettere un po' di paura ai piccoli spacciatori, che sono quelli che fanno più danni, visto che il loro mercato inizia all'interno delle loro stesse scuole. Poi ci sarebbe sempre stato qualcuno che al fascino del proibito si incuriosisce ancor di più, ma la massa dei consumatori ne sarebbe stata tenuta lontana. Così pure il 'piccolo' spacciatore, dopo qualche giorno in galera, ci penserebbe un po' di più prima di ripetere il gesto; oggi invece per questi piccoletti inizia un percorso che li porta dritti dritti a spacciare qualcosa di più pesante (d'altronde crescendo si diventa più pesanti, no?)

Per quanto riguarda il passaggio dalle canne (e dall'hascisc) alla coca, ci sono un po' di statistiche da leggere, anche se basterebbe guardarsi intorno: forse non ci sarà un collegamento scientifico, ma sicuramente ce n'è uno psicologico.

E non dimentichiamo che, al contrario di quello che blaterano gli antiproibizionisti, in Italia c'è tutto tranne che un regime proibizionista al momento... quindi la legge Fini sarebbe stata una novità (che poi però andava fatta applicare da chi di dovere, polizia e magistratura, non come la Bossi-Fini...)

le faccio solo un appunto (lascio stare le altre fantasie, perchè già risposto in altro post) la legge dura in Italia c'era e era la legge jervolino-vassalli degli anni 80 (quando lei era in fasce) con il risultato che i morti da eroina aumentarono vorticosamente...e si tornò all'uso personale..questo dopo la vittoria dei si al referendum sulle droghe leggere