Cresce il consumo di droga

[epixx]

In Origine Postato da bianconero
Insomma, la cannabis viene usata nei malati di AIDS conclamato come antidolorifico per aiutarli a mangiare, nei malati avanzati di cancro in chemio sempre per sopportare meglio il dolore; anche la morfina ha effetti terapeutici di supporto al dolore, quindi la liberalizziamo?

la morfina e la cannabis non sono paragonabili, il fatto che tu ignori l'enorme differenza tra queste due sostanze è piuttosto preoccupante.

[nun63]

In Origine Postato da bianconero
Insomma, la cannabis viene usata nei malati di AIDS conclamato come antidolorifico per aiutarli a mangiare, nei malati avanzati di cancro in chemio sempre per sopportare meglio il dolore; anche la morfina ha effetti terapeutici di supporto al dolore, quindi la liberalizziamo?

su questo tema le ho risposto e le ho documentato le mie conoscenze..lasci perdere..se non sa

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da nun63
le faccio solo un appunto (lascio stare le altre fantasie, perchè già risposto in altro post) la legge dura in Italia c'era e era la legge jervolino-vassalli degli anni 80 (quando lei era in fasce) con il risultato che i morti da eroina aumentarono vorticosamente...e si tornò all'uso personale..questo dopo la vittoria dei si al referendum sulle droghe leggere

Infatti i consumatori di droga OGGI hanno raggiunto livelli preoccupanti. Che mai si erano visti. Ma visto che voi se non vedete le morti non credete, ben vengano le partite di droga tagliate male. Poi ne riparliamo.

[-----]

In Origine Postato da bianconero
I vantaggi della legge Fini sarebbero stati quelli di mettere un po' di paura ai piccoli spacciatori, che sono quelli che fanno più danni, visto che il loro mercato inizia all'interno delle loro stesse scuole. Poi ci sarebbe sempre stato qualcuno che al fascino del proibito si incuriosisce ancor di più, ma la massa dei consumatori ne sarebbe stata tenuta lontana. Così pure il 'piccolo' spacciatore, dopo qualche giorno in galera, ci penserebbe un po' di più prima di ripetere il gesto; oggi invece per questi piccoletti inizia un percorso che li porta dritti dritti a spacciare qualcosa di più pesante (d'altronde crescendo si diventa più pesanti, no?)

Per quanto riguarda il passaggio dalle canne (e dall'hascisc) alla coca, ci sono un po' di statistiche da leggere, anche se basterebbe guardarsi intorno: forse non ci sarà un collegamento scientifico, ma sicuramente ce n'è uno psicologico.

E non dimentichiamo che, al contrario di quello che blaterano gli antiproibizionisti, in Italia c'è tutto tranne che un regime proibizionista al momento... quindi la legge Fini sarebbe stata una novità (che poi però andava fatta applicare da chi di dovere, polizia e magistratura, non come la Bossi-Fini...)

1) le statistiche da leggere (che ho letto) dicono che un'alta percentuale di persone che fanno uso di coca hanno fatto
uso (o usano) erba. è vero.

utiolizzando lo stesso metodo "statistico" si può dimostrare senza troppa difficoltà che la percentuale di persone che fanno uso di coca hanno fatto uso (o usano) tabacco è ancora più alta.

orbene partianmo dal presupposto che entrambe le sostanze siano pericolose per la salute (anche se meno la cannabis, ma nn è questo il punto) per lo stesso principio dovrenmmo punire il consumo di tabacco....
o mi rispondi che nn vale dato che il tabacco è legale e l'erba no? allora in questo caso non vale la pericolosità della sostanza, ma qualcos'altro...

è vero. c'è un filo logico "psicologico". ma questo riguarda anche altre forme di dipendenza: tra tabacco per esempio, tra alcool e farmaci (non necessariamente psico farmaci) e coca stessa... e queste relazioni nn le consideriamo?




PS. abbi pazienza che sto lavorando fra poco ti rispondo riguardo l'incremento delle sanzioni, il problema della (mancata) deterrenza e quant'altro

[epixx]

In Origine Postato da bianconero
Infatti i consumatori di droga OGGI hanno raggiunto livelli preoccupanti. Che mai si erano visti. Ma visto che voi se non vedete le morti non credete, ben vengano le partite di droga tagliate male. Poi ne riparliamo.

morti di che? mi pare che la statistica a cui fa riferimento il thread parlasse di un aumento nei consumi di cannabis, di cui, come lei mi insegna, nessuno è mai morto.

[Silvioleo]

chissà perchè pero' quando si parla di sigarette li' moiano tutti...mah...

[nun63]

In Origine Postato da epixx
morti di che? mi pare che la statistica a cui fa riferimento il thread parlasse di un aumento nei consumi di cannabis, di cui, come lei mi insegna, nessuno è mai morto.

aspetta che ora ti dice che dalle canne si passa inevitabilmente al roba più forte...gli ho fatto allora il discorso che allora vanno pribiti anche gli alcolici, visto che chi diventa alcolizzato ha sicuramente iniziato con un bicchiere di vino..e che i morti per cirrosi e problemi vari legati all'alcolismo sono in Italia ca. 40.000 all'anno con costi enormi per il sistema sanitario..ma naturalmente nessuna risposta..stesso discorso per tabacco e e tumore ai polmoni..ma sempre nessuna risposta...tempo perso epixx...

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da durrutibus
1) le statistiche da leggere (che ho letto) dicono che un'alta percentuale di persone che fanno uso di coca hanno fatto
uso (o usano) erba. è vero.

utiolizzando lo stesso metodo "statistico" si può dimostrare senza troppa difficoltà che la percentuale di persone che fanno uso di coca hanno fatto uso (o usano) tabacco è ancora più alta.

orbene partianmo dal presupposto che entrambe le sostanze siano pericolose per la salute (anche se meno la cannabis, ma nn è questo il punto) per lo stesso principio dovrenmmo punire il consumo di tabacco....
o mi rispondi che nn vale dato che il tabacco è legale e l'erba no? allora in questo caso non vale la pericolosità della sostanza, ma qualcos'altro...

è vero. c'è un filo logico "psicologico". ma questo riguarda anche altre forme di dipendenza: tra tabacco per esempio, tra alcool e farmaci (non necessariamente psico farmaci) e coca stessa... e queste relazioni nn le consideriamo?




PS. abbi pazienza che sto lavorando fra poco ti rispondo riguardo l'incremento delle sanzioni, il problema della (mancata) deterrenza e quant'altro

Solo per i danni derivanti relativi tabacco (che comunque fa male), le canne sono fino a 4 volte più pericolose di una sigaretta.

E poi, da un documento della asl di cesena (sarà una asl nera? ):

"Gli effetti comportamentali derivanti dall'assunzione di Cannabis variano in funzione della dose assunta, dell'aspettativa di chi lo assume e del tipo di preparazione utilizzata. Esiste pertanto un'ampia gamma di effetti comportamentali e psicologici individuali. Comunque è possibile individuare una serie di manifestazioni generalmente descritte come conseguenti all'uso di Marijuana [6]. In generale tali manifestazioni sono conseguenti ad alterazioni funzionali delle strutture cerebrali sopra descritte: cognitive, come caduta della performance in diversi compiti cognitivi (alterazioni funzionali a carico del sistema limbico) e motorie, come difficoltà di coordinazione (alterazioni funzionali a carico dei gangli della base e del cervelletto).

L'assunzione di Marijuana determina un'euforia iniziale che dura per un certo tempo variabile soggettivamente e termina con apatia e sedazione diffusa. Altri effetti caratteristici sono: alterata percezione del tempo, dissociazione di idee e distorsioni della percezione uditiva e visiva. I deficit cognitivi coinvolgono una caduta di performance a carico della memoria, percezione, tempi di reazione, apprendimento e coordinazione motoria [2]."

Ergo, è più pericoloso mettersi in macchina dopo una sigaretta o dopo una canna?

ps. come ho già detto, basta chiedere a qualcuno che fa il volontario della CRI o lavora nei pronto-soccorsi degli ospedali cosa c'è dietro agli incidenti del sabato sera (ufficialmente) per guida in stato di ebbrezza, oltre all'alcol...

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da nun63
aspetta che ora ti dice che dalle canne si passa inevitabilmente al roba più forte...gli ho fatto allora il discorso che allora vanno pribiti anche gli alcolici, visto che chi diventa alcolizzato ha sicuramente iniziato con un bicchiere di vino..e che i morti per cirrosi e problemi vari legati all'alcolismo sono in Italia ca. 40.000 all'anno con costi enormi per il sistema sanitario..ma naturalmente nessuna risposta..stesso discorso per tabacco e e tumore ai polmoni..ma sempre nessuna risposta...tempo perso epixx...

Tra tutti i consumatori di vino la percentuale di chi diventa alcolizzato è molto minore di quella di chi dalla cannabis è passato ad altro. E' la parola dei fatti.

[epixx]

In Origine Postato da bianconero

Ergo, è più pericoloso mettersi in macchina dopo una sigaretta o dopo una canna?

ps. come ho già detto, basta chiedere a qualcuno che fa il volontario della CRI o lavora nei pronto-soccorsi degli ospedali cosa c'è dietro agli incidenti del sabato sera (ufficialmente) per guida in stato di ebbrezza, oltre all'alcol...

è vietato dalla legge giudare ubriachi ma non è vietato ubriacarsi ergo vietiamo di guidare dopo aver fumato ma non vietiamo l'uso di cannabis.

in questi casi si tratta allora di uso di sostanze combinato.
il che significa che no può inferire nulla sugli effetti singoli dell'una o dell'altra sostanza.