Quoto!In origine postato da Fenris
Certo che è giusto. Senza detentori, non c'è più commercio.


Quoto!In origine postato da Fenris
Certo che è giusto. Senza detentori, non c'è più commercio.


Sei il solito pirla, avere la foto di una diciassettenne nuda non è pedofilia. Di una tredicenne magari si ma di una diciassettenne proprio no.In origine postato da thematrix
è una stronzata
scusate ma se io cho la foto di una diciassettenne nuda che mi devono arresta per caso?
certo però se si tratta di bembini allora il discorso è diverso...lì l'arresto e sacrosanto e bisognerebbe pure gettare le chiavi![]()


io non l'ho accettato,quel film mi ha fatto profondamente schifo.In origine postato da Flora
Visionandole credo che in un certo senso tu le abbia accettate...come avevo scritto tempo fa, l'unico modo valido per evitare di dare rilevanza a certe cose è boicottandole. Se non suscitano interesse viene a mancare il motivo per creare certe schifezze.
Peraltro scaricando da internet non arricchisci nessuno


Art. 600-quater - (Detenzione di materiale pornografico). Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 600-ter, consapevolmente si procura o dispone di materiale pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori degli anni DICIOTTO e' punito con la reclusione fino a tre anni o con la multa non inferiore a lire tre milioni".In origine postato da Gianmario
Sei il solito pirla, avere la foto di una diciassettenne nuda non è pedofilia. Di una tredicenne magari si ma di una diciassettenne proprio no.


Sono in difficoltà, perché "Mondo cane" ha velleità artistiche e documentaristiche. Cosa che non si può dire per i filmini amatoriali dei pedofili.In origine postato da blob21
quando mi sono scaricato il film "Mondo cane" mi sono reso complice delle violenze fatte agli animali in quel film?
Personalmente, non riterrei esecrabile un bel taglio di forbici (per quanto difficilmente realizzabile visto il "ritardo") per quel film e affini.
La mia risposta, del tutto insufficiente, è: probabilmente no.


blob sei il solito schifosissimo napoletano lercio.Dopo questo 3d hai ancora il coraggio di fare morale a qualcuno merda pedofilo-incestuosa ?
Tagliamo a pezzi con il machete i pedofili e i loro difensori-sostenitori!


Non dubito che ti abbia fatto profondamente schifo, Blob, ma ti ha creato la curiosità di vederlo. Che è poi quello a cui mira chi fa quel genere di film: tu non l'hai comprato, qualcun altro potrebbe essere indotto a farlo.In origine postato da blob21
io non l'ho accettato,quel film mi ha fatto profondamente schifo.
Peraltro scaricando da internet non arricchisci nessuno
La stessa cosa per i filmini porno con i minori...cerca di capire dove voglio arrivare e perchè ritengo che anche la semplice visione debba essere punita.


In origine postato da Gianmario
blob sei il solito schifosissimo napoletano lercio.Dopo questo 3d hai ancora il coraggio di fare morale a qualcuno merda pedofilo-incestuosa ?
Tagliamo a pezzi con il machete i pedofili e i loro difensori-sostenitori!![]()


Beh poiche' normalmente non c'e scritta l'eta della pulzella/o in questione nel "materiale" risulta assai difficile poter classificare anche il medesimo in eta' post-puberale ovvero sopra i 12/13 anni.
Direi che l'ipotesi di reato potrebbe avere effettivamente una rilevanza giuridica recepibile in caso di persone prepuberi.
Vuoi una soluzione VERA alla Crisi Finanziaria ed al Debito Pubblico?
NUOVA VERSIONE COMPLETATA :
http://lukell.altervista.org/Unasolu...risiEsiste.pdf


Se ne sta discutendo molto pacatamente, Gianmario...In origine postato da Gianmario
blob sei il solito schifosissimo napoletano lercio.Dopo questo 3d hai ancora il coraggio di fare morale a qualcuno merda pedofilo-incestuosa ?
Tagliamo a pezzi con il machete i pedofili e i loro difensori-sostenitori!![]()