EMBARGO alla Spagna

[Misterbianco]

In Origine Postato da Jackal
.... no, non sull'embargo alla Spagna, ma che ai "finocchi" NON si dovrebbe permettere di adottare bambini.
Zappaterra mi era anche piaciuto quando ha ritirato le truppe da
Baghdaaaad, ora con queste trovate farneticanti mi ha moooolto
deluso.
Kein Problem: "liquideremo" anche lui ... Jackal

Era questo il suo programma, per vincere le politiche ha dovuto ricorrere al sokkorso islamico che è giunto puntuale come un orologio svizzero l'undici del mese più vicino possibile alle elezioni altrimenti visti argomenti Aznar poteva dormire tranquillo..

[proteus]

In Origine Postato da Jackal
.... no, non sull'embargo alla Spagna, ma che ai "finocchi" NON si dovrebbe permettere di adottare bambini.
Zappaterra mi era anche piaciuto quando ha ritirato le truppe da
Baghdaaaad, ora con queste trovate farneticanti mi ha moooolto
deluso.
Kein Problem: "liquideremo" anche lui ... Jackal

A parte che (come tu hai notato)
la farneticazione E' L'EMBARGO....

vorrei un po' discutere con te sul perché
ASSOLUTAMENTE NO ALLE ADOZIONI A COPPIE GAY.

Mi rendo conto che in Italia non ci siamo
ancora con i tempi e con la mentalità giusta
e quindi una cosa del genere nel Paese del Vaticano
non è ancora possibile.

MA........................................
quando si dà in adozione un bambino bisognerebbe
guardare alla moralità (la vita pubblica e privata)
dei richiedenti e non al loro sesso.

Che poi...............
ci sia da dare preferenza (a parità di condizioni)
a una coppia eterosessuale che ad una gay
sono d'accordo anch'io.

Ma meglio adottati da una coppia omosessuale
SERIA E MORALE che starsene sulla strada
o in un orfanotrofio. Non trovi, giacallo tetesco?

[Misterbianco]

In Origine Postato da proteus


Ma meglio adottati da una coppia omosessuale
SERIA E MORALE che starsene sulla strada
o in un orfanotrofio. Non trovi, giacallo tetesco?

Sarò bigotto ma penso che sia meglio l'orfanotrofio all'alternativa della famiglia gay Poi fra 50 anni si cambierà opinone comune ma oggi è difficile da digerire e far digerire l' adozione di bimbi ad una famiglia composta da un mammo e da una babba

[proteus]

In Origine Postato da Misterbianco
Sarò bigotto ma penso che sia meglio l'orfanotrofio all'alternativa della famiglia gay Poi fra 50 anni si cambierà opinone comune ma oggi è difficile da digerire e far digerire l' adozione di bimbi ad una famiglia composta da un mammo e da una babba

E' quello che ho detto io.

Non so se tra 50 anni o di meno.
Oggi in Italia non sarebbe possibile una legge
del genere.

Ma come anche tu dici...
è questione di "morale pubblica" che cambia
e non di principi etici incrollabili.

[catilina71]

In Origine Postato da GENYO
L'embargo andrebbe applicato da tutti quei paesi cosidetti civili che hanno a cuore la sorte ed i diritti dei bambini ad avere un padre ed una madre e non una coppia gay.

L'embargo andrebbe esteso anche verso tutti quei paesi che consentono la innaturale adozione di bambini a coppie gay.

Tutti i prodotti spagnoli vanno boicottati dalle persone responsabili e sane di mente, vacanze incluse.

Invito coloro che condividono questo messaggio a diffondere ovunque il boicottaggio di tutto ciò che sia spagnolo.

Il mondo capovolto dei massoni alla Zapatero non deve passare.

Questo è uno dei tanti pericoli in cui ci troveremmo se la "sinistra" dovesse vincere le prossime elezioni.

Non passeranno.

ma perchè date ascolto a questo segaiolo leghista.

[T34]

In Origine Postato da proteus
A parte che (come tu hai notato)
la farneticazione E' L'EMBARGO....

vorrei un po' discutere con te sul perché
ASSOLUTAMENTE NO ALLE ADOZIONI A COPPIE GAY.

Mi rendo conto che in Italia non ci siamo
ancora con i tempi e con la mentalità giusta
e quindi una cosa del genere nel Paese del Vaticano
non è ancora possibile.

MA........................................
quando si dà in adozione un bambino bisognerebbe
guardare alla moralità (la vita pubblica e privata)
dei richiedenti e non al loro sesso.

Che poi...............
ci sia da dare preferenza (a parità di condizioni)
a una coppia eterosessuale che ad una gay
sono d'accordo anch'io.

Ma meglio adottati da una coppia omosessuale
SERIA E MORALE che starsene sulla strada
o in un orfanotrofio. Non trovi, giacallo tetesco?

La cosa è talmente "lucida" che non capisco questo continuo affannarsi sulle coppie gay e sull'adozione.
In Italia, come giustamente hai fatto notare anche tu, non ci sono le condizioni "ambientali"...vuoi per i preti, vuoi per la nostra educazione confusionaria, o bigotti o mangiapreti, l'adozione sarebbe un dramma per i bimbi.
Quindi, al di là della provocazione sull'embargo, in ITALIA il problema non si pone.
Matrimonio si, adozioni no. ( per ora).

[Dario]

In Origine Postato da catilina71
ma perchè date ascolto a questo segaiolo leghista.

Me lo sono chiesto anch'io. E ho smesso.

[Genyo]

In Origine Postato da Dario
Ormai sei decisamente fuori di testa. Non so se è colpa del caldo eccessivo, della certezza del crollo delle fantasie leghiste o normale arteriosclerosi. Comunque ritengo non sia più il caso di discutere con te.

______________________________________________

Per stare nel merito ci vuole una solidità MORALE che la "sinistra" NON HA e NON HA MAI AVUTO.

Di fronte alla solidità morale ed all'etica, la "sinistra" diventa violenta e pericolosa, tu sei già più moderato decidendo di passare altrove.

NO ALL'AFFIDO DI BAMBINI AI GAY. Questo è il tema.

[Genyo]

In Origine Postato da vertacomoro
Genyo, tei mia capi' che il Vaticano è un fortissimo elemento di inerzia nei confronti del nostro movimento e della nostra identità. i pretacci cospirano contro di noi, ci sono ostili.
se avessimo dalla nostra anche culandre come Platinette o Aldo Busi riusciremmo a sdoganare il movimento dandogli quella giusta impronta di laicità e trasversalità che ci aiuterebbe a guadagnare consensi e uscire dal ghetto.

__________________________________________

Io non sono per il vaticano.

Io sono per l'epistemologia genetica, per la pedagogia, per la neuropsichiatria infantile.

Queste sono alcune delle scienze che parlano con solidissimi argomenti CONTRO l'affido di bambini ai gay.

Il resto che scrivi lo prendo come una battuta.

Una società, soprattutto fedralista (Scizzera docet) deve poggiare su solidi valori etici che affondano nella sua storia e protostoria.

Noi non siamo un ghetto, noi siamo la MIGLIORE componente politica di questo stato, gli altri sono dei falsi.

[Genyo]

In Origine Postato da marcolone
Scusa "genyo" (mai virgolette furono più appropriate). Ti risulta, per caso, che gli embarghi debbono essere autorizzati da Organizzazioni internazionali (tipo Consiglio di Sicurezza N.U., Consiglio U.E., O.M.C.) oppure questi "dettagli" non sono a portata del tuo livello culturale ?
Quindi, secondo te, un Paese (perchè non una provincia, una frazione) applica un embargo unilaterale senza, per questo, essere messo al bando della comunità internazionale. Sarebbe davvero un bel mondo quello nel quale vivremmo. Per fortuna gli emarginati, i fanatici, restano comunque al margine della società!

____________________________________________

Senti ho fatto una ventina di interventi prima di questo che tu non hai letto e dove chiarivo che io sono un federalista e come tale credo fermamente nel "potere dal basso" che signifiva dei popoli (plurale), quindi non mi serva l'avvallo dei vertici per organizzarmi con chi ci crede a boicottare la Spagna.

Tuttin coloro che ritengono la legge spagnola di affido di bambini a coppie gay uno stupro quantomeno psico-pedagogico quando non proprio anche fisico tout court devono fare il minimo per opporsi a questo che è chiudere con la Spagna.

In Italia ci sono circa 80.000 bambini in istituti e la domanda di famiglie normali di affido supera moltissimo l'offerta, continuano ad essere relegati in quei luoghi per interessi corporativi ed inefficenza dello stato italiano.