E poi dicono che il mondo ride di noi...

[dragone]

In Origine Postato da antonio
io sto dalla parte dei magistrati...

se poi gli si vuol far pagare il fatto che abbiano condannato Previti e LIoce..Squillante e Dell'Utri...la riforma a questo serve..

un'altra grande prova di qualche magistrato.....altro che condoni...questo non è un invito a delinquere?tanto caso mai dovessero beccarti.....scatta la prescrizione...e qui non c'era gran che da indagare...il processo era già bello svolto....per fortuna non abito(almeno per osra)più in italia.
altro che corna nelle foto...questo ci fà ridicoli all'estero

[dragone]

In Origine Postato da Skepto
E a proposito dell'onestà intellettuale del serpente...

Questo pezzo, quello conclusivo dell'articolo, sembra se lo sia dimenticato sul Corriere. Ma si sa, dare addosso alla magistratura diventa più difficile se si riporta il fatto che gli imputati hanno fatto di tutto per infognare il processo...
(glielo faccio notare che questi immondi giochetti diventeranno più facili con la riduzione dei termini di prescrizione o no?)

credo che in tutti i processi dove si cerchi di infognare il processo.....com'è però che negli altri paesi ed anche in italia a volte non ci riescono....?:rolleyes: forse non si trovano magistrati incompetenti di fronte....

[Skepto]

In Origine Postato da dragone
credo che in tutti i processi dove si cerchi di infognare il processo.....com'è però che negli altri paesi ed anche in italia a volte non ci riescono....? forse non si trovano magistrati incompetenti di fronte....

Può anche essere per il fatto che la magistratura non poteva, per obbligo di legge, non esaminare i ricorsi. E mi concederai che 2500 avvocati (pardon... laureati in Giusrisprudenza, non vedo perchè fregiarli di un titolo rubato) ne presenteranno parecchie, di istanze.

Ripeto, può essere l'una o l'altra ipotesi. Chi si pronuncia senza dati su cui giudicare sbaglia.

[dragone]

In Origine Postato da Skepto
Può anche essere per il fatto che la magistratura non poteva, per obbligo di legge, non esaminare i ricorsi. E mi concederai che 2500 avvocati (pardon... laureati in Giusrisprudenza, non vedo perchè fregiarli di un titolo rubato) ne presenteranno parecchie, di istanze.

Ripeto, può essere l'una o l'altra ipotesi. Chi si pronuncia senza dati su cui giudicare sbaglia.

2500 avvocati sono cmq pesone:in ogni caso si sarebbero rivolte ad un avvocato che avrebbe redatto un ricorso.la cosa evidente(poi è vero che non ho tutti i dati a disposizione quindi una visione parziale)è chè qui non bisognava fare indagini od altro:c'era un'ammissione di colpa da parte di uno dei "neo avvocati"e delle prove schiaccianti(compiti fotocopia):non mi sembra sia così difficile chiudere il processo;più facile che visto che era collusa la commissione si sia pilotato il processo verso questo risultato....

[destracristiana]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
io prevedo 2585 neo-associati allo studio Previti.
Intuito.

Promossi avvocati da perfetti magistrati girotondini.....viva l'Italia, direbbe de gregori..