Visualizzazione Stampabile
E n caro Shadow...proprio qui sta la grandezza e l'originalita' dell'idea Fascista, nella congiunzione della tradizione ario-romana e della spiritualita' guerriera con il socialismo nazionale........Rifondare lo stato nuovo in senso gerarchico con le nuove elites che dovevano provenire anche dal "lavoro"..Citazione:
In origine postato da Red Shadow
APPUNTO!!! Cosa c'entra con la "tradizione" aristocratica e spiritualista di cui parlava il camerata fabiosko.
Ma quale reazione, e' stata una forma rvoluzionaria sia a livello ideologico sia a livello pratico (lo squadrismo)........Le cooperative rosse rappresentavano una forma lobbistica-reazionaria...Citazione:
In origine postato da matteomatteo
Si, vabbe', arrivederci. Chi se ne frega della forma che avete scelto?? Come puoi sostenere seriamente una minchiata come quella cha hai postato?? Il fascismo, lo ribadisco per la terza volta, e' nato come REAZIONE ad un movimento reale, e il suo sviluppo non puo' prescindere dal momento storico nel quale si e' formato. Impara a contestualizzare, nazista.
:eek: :eek: :eek:Citazione:
In origine postato da fabiosko
Ma quale reazione, e' stata una forma rvoluzionaria sia a livello ideologico sia a livello pratico (lo squadrismo)........Le cooperative rosse rappresentavano una forma lobbistica-reazionaria...
prima parla di lavoratori, poi quando questi si organizzano in cooperative, bisogna bastonarli...
Che confusione :lol
veramente nel vostro ambiente si dice il contrario, cmq la wanna non è che fa tanto di diverso da quello che fate voi.Citazione:
In origine postato da yurj
Stai dicendo il falso, nessuna lettera è stata pubblicata.
Una che va in tv a prendere in giro la gente, non ha dignità nel nostro partito. Per quanto provi a farsi spalleggiare, non avrà mai nulla.
prendete in giro tutti e due....ecco perchè forse si dice dei vostri......
Non commento neppure questa rispostaCitazione:
In origine postato da yurj
:eek: :eek: :eek:
prima parla di lavoratori, poi quando questi si organizzano in cooperative, bisogna bastonarli...
Che confusione :lol
Che Vanna Marchi sia comunista è verissimo. L'ha detto il "Conte" Igor Marini, rappresentante di quella tradizione aristocratica tanto cara alla destra, alla commissione Telekom-Serbia. Ma Keller ricorda male; la notizia è stata riportata a caratteri cubitali , non da Liberazione ma dall'autorevolssimo giornale di destra Libero di Feltri. In seconda pagina invece c'era scritto che i veri ladri sono i magistrati e non Silvio Berlusconi.
Che le cooperative fossero una lobby mi fa veramente ridere. Le cooperative derivano dalle mazziniane Società di Mutuo Soccorso. Le Cooperative sono rosse perchè la bandiera rossa, simbolo del sangue versato nella barricate del 1848, era la bandiera dei repubblicani.
Le Societa di Muto Soccorso mettevano assieme una parte del salrio dei braccianti a cui non veniva ne' riconosciuta la malattia. l'infortunio o l'invalidità ne tantomeno la pensione e soccoreva i soci in difficoltà. Prima della fondazione delle cooperative le cose funzionavano così: l'agrario dava un misero stipendio al bracciante che lo consumava tutto a prendere gli attrezzi e il cibo nello spaccio dell'agrario. Con la nascita delle cooperative cambiò la musica. Le cooperative erano la vera spina nel fianco degli agrari(a Ferrara molti erano ebrei) che pagavano i mercenari fascisti principalmente per distruggere le cooperative. Ma inutilmente perchè lo stesso fascismo ad un certo punto le accettò e semplicemente cambio i dirigenti. Come vedi è la storia di una potente "lobby" reazionaria mentre gli agrari erano, quelli sì, dei veri rivoluzionari!!! Le cooperative sono la vera autorganizzazione dei produttori e dei nuclei di socialismo!!
si è tutto vero....ce l'hanno tutti con voi, ma poi le leggi speciali le fanno per noi.
Di ambiguità qui ne vedo fin troppa ma non da parte mia.Citazione:
In origine postato da Meridius
Autodeterminazione dei Popoli non è una questione territoriale, ma una rivendicazione identitaria, cioè sangue & suolo. Non si tratta di costruire confini a tavolino, ma riconsegnare la terra a un popolo a cui viene negata perfino l'esistenza. L'obiettivo di Israele (non del governo Sharon, come volete far credere voi ambigui) è l'eliminazione della presenza araba in Palestina e l'assoggettamento di tutta l'area del M.O. Conosci il progetto della Grande Israele.
Per quanto riguarda i fanatici, caro "bolscevico", ti rispondo con le parole di Israel Shamir, "Mentre il fondamentalismo mussulmano è disprezzato in Occidente, quello ebraico passa largamente inosservato: il giudaismo classico viene adoperato per giustificare la politica israeliana [..]"
Ritornando alla questione territoriale vorrei ricordarti che nella religio islàmica esiste la Jihàd, che per voi ateisti radicali potrà sembrare follia di massa, ma la resistenza in tutte le sue forme di lotta, anche le più brutali, è necessaria per la sopravvivenza di questo popolo guerriero.
Alla faccia dell'ambiguità giudaico-comunista.
:K
Ma cristo dio! E' così difficile capire che due popoli possano convivere pacificamente.
I fanatici fanno schifo. Tutti! Chi ammazza i bambini in quanto israelinai è un cane. Certo è dovuto alla grave situazione di ignoranza e povertà che si vive nei campi profughi, ma l'atto non lo si può giustificare.
Gli israeliani che si fottono l'acqua o che sparano anch'essi contro i bambini sono fanatici al patri di altri.
Ma non esistono popoli fanatici! in quanto popoli no! E' anti-scentifico.
Se poi con molta AMBIGUITA' (quella si) si vuole nacondere il proprio anti-semitismo, allora è un'altra questione!
La regola oppressi/oppressori vale per le classi.Citazione:
In origine postato da Meridius
Mai sentito parlare di convivenza?!
Gli unici a non volere la convivenza sono gli Israeliti. Perchè sennò non avrebbe senso. Esiste uno stato/popolo oppressore e un autorità/popolo oppresso: il primo s'impone sul secondo, è logico che non voglia alcun genere di convivenza. Perchè allora costruire uno Stato militarista e Autoritario?
Prima ho scritto che esistono II opzione per i Jew's: a) Abbandonare quelle terre e riconsegnarle ai palestinesi. b) Eliminare l'Autorità Israelita, riconoscere quella palestinese e convivere in una nazione multietnica (e non pare che le Forze della Resistenza Palestinese siano contrarie)
Non invocare "cristo dio" bolscevico. Ripeto caro rifondarolo: Non è il popolo palestinese a non volere convivere pacificamente, ma quello Israelita-ebraico che sostiene uno Stato miltarista e islamofobo. Come al solito continui a voler mettere sullo stesso piano popolo oppressore e popolo oppresso, etichettandoli come fanatici, cosa che fa molto piacere ai filo-sionisti, perchè dal tuo discorso non traspare alcun genere di condanna nei confronti di Israele. Sulla scientificità (dopo aver invocato "cristo dio" Sic!) sono i fatti a smentirla. Passiamo all'antisemitismo: Semita è anche un ARABO, quindi la tua accusa crolla come un castello di carta al primo soffio. Torna in sezione e comprati qualche libro serio sul conflitto israelo-palestinese e non rompere il cazzo.Citazione:
In origine postato da PRC-Enna
Di ambiguità qui ne vedo fin troppa ma non da parte mia.
Ma cristo dio! E' così difficile capire che due popoli possano convivere pacificamente.
I fanatici fanno schifo. Tutti! Chi ammazza i bambini in quanto israelinai è un cane. Certo è dovuto alla grave situazione di ignoranza e povertà che si vive nei campi profughi, ma l'atto non lo si può giustificare.
Gli israeliani che si fottono l'acqua o che sparano anch'essi contro i bambini sono fanatici al patri di altri.
Ma non esistono popoli fanatici! in quanto popoli no! E' anti-scentifico.
Se poi con molta AMBIGUITA' (quella si) si vuole nacondere il proprio anti-semitismo, allora è un'altra questione!