ho sentito

[Elendil]

si la il pubblico del rugby non è di certo a roma...

[Roscetta]

In Origine Postato da Paolo82
ma mi roderebbe tropppo non poter piu' vedere le casalinghe,o poter vedere solo quella piu' importante ma facendomi il trasfertone.

LASCIA STARE.......NON DIRLO A ME!!!!!!

[Paolo82]

In Origine Postato da Elendil
si la il pubblico del rugby non è di certo a roma...

Nelel tre partite dello scorso torneo e nella partita con l'inghilterra di due anni fa con le richieste nn soddisfatte di biglietti si sarebbe riempito l'Olimpico.Il pubblico del Rugby non era a Roma quattro anni fa quando alla vittoria con la Scozia c'ero io,i miei amici e ventimila scozzesi,ma i tempi sono cambiati.

Su c'è piu' tradizione certo,ma a questop unto piuttosto che Genova lo meriterebbe treviso,o Padova,che ha anche uno stadio calcistico aadatto se non sbaglio.

[alemaggia]

o treviso o padova o l aquila
le capitali del nostro rugby son queste.

[mcandry]

io finora non mi sono perso nemmeno una partita...

[alemaggia]

In Origine Postato da mcandry
io finora non mi sono perso nemmeno una partita...

nemmeno io

e pare che l allenatore francese non sia male
se abbiamo vinto in argentina qualcosa vorra pur dire
i pumas sono di alto livello

[mcandry]

io nutro ancora delle buone speranze, ma dobbiamo ricominciare a vedere i pali

[DiegoVerona]

Immagino che il problema sia quello di trovare uno stadio capiente, magari senza una pista d'atletica in mezzo alle palle.
In effetti Genova è una delle poche città d'Italia a possedere un impianto con queste caratteristiche.

[marcejap]

In Origine Postato da Nirvana
ah perchè quest'anno i giocatori della Lazio e della Roma erano pure dopati ?

me cojoni