e chi è?In Origine Postato da Fenris
Drugo, calma e gesso.
Leggiti il 10° post, quello di DrugoLebowsky.
e chi è?In Origine Postato da Fenris
Drugo, calma e gesso.
Leggiti il 10° post, quello di DrugoLebowsky.
Se non lo sai tu... crisi d'identità?In Origine Postato da DrugoLebowsky
e chi è?
Riaffiorano i ricordi degli anni di passione
ritorna il vecchio sogno per la rivoluzione.
Racconti senza fine di gente che ha pagato
non puoi mollare adesso la lotta a questo stato.
La rivoluzione è come il vento, la rivoluzione è come il vento.
20 e 50 - Orario riservato ai Kazziators...
Comunque, come dicevo... di Pietro può anche denunciare Calderoli, ma se non ci sono gli estremi di un reato allora la denuncia resta carta morta (con qualche valenza politica, ovviamente )
There is no calamity greater than lavish desires.
There is no greater guilt than discontentment.
And there is no disaster greater than greed.
Lao-Tzu
replay: 1) i magistrati scioperano (come è loro diritto); 2) Calderoli presenta un esposto al Senato per chiedere al Senato se ci siano dei presupposti di reato in questo sciopero; 3) Di Pietro denuncia Calderoli (quindi esposto o querela?) perché quest'ultimo accuserebbe falsamente la Magistratura di perseguire dei fini contrari al normale diritto di sciopero.
domande inevase:
1) perché Calderoli si rivolge ad un organo del potere legislativo e non interroga direttamente Csm o Anm? Forse si rivolge alla Commissione Giustizia del Senato?
2) Di Pietro a Calderoli ha presentato un semplice contro-esposto o una più grave querela?
______________________________________________In Origine Postato da DrugoLebowsky
replay: 1) i magistrati scioperano (come è loro diritto); 2) Calderoli presenta un esposto al Senato per chiedere al Senato se ci siano dei presupposti di reato in questo sciopero; 3) Di Pietro denuncia Calderoli (quindi esposto o querela?) perché quest'ultimo accuserebbe falsamente la Magistratura di perseguire dei fini contrari al normale diritto di sciopero.
domande inevase:
1) perché Calderoli si rivolge ad un organo del potere legislativo e non interroga direttamente Csm o Anm? Forse si rivolge alla Commissione Giustizia del Senato?
2) Di Pietro a Calderoli ha presentato un semplice contro-esposto o una più grave querela?
Con la Lega non passate. Non c'è niente da fare, le leggi le fa chi ha i voti e non private corporazioni antidemocratiche e pericolose.
Con la Lega
Fossi in te mi interrogherei sull'opportunità di fare stilare una riforma della giustizia da qualcuno che, a quanto pare, non legge neppure il codice penale prima di (esporre? denunciare? ancora non si è capito...)In Origine Postato da Genyo
______________________________________________
Con la Lega non passate. Non c'è niente da fare, le leggi le fa chi ha i voti e non private corporazioni antidemocratiche e pericolose.
Con la Lega
There is no calamity greater than lavish desires.
There is no greater guilt than discontentment.
And there is no disaster greater than greed.
Lao-Tzu
Quello che mi chiedo, a parte le polemiche calderoli-di pietro-magistrati, ma al popolino che azzo gliene frega se hanno fatto sciopero? una causa dura anche 20 anni, quindi giorno più giorno meno..........che pensassero a lavorare e a non grattarsi la pancia sarebbe meglio, considerando anche cosa guadagnano.
Rimango sempre OT per raccontarvi cosa mi è successo l'anno scorso, vengo chiamato per testimoniare ad un processo, lite trà due vicini, hanno una villetta in comune, bifamilliare, 10 anni fa io venni chiamato ad eseguire i lavori di pavimentazione, creazione di sottofondo e messa in posa di luserna, solo la metà del piazzale, il proprietario (un amico) mi pagò e io rilasciai regolare fattura, alla mia prima chiamata in tribunale per le ore 9,30 passai alle 12,15, mi chiesero se io avevo fatto tutto il piazzale oppure solo la metà del mio cliente, risposi la metà, mi chiesero se avevo fatto altri lavori, risposi di no.
la cosa assurda arriva ora, il giudice mi ha chiamato altre 4 volte, a me come ad altri 12 testimoni, la prima mi chiese se avevo costruito io le mura di cinta, risposi di no, che non avevo fatto altri lavori, mentre dicevo che non avevo fatto altri lavori mi zittiva e mi congedava, il ritornello è proseguito per 4 volte, il processo è ancora in corso per verificare chi dei 2 proprietari ha pagato più dell'altro, mi aspetto altre chiamate e altre perdite di tempo, ma vi pare un comportamento intelligente? non bastavano le nostre (mie e degli altri artigiani) prime dichiarazioni? mi spiace ragazzi ma non ho fiducia in chi amministra la legge, atteggiamento spavaldo (il giudice è donna) e idiota, sperpero di tempo e di danaro.....e non vi racconto del processo per il rifacimento dei millesimi di un mio appartamento, siamo arrivati a 8 anni e non si sà quando riusciamo a farla finita.
Scusate se era ot ma mi dovevo sfogare.
Certo che permettere lo sciopero politico, ancorchè non di turbativa dell'attività legislativa come dice la sentenza dela Corte Costituzionale, è un'arma un po' pericolosa: è difficile dire quando non turba e quando non turba, e poi così si potrebbero giustificare degli scioperi proclamati per il semplice motivo che alle elezioni ha vinto una certa parte, visto che è uno sciopero politico.
====In Origine Postato da iannis
Certo che permettere lo sciopero politico, ancorchè non di turbativa dell'attività legislativa come dice la sentenza dela Corte Costituzionale, è un'arma un po' pericolosa: è difficile dire quando non turba e quando non turba, e poi così si potrebbero giustificare degli scioperi proclamati per il semplice motivo che alle elezioni ha vinto una certa parte, visto che è uno sciopero politico.
MA CERTO..... TUTTI ZITTI E MOSCA....
E ANCHE SE NON VI AGGRADA CIò CHE DICE BOSSI O CALDEROLI è LEGGE......
POVERA ITALIA
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
voi nazifascisti di oggi e i vostri servi siete solo gli ayatollah E I TALEBANI dell'occidente..