Esposto

[Skepto]

In Origine Postato da iannis
Certo che permettere lo sciopero politico, ancorchè non di turbativa dell'attività legislativa come dice la sentenza dela Corte Costituzionale, è un'arma un po' pericolosa: è difficile dire quando non turba e quando non turba, e poi così si potrebbero giustificare degli scioperi proclamati per il semplice motivo che alle elezioni ha vinto una certa parte, visto che è uno sciopero politico.

Molto semplice: se hai degli impedimenti materiali, stai impedendo od ostacolando. Altrimenti no.
E senza dubbio ciò che paventi è a priori possibile, ma praticamente non verrà mai realizzato.

[Tremendo]

Secondo voi è legittimo che i magistrati contestino il governo che è stato eletto appositamente per legiferare? non dovrebbe essere l'opposizione a farlo? esiste differenza trà opposizione e magistratura?....come direbbe il mio amico carmeluzzo"u munnu sè imputtaniu".

[Nelson]

In Origine Postato da FreeFlag
Anche in considerazione del contro-esposto presentato dall'ex-magistrato Antonio Di Pietro, leader del movimento Italia dei Valori, nei confronti di Calderoli.

«Lo abbiamo denunciato – ha spiegato Di Pietro in una nota - per aver falsamente accusato i magistrati scioperanti di aver commesso un reato, pur sapendo che lo sciopero è un diritto costituzionalmente garantito».

Chi avrà ragione?

La costituzione (e Di Pietro), pirla!

[Nelson]

In Origine Postato da Tremendo
Secondo voi è legittimo che i magistrati contestino il governo che è stato eletto appositamente per legiferare? non dovrebbe essere l'opposizione a farlo? esiste differenza trà opposizione e magistratura?....come direbbe il mio amico carmeluzzo"u munnu sè imputtaniu".

Hanno contestato il governo? Allora non c'è più separatezza tra esecutivo e legislativo! Ohibò!

[Blue Jay]

I magistrati secondo il Diritto Romano null'altro erano che dei politici, eletti in carica dai cittadini romani.

Ora invece i magistrati sono una distante casta o sorda corporazione totipotente, drammaticamente svincolata da qualsiasi controllo e legittimazione pubblica, tantomeno popolare.

Come dimostrano le somaresche e ormai proverbiali invenzioni della forleo in tema di terrorismo e "resist-scem-enza".

Questo sciopero va quindi inquadrato nel delirio anarcoide di cui è afflitta la Giustizia italiana.

[Skepto]

In Origine Postato da Blue Jay
I magistrati secondo il Diritto Romano null'altro erano che dei politici, eletti in carica dai cittadini romani.

Ora invece i magistrati sono una distante casta o sorda corporazione totipotente, drammaticamente svincolata da qualsiasi controllo e legittimazione pubblica, tantomeno popolare.

Come dimostrano le somaresche e ormai proverbiali invenzioni della forleo in tema di terrorismo e "resist-scem-enza".

Questo sciopero va quindi inquadrato nel delirio anarcoide di cui è afflitta la Giustizia italiana.

Certo... vuoi mica che a qualcuno venga il dubbio che la riforma in progetto fa schifo, no? Meglio inquadrare...

[anton]

In Origine Postato da Blue Jay
I magistrati secondo il Diritto Romano null'altro erano che dei politici, eletti in carica dai cittadini romani.

Ora invece i magistrati sono una distante casta o sorda corporazione totipotente, drammaticamente svincolata da qualsiasi controllo e legittimazione pubblica, tantomeno popolare.

Come dimostrano le somaresche e ormai proverbiali invenzioni della forleo in tema di terrorismo e "resist-scem-enza".

Questo sciopero va quindi inquadrato nel delirio anarcoide di cui è afflitta la Giustizia italiana.

LA RIFORMA CASTELLI NON RIGUARDA UN ASPETTO QUALSIASI DELLA VITA DELLA NAZIONE MA PROPRIO IL FUNZIONAMENTO DELLA GIUSTIZIA......L'ACCESSO, LE CARRIERE, I COMPITI, LE COMPETENZE......
OGNI LAVORATORE HA IL DIRITTO DI SCIOPERARE A SALVAGUARDIA DELLE PREROGATIVE NORMATIVE DEL SUO CONTRATTO DI LAVORO.....
NON CAPISCO PERCHè NON PPTREBBERO SCIOPERARE I MAGISTRATI.. VISTO CHE OLTRE ALLA NORMATIVA DI SETTORE ..... CON QUELLA RIFORMA SI INCIDE SULLA CAPACITà O MENO DI OPERARE CON AUTONOMIA E INDIPENDENZA NELL'INTERESSE DELLE ISTITUZIONI E DEI CITTADINI.....

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da iannis
Certo che permettere lo sciopero politico, ancorchè non di turbativa dell'attività legislativa come dice la sentenza dela Corte Costituzionale, è un'arma un po' pericolosa: è difficile dire quando non turba e quando non turba, e poi così si potrebbero giustificare degli scioperi proclamati per il semplice motivo che alle elezioni ha vinto una certa parte, visto che è uno sciopero politico.

mai letto post più infantile di questo.

[Tremendo]

In Origine Postato da cciappas
LA RIFORMA CASTELLI NON RIGUARDA UN ASPETTO QUALSIASI DELLA VITA DELLA NAZIONE MA PROPRIO IL FUNZIONAMENTO DELLA GIUSTIZIA......L'ACCESSO, LE CARRIERE, I COMPITI, LE COMPETENZE......
OGNI LAVORATORE HA IL DIRITTO DI SCIOPERARE A SALVAGUARDIA DELLE PREROGATIVE NORMATIVE DEL SUO CONTRATTO DI LAVORO.....
NON CAPISCO PERCHè NON PPTREBBERO SCIOPERARE I MAGISTRATI.. VISTO CHE OLTRE ALLA NORMATIVA DI SETTORE ..... CON QUELLA RIFORMA SI INCIDE SULLA CAPACITà O MENO DI OPERARE CON AUTONOMIA E INDIPENDENZA NELL'INTERESSE DELLE ISTITUZIONI E DEI CITTADINI.....

Penso che nei tribunali nulla può peggiorare, e la colpa non è della legge ma di chi giudica.

[anton]

In Origine Postato da Tremendo
Penso che nei tribunali nulla può peggiorare, e la colpa non è della legge ma di chi giudica.

=====
CERTO ERA MEGLIO QUANDO SI GIUDICAVA SECONDO QUANTO VOLEVA IL DUCE,,,,,,