Priebke

[I'm Hate]

In origine postato da yurj
Assolto?

Fu assolto la prima volta,poi una canea di sionisti,con l'ausilio della feccia ultrasinistra prese d'assedio il tribunale,e "convinse" l'allora ministro flick a far riarrestare priebke che fu poi condannato.

[Guido Keller]

In origine postato da I'm Hate
Fu assolto la prima volta,poi una canea di sionisti,con l'ausilio della feccia ultrasinistra prese d'assedio il tribunale,e "convinse" l'allora ministro flick a far riarrestare priebke che fu poi condannato.

quella è stata la seconda volta.
la prima fu nel primo processo nel quale condannarono Kappler

[I'm Hate]

In origine postato da Guido Keller
quella è stata la seconda volta.
la prima fu nel primo processo nel quale condannarono Kappler

vero me ne scordai

[Guido Keller]

In origine postato da I'm Hate
vero me ne scordai

ma che dici mi accettano in un quiz tv se porto come argomento il socialismo nazionale??

[I'm Hate]

In origine postato da Guido Keller
ma che dici mi accettano in un quiz tv se porto come argomento il socialismo nazionale??

Non credo

[-----]

In origine postato da yurj
Ah, e poi devo portargli il thè alle 17?

A casa sua sta benissimo, di che soffre? E poi arresti domiciliari significa che fra un pò metà del tempo potrà uscire, le garanzie "umane" sono GIÀ presenti nel nostro ordinamento.

Non debbono essere un rimedio speciale per soli criminali di guerra...

Il paragone con Dorigo nemmeno lo prendo in considerazione, è frutto della confusione che hai in testa sull'argomento

non mi importa se pensi che abbia confusione in testa.

non sto paragonando i due casi. sto solo dicendo che come spesso capita parte della sinistra parla di garantismo SOLO ED ESCLUSIVAMENTE quando si tratta di propri militanti ed in questo non è per nulla dissimile alla destra berlusconiana che tanto combatte.

sul criminale di guerra ti posso anche dare ragione... (pur in presenza di sentenze contrastanti) ma il fatto che ogni volta che si parla di priebke c'è gente a sx che comincia ad urlare (spesso senza nemmeno sapere perchè è stato condannato: x i 335 o x i 5 in più?) solo perchè vede in quel vecchio un simbolo del nemico sconfitto e non una persona (comunque)

ah.. dimenticavo. non è casa sua.

[-----]

In origine postato da H-H-H
ci sono anche molti partigiani che si sono macchiati di crimini orrendi e NESSUNO di loro è stato in carcere!

LIBERTA' PER PRIEBKE!

vale lo stesso discorso che ho fatto a yuri: dovessero carcerare (anche ai domiciliari) in italia che so un toffanin (ammesso che sia ancora vivo) per quanto mi riguarda userei lo stesso metro di priebke.

a quanto sembra tu no. e ciò mi basta per squalificarti.

troppo facile difendere SOLO chi è più o meno vicino alle proprie posizioni...

[yurj]

In origine postato da durrutibus

non sto paragonando i due casi. sto solo dicendo che come spesso capita parte della sinistra parla di garantismo SOLO ED ESCLUSIVAMENTE quando si tratta di propri militanti ed in questo non è per nulla dissimile alla destra berlusconiana che tanto combatte.

Ma allora non ascolti. Io sono GIÀ garantista, prevedo GIÀ le garanzie attuali presenti nel nostro ordinamento. Priebke GIÀ ne gode.

Tu vorresti che godesse di qualcosa in più, negato a tutti gli altri. E perchè?

il "garantismo" non c'entra dunque un fico secco in questo caso.

sul criminale di guerra ti posso anche dare ragione... (pur in presenza di sentenze contrastanti) ma il fatto che ogni volta che si parla di priebke c'è gente a sx che comincia ad urlare (spesso senza nemmeno sapere perchè è stato condannato: x i 335 o x i 5 in più?) solo perchè vede in quel vecchio un simbolo del nemico sconfitto e non una persona (comunque)

ah.. dimenticavo. non è casa sua.

Non sarà stato condannato per il 335 solo per il fatto che si dovrebbe condannare il nostro esercito e tutte le nostre guerre.

Opportunismo giudiziario, chiamiamolo.

io vedo semplicemente una persona condannata (in ritardo, anche se non è l'unico) a cui sono già applicate le garanzie previste e per la quale qualcuno vorrebbe un trattamento speciale.

Perchè?

Arresti domiciliari significa a casa sua, in territorio italiano ovviamente. Magari lui preferirebbe il Giappone, che ne so...

[-----]

In origine postato da yurj
Ma allora non ascolti. Io sono GIÀ garantista, prevedo GIÀ le garanzie attuali presenti nel nostro ordinamento. Priebke GIÀ ne gode.

Tu vorresti che godesse di qualcosa in più, negato a tutti gli altri. E perchè?

il "garantismo" non c'entra dunque un fico secco in questo caso.



Non sarà stato condannato per il 335 solo per il fatto che si dovrebbe condannare il nostro esercito e tutte le nostre guerre.

Opportunismo giudiziario, chiamiamolo.

io vedo semplicemente una persona condannata (in ritardo, anche se non è l'unico) a cui sono già applicate le garanzie previste e per la quale qualcuno vorrebbe un trattamento speciale.

Perchè?

Arresti domiciliari significa a casa sua, in territorio italiano ovviamente. Magari lui preferirebbe il Giappone, che ne so...

ok. il garantismo nn c'entra nulla.

parliamo comunque di una sinistra che insorge per evitare che venga concessa la grazia ad un ufficiale nazista di 93 anni estradato dall'argentina a più di 80 anni assolto (2 volte ) e su intervento di flick riarrestato e successivamente condannato (peraltro a mio avviso giustamente)

e vorrei sapere quali motivazioni vengono addottte per far si che nn venga graziato e rispedito in argentina a morire in pace.

vendetta. e basta.

ah e nn mi hai risposto su un eventuale situazione con protagonistaa un ex partigiano...

[Guido Keller]

l'ootimo decima regio

1) Erich Priebke è stato condannato, nel merito, da Corti d'Assise militari (anche se in effetti queste si erano pronunciare in senso a lui più faborevole : l'ergastolo è stata una "imposizione " della Cassazione, che è unica in sede di ligittimità per ogni ordine giudiziario) ;

2) La rappresaglia, così come eseguita alle cave Ardeatine, è un delitto. Le convenzioni internazionali, ed i regolamenti militari (compreso quello Italiano) dell'poca la ammettevano (sia pure nel limite di 10 a 1, non 50 a 1 come facevano gli U$raeliani in Germania) : limite che in quel Marzo 1944 fu quasi rispettato da Kappler.
Però la rappresaglia deve essere preceduta da due appelli ai responabili affinchè si consegnmino, distanziati di almeno 72 ore : e l'esecuzione, dovendo valere quale monito (se non è semplice assassinio per vendetta) deve essere pubblica.

3) Tuttavia, per l'irregolarità della rappresaglia non poteva esser condannato Priebke , poichè in tutti gli ordinamenti civili esiste l'esimente dell'adempimento di un dovere o di un ordine (nel nostro diritto penale, è fissata dall'art. 51 c.p.).
Per disapplicare tale esimente, la Corte nel caso Priebke si è inventata l'inoperatività dell'esimente in caso di "ordine manifestamente criminale" da disapplicare, con evidente forzatura posto che la esimente dell'art. 51 cp, per costante precedente giurisprudenza, era scriminante anche se meramente putativa ;

4) per seguire tale delirio, la difesa del Prof. Taormina ha provato a prospettare anhce la strada della legitttima difesa (è provato che l'ordine di rappresaglia proveniva direttamente da Hitler : dichirarlo "manifestamente criminale" nel 1944 avrebbe potuto essere foriero di spiacevoli conseguenze).
Trattasi però di una inutile forzatura. Al processo del 1948 tutti gli imputati furono assolti dalla rappresaglia in se' : anche il maggiore Clemens, superiroe diretto del capitano Priebke.

5) Lo stesso Kappler venne assolto per la rappresaglia, e condannato solo per i cinque giustiziati in più, corrispondenti all'altoatesino mezzo morto (deceduto due giorni dopo) al momento dell'esecuzione. Per questo al punto 2 ho scritto "quasi" in rosso ;

6) Priebke non avrebbe comunque potuto esser processato nel 1995, poichè era stato anch'egli imputato nel 1948. Non si ebbe Sentenza - che avrebbe avuto effetto preclusivo del nuovo processo, solo per un errore di notifica (venne erroneamente divhiarato latitante, benchè all'epoca fosse provatamente prigioniero a Bolzano ; ma la sua posizione venne ritentua così marginale, che la notifica non venne ritentata). Quindi , il processo del 1995 non avrebbe proprio dovuto celebrarsi ex art. 649 cp. , divieto del bis in idem ;

7) Comunque, il reato ascritto al capitano Priebke è da considerare certamente estinto per l'amnistia del 22 Giugno 1946 (c.d Amnistia Togliatti ). Questa però per espressa volontà del legislatore postbellico non è applicabile a Tedeschi, ma solo ad Italiani . E' evidente però (ance se Tribunale di Sorveglianza e Corte Costituzionale lo hanno denegato) che su tale limitazione prevale il successivo Trattato di Roma, essendo contrastante con tutti i principi dell'unione Europea che l'italia trattenga in prigionia perpetua un cittadino comunitario (Tedesco) sol perchè tale , in circostanze per cui un Italiano sarebbe stato liberato.

Tutto ciò premesso, la liberazione del capitano Priebke è giusta, ed io aggiungerei indispensabile : non tanto per lui, che - a 94 e recentemente vedovo - credo che se ne freghi, ma per evitare all'Italia il disonore (irredimibile, se egli dovesse morire in detenzione) di aver calpestato le proprie leggi, il proprio ordinamento e l'umano senso di Giustizia, sol per compiacere dei potenti stranieri ed una rissosa maggioranza extra, rectius anti , nazionale (io direi extraterrestre ), che si è premessa di irridere il nostro sistema giudiziario ed affermarte, con un violento sequestro di persona (anzi, di Magistrato in aula) la propria pretesa superiorità sulla legge.

Inoltre, la negazione della eguaglianza della legge per tutti gli Europei conculca la nostra aspirazione ad una Europa dei popoli : e la prosecuzione della detenzine di un prigioniero di guerra , 61 anni dopo i fatti , frustra la nostra speranza di storicizzare, finalmente, la I guerra nucleare (che i visitors chiamano II Guerra Mondiale, ma per noi dovrebbe essere la IV Guerra Civile Europea). Le guerre son brutte, ma han di bello che prima o poi finiscono, e questa non deve fare eccezione.