aberrante...

[fabbio2]

Originally posted by benny3
questo accade perche` le societa`islamiche e arabe in particolare sono compresse e vedono il proprio governo quasi come un nemico corrotto e sanguinario che non un proprio rappresentante.
per questo la pubblica opinione meno anti-americana e` proprio quella iraniana che viene angariata dal proprio governo religioso.

Dite quello che volete ma per favore non confondere i persiani con gli arabi. Se vi sente un iraniano, sono guai seri...
Ritengo comunque l'opinione pubblica persiana molto piu' evoluta (o mi si scusi il termine, "occidentale") rispetto a quella della maggior parte dei paesi arabi.
Non dimentichiamo che negli anni '70 a Teheran c'erano pure gli hippies con chitarre, capelli lunghi e pantaloni a zampa d'elefante....
Le donne poi sono sempre state trattate meno spregevolmente che nei paesi arabi, basta pensare che pure la terrificante repubblica islamica ammette donne deputate o ministre, mentre in qualche regime laico arabo di donne al governo non ve n'e' l'ombra....

Direi forse che il paese con caratteristiche culturali piu' simili all'Iran e' la Turchia piu' che i paesi arabi.

[Totila]

Originally posted by fabbio2
E gia' che ci sono pure quello dell'Arabia Saudita, che da questo punto di vista non e' certo messa meglio, tutt'altro!

Forse non mi sono spiegato: queste notizie servono solo a presentare l'Iran come un paese incivile.antidemocratico, barbaro etc. Servono cioè a preparare il terreno alla prossima guerra.

[benny3]

Originally posted by fabbio2
Dite quello che volete ma per favore non confondere i persiani con gli arabi. Se vi sente un iraniano, sono guai seri...
Ritengo comunque l'opinione pubblica persiana molto piu' evoluta (o mi si scusi il termine, "occidentale") rispetto a quella della maggior parte dei paesi arabi.
Non dimentichiamo che negli anni '70 a Teheran c'erano pure gli hippies con chitarre, capelli lunghi e pantaloni a zampa d'elefante....
Le donne poi sono sempre state trattate meno spregevolmente che nei paesi arabi, basta pensare che pure la terrificante repubblica islamica ammette donne deputate o ministre, mentre in qualche regime laico arabo di donne al governo non ve n'e' l'ombra....

Direi forse che il paese con caratteristiche culturali piu' simili all'Iran e' la Turchia piu' che i paesi arabi.

non avria letto molti miei post altrimenti sapresti che non confondo mai i persiani con gli arabi.
Per il resto sono d`accordo su quello che hai scritto.
certo pero` che e` bizzarra la cosa: in Iran c`erano gli hippies nel periodo nel quale c`era lo Shah. Evidentemente la cura da cavallo di Khomeini non gli ha fatto molto bene ai poveri iraniani.

[fabbio2]

Originally posted by benny3
in linea di prinicipio questo e` vero, ma poi vengono fuori altri calcoli. cosi` l`unico paese laico e secolarizzato del medioriente, israele, e` stato sempre osteggiato da gran parte della sinistra.
contestare che un crocifisso venga affisso in classe e fare spallucce davanti alla chiusura di una moschea in un paese arabo.

volendo fare un esempio semplice sentendo parlare molti di sinistra riguardo ai rapporti con l`islam, e la loro occulta simpatia, sembra quasi di vedere un vegetariano fare la pubblicita` per la carne in scatola.

Israele divento' laico e secolarizzato grazie al Partito Laburista negli anni 60 e 70. Solo con l'avvento del Likud hanno preso forza i partiti religiosi (che questo ha usato come sponda per andare e mantenere il potere).

I partiti di sinistra non hanno nessuna simpatia per lintegralismo islamico ,visto che ideologicamente sta dalla parte opposta.

poi se confondi le battute di qualche idiota con con i programmi e le idee dei partiti questo e' un modo di discutere scorretto.

Dobbiamo davvero augurarci che nei paesi arabi e mussulmani i partiti di sinistra riescano ad avere spazio, per il bene loro e pure nostro.

+ sinistra laica e democratica = - integralismo religioso => + tolleranza e liberta' per tutti

Sembra un discorso semplicistico ma tuttavia e' cosi'.

[IlikeUSA]

Originally posted by fabbio2
In tutti i paesi del terzo mondo i partiti di sinistra (siano essi comunisti o socialdemocratici, legali o clandestini) sono per la laicita' dello stato, per la separazione tra stato e chiesa e per la tolleranza religiosa. Certo ci possono essere delle eccezioni, ma queste restano, appunto, tali.

Citami un partito di sinistra qualsiasi che non sia a favore di uno stato laico e io te ne cito 100 che sono laici (e magari a volte anche anticlericali).

Non è così.
Nessun partito baathista o nazionalista panarabo ha mai realizzato davvero uno Stato laico, ma solo uno Stato dove non si lapida l'adultera e non si taglia la mano al ladro, tipo l'Egitto dove però sbattono in galera omosessuali e musulmani che si convertono al Cristianesimo e la Sharija è fonte del diritto di famiglia.
Ma soprattutto la sinistra qui in Occidente dice una cosa per noi e tutt'un'altra per il Terzo Mondo, perchè qui c'è da combattere la Chiesa e Bush, mentre nel Terzo Mondo c'è da sostenere chi li combatte.

[IlikeUSA]

Originally posted by Totila
Forse non mi sono spiegato: queste notizie servono solo a presentare l'Iran come un paese incivile.antidemocratico, barbaro etc. Servono cioè a preparare il terreno alla prossima guerra.

E generosamente il tribunale islamico iraniano si è prestato al gioco.

[Shambler]

Saranno felicissimi quando li ammazzanno a milioni a forza di superbombe.

[Ibrahim]

Originally posted by Totila
Forse non mi sono spiegato: queste notizie servono solo a presentare l'Iran come un paese incivile.antidemocratico, barbaro etc. Servono cioè a preparare il terreno alla prossima guerra.

hai toccato un punto FONDAMENTALE! quando ci sono paesi che a "loro" vanno bene (per i più svariati motivi: politici, economici o altro) qui da noi, male che vada, NON SE PARLA. quando invece succede il contrario diventato improvvisamente "stati canaglia"...
ci sono paesi con dittature e stati che non rispettano: diritti, risoluzioni ONU etc. ma che essendo " compari" non vengono MAI neanche nominati dai mass-media... ma se per caso sono nemici qualsiasi pretesto è buono per fare PROPAGANDA TERRORISTICA, e far così risaltare ogni minimo difetto...

[anton]

Originally posted by IlikeUSA
Le sinistre praticano una doppia morale, perchè qui in Occidente sostengono le posizioni che dici tu per dar contro al Cristianesimo, ma rispetto al terzo mondo sostengono le posizioni esattamente opposte in funzione antioccidentale.

==
LE TUE SONO IMMANI CAZZATE.......
LE SINISTRE SANNO COSA è GIUSTO..... CONTRO GLI EGOISMI E I FONDAMENTALISMI TANTO CARI ALLE DESTRE CONSERVATRICI.....
DELLE QUALI SEI UNO DEGLI ESPONENTI PIù BECERI..

[Zefram_Cochrane]

Originally posted by fabbio2
Dite quello che volete ma per favore non confondere i persiani con gli arabi. Se vi sente un iraniano, sono guai seri...
Ritengo comunque l'opinione pubblica persiana molto piu' evoluta (o mi si scusi il termine, "occidentale") rispetto a quella della maggior parte dei paesi arabi.
Non dimentichiamo che negli anni '70 a Teheran c'erano pure gli hippies con chitarre, capelli lunghi e pantaloni a zampa d'elefante....
Le donne poi sono sempre state trattate meno spregevolmente che nei paesi arabi, basta pensare che pure la terrificante repubblica islamica ammette donne deputate o ministre, mentre in qualche regime laico arabo di donne al governo non ve n'e' l'ombra....

Direi forse che il paese con caratteristiche culturali piu' simili all'Iran e' la Turchia piu' che i paesi arabi.

bè anche in egitto durante il 68 c'erano gli hyppies e i contestatori stile europeo..poi la dittatura di sadat prima e di mubarak poi ha contribuito non poco all'affossamento della società civile egiziana