DILEMMA :

[Mc Queen]

Un quesito politico/ideologico (sviluppatosi su un altro forum tempo fa) per i camerati (unitari o eretici), I compagni dell'estrema sinistra ed anche tutti gli altri in ascolto.


Mettiamo che i vertici della LEGA un giorno maturino un certo tipo di scelta......ma con un prezzo.

Ovvero : il CARROCCIO (o anche un'altra immaginaria forza federalista), decide di estendersi ufficialmente su tutto il territorio del paese, dal profondo nord al profondo sud, diventando così un partito che coincide coi confini politico-amministrativi dell'Italia unita, promettendo in tal modo di proteggerli. Una Lega Italia in pratica.

Il che però NON equivale ad un attenuamento del proprio federalismo, ma anzi una radicalizzazione al fine di non sbiadire la propria identità ideologica. Tradotto in fatti significa che si chiede il riconoscimento UFFICIALE e legale di differenti gruppi etnici da nord a sud.

Si configurerebbe , a quel punto, una situazione particolare : una unità territoriale-politica garantita (come quella cui siamo abituati) e addirittura rafforzata, senza più la minima istanza di secessione o pericolo per il potere centrale ; ma dall'altra parte.............la fine del concetto etnico di "italianità", dato dal riconoscimento ufficiale che gli abitanti che popolano lo stato italiano vantano origini etniche differenti.


Ponendo che QUESTO sia il patto che "Lucifero" vi propone, cosa rispondereste ?

[dDuck]

Un quesito politico/ideologico (sviluppatosi su un altro forum tempo fa) per i camerati (unitari o eretici), I compagni dell'estrema sinistra ed anche tutti gli altri in ascolto.


Mettiamo che i vertici della LEGA un giorno maturino un certo tipo di scelta......ma con un prezzo.

Ovvero : il .........................

Ponendo che QUESTO sia il patto che "Lucifero" vi propone, cosa rispondereste ?

oggi i problemi non sono tanto "etnici", infatti lo scenario nostro è differente da quello jugoslavo, ma organizzativi.

Lo stato italiano è odiato perchè inefficiente, non tanto perchè aggrega popolazioni diverse, certo la regionalità è forte nel paese dello stivale ma è una ricchezza non un impedimento, siamo un caucaso latino.

Fanno accezione altoatesini o meglio sudtiroler e sardi, loro sono proprio diversi, ma per gli italiani non è un peso accettare il tricolore, a patto che lo stato costi meno, quello è un peso.

Il problema della lega è però il suo reale fallimento, e il fallimento dell'allenza con il silvan di Arcore, entrambi sconfitti dalla storia.

Il tempo è scaduto, dare la colpa a governi precedenti non ha più senso, so stato andava riformato massicciamente.

La lega potrebbe sopravvivere come fenomeno cult, un po' come i paninari o gli hippy.

[Mc Queen]

Grazie per la risposta perlomeno

[tojo]

Questi pastrocchi non mi piacciono: o Riforma radicale dello Stato italiano, oppure Secessione!

[WalterA]

Un quesito politico/ideologico (sviluppatosi su un altro forum tempo fa) per i camerati (unitari o eretici), I compagni dell'estrema sinistra ed anche tutti gli altri in ascolto.


Mettiamo che i vertici della LEGA un giorno maturino un certo tipo di scelta......ma con un prezzo.

Ovvero : il CARROCCIO (o anche un'altra immaginaria forza federalista), decide di estendersi ufficialmente su tutto il territorio del paese, dal profondo nord al profondo sud, diventando così un partito che coincide coi confini politico-amministrativi dell'Italia unita, promettendo in tal modo di proteggerli. Una Lega Italia in pratica.

Il che però NON equivale ad un attenuamento del proprio federalismo, ma anzi una radicalizzazione al fine di non sbiadire la propria identità ideologica. Tradotto in fatti significa che si chiede il riconoscimento UFFICIALE e legale di differenti gruppi etnici da nord a sud.

Si configurerebbe , a quel punto, una situazione particolare : una unità territoriale-politica garantita (come quella cui siamo abituati) e addirittura rafforzata, senza più la minima istanza di secessione o pericolo per il potere centrale ; ma dall'altra parte.............la fine del concetto etnico di "italianità", dato dal riconoscimento ufficiale che gli abitanti che popolano lo stato italiano vantano origini etniche differenti.


Ponendo che QUESTO sia il patto che "Lucifero" vi propone, cosa rispondereste ?

Date queste premesse crrdo che l'attuale Lega non possa essere credibilie per portare avanti un progetto del genere (che avrebbe bisogno di personaggi decisamente più variegati a livello politico).
Questo potrebbe accadere quindi solo con un partito dichiaratamente federalista sui generis (ovvero che non so schieri poi da una parte o dall'altra dell'Italia).
Fatto sta che una volta realizzata una federazione di stati (mi viene in mente ad esempio la Germania o la Svizzera), decadrebbe lo stesso partito federalista per lasciare posto a partiti regionali e partiti nazionali con compiti e scopi diversi.
Sarebbe da chiedersi però quale potrebbe essere il compito dello stato centrale in una situazione del genere (difesa e basta?)...

[nordista]

Difesa dei confini nazionali, immigrazione, difesa della propria cultura anche attraverso referendum nazionali. In un clima simile si potrebbero risolvere tanti problemi anche quello di un sud arretrato (che arretrato no fu).
Una specie di Canada senza battere moneta.

N.

[dedelind]

italia federale su modello svizzero sarebbe un sogno

[Thomas Lenin]

no!

[Gilbert]

piuttosto che avere in mezzo alle palle un partito secessionista e insulso come la lega preferisco un'Italia federale, pur se antistorica!