Travaglio ha rotto i maroni! sono daccordo con lui su molte cose, ma non è che se una volta nella vita non ti sei schierato a spada tratta inseme a lui sei un traditore!
Paolo


Travaglio ha rotto i maroni! sono daccordo con lui su molte cose, ma non è che se una volta nella vita non ti sei schierato a spada tratta inseme a lui sei un traditore!
Paolo


non si tratta di spada tratta, ma semplicemente di coerenza e buon senso. In redazioni di giornali tedeschi, inglesi e francesi, di Travaglio ce n'è a dozzine, qui in Italia l'unico Travaglio che abbiamo fa scandalo perché dice la verità.


appunto perchè travaglio è una persona di buon senso dovrebbe scendere dal piedistallo e accorgersi che non è superman ma una persona onesta come ce ne sono tante che però a volte non sono daccordo con lui in tutto e per tutto. E quando si trova in un caso del genere non può accusare l'altro di essere parte del regime.In origine postato da DrugoLebowsky
non si tratta di spada tratta, ma semplicemente di coerenza e buon senso. In redazioni di giornali tedeschi, inglesi e francesi, di Travaglio ce n'è a dozzine, qui in Italia l'unico Travaglio che abbiamo fa scandalo perché dice la verità.
Paolo


travaglio è semplicemente la prova vivente di quanta differenza ci sia fra un pennivendolo che fa dietrologia ed un giornalista serio ed indipendente che fa inchieste.In origine postato da Kowalsky
appunto perchè travaglio è una persona di buon senso dovrebbe scendere dal piedistallo e accorgersi che non è superman ma una persona onesta come ce ne sono tante che però a volte non sono daccordo con lui in tutto e per tutto. E quando si trova in un caso del genere non può accusare l'altro di essere parte del regime.
Paolo


ed è anche una persona con una indiscutibile attitudine "se non sei con me sei parte del regime"
Paolo


io capovolgerei il tuo discutibile ragionamento: è piuttosto per voi altri che Travaglio, indipendente, non appena tocca alcuni tasti, da serio giornalista come lo considerate, diventa improvvisamente un qualunquista, uno stalinista.In origine postato da Kowalsky
ed è anche una persona con una indiscutibile attitudine "se non sei con me sei parte del regime"
Paolo
Da Travaglio, come del resto da me, non aspettarti la difesa d'ufficio d'un partito o d'uno schieramento politico: a noi interessa solo la difesa del potere giudiziario, non lo status quo di questo o quel contrassegno.
Travaglio è indipendente, e spulcia il passato di Prodi e D'Alema tanto quanto quello di Dell'Utri e dell'Impunito.


continuo a ripeterti che l'appunto che rivolgo a Travaglio (e se ti ci metti dentro anche a te) è che non è lui il depositario del bene e dell'onestà, che ci può anche essere qualcuno che non è daccordo con lui e che non fa parte del regime. che Travaglio indaghi su D'Alema, lo faccia, non me ne frega niente. Che Travaglio si erga ad unico e supremo giudice mi fa girare gli ammenicoliIn origine postato da DrugoLebowsky
io capovolgerei il tuo discutibile ragionamento: è piuttosto per voi altri che Travaglio, indipendente, non appena tocca alcuni tasti, da serio giornalista come lo considerate, diventa improvvisamente un qualunquista, uno stalinista.
Da Travaglio, come del resto da me, non aspettarti la difesa d'ufficio d'un partito o d'uno schieramento politico: a noi interessa solo la difesa del potere giudiziario, non lo status quo di questo o quel contrassegno.
Travaglio è indipendente, e spulcia il passato di Prodi e D'Alema tanto quanto quello di Dell'Utri e dell'Impunito.
Paolo


va bene allora, dicci dov'è che Travaglio si sarebbe erto a Re Sole.In origine postato da Kowalsky
continuo a ripeterti che l'appunto che rivolgo a Travaglio (e se ti ci metti dentro anche a te) è che non è lui il depositario del bene e dell'onestà, che ci può anche essere qualcuno che non è daccordo con lui e che non fa parte del regime. che Travaglio indaghi su D'Alema, lo faccia, non me ne frega niente. Che Travaglio si erga ad unico e supremo giudice mi fa girare gli ammenicoli
Paolo


mi vengono in mente un sacco di passaggi di "Regime", in cui , per esempio, si da del giornalsita di regime ad un giornalista di Repubblica perchè aveva osato dire che RaiOt non gli era piaciuto. Cose così.In origine postato da DrugoLebowsky
va bene allora, dicci dov'è che Travaglio si sarebbe erto a Re Sole.
Paolo


a pag. 171 del libro "Regime", cito testualmente: "Particolarmente sgradevole quella (la cronaca, ndr) di Sebastiano Messina che su Repubblica insinua addirittura una manovra studiata a tavolino dalla Guzzanti per passare da martire" (segue articolo di Messina, senza commenti)In origine postato da Kowalsky
mi vengono in mente un sacco di passaggi di "Regime", in cui , per esempio, si da del giornalsita di regime ad un giornalista di Repubblica perchè aveva osato dire che RaiOt non gli era piaciuto. Cose così.
Paolo
e poi, a pag. 174: "(...) mentre Sebastiano Messina su Repubblica parla di 'brutto programma' e spiega che cosa 'non funziona' (segue articolo, sempre senza commenti).
Fine. Normale commento ad articoli comparsi in quei giorni, come è pieno diritto di Gomez e Travaglio. Nessuna accusa di essere "di regime".
Oppure, ammesso che tu abbia letto "Regime", vuoi mettere Gomez e Travaglio sotto processo per "Leso riformismo"? Oppure sei un parente di Sebastiano Messina?
Dicci dicci, argomenta cos'altro non ti piace di Travaglio.