ma massimo fini...

[Iron81]

Testo originale scritto da Massimiliano71
Emiliano, le sue critiche ai contestatori della globalizzazione danno fastidio perchè sono quelle che colpiscono nel segno: la loro finta contestazione, l'utilizzo dell'ondata contestataria solo a fini elettoralistici, l'ipocrisia degli ideologi della contestazione no (o come meglio dice lui NEW) global che pretendono di combattere la globalizzazione imponendo un altro tipo di globalizzazione.....

E' questo il fatto fondamentale: che i cosiddetti "noglobal" non criticano LA globalizzazione, ma QUESTA globalizzazione. Sono ancor più internazionalisti e mescolazionisti dei loro capi sionisti, quindi ha ben ragione Massimo Fini a definirli "new global"... o forse il termine migliore potrebbe essere "alterglobal"!

[Iron81]

Testo originale scritto da Wallace_60
Si pero' quando una mente libera, non si schiera mai e non fa'una scelta di campo, allora probabilmente non va'neanche a votare.
Ricordo che questa e' una critica che e'stata fatta nei confronti di molti camerati i quali parlano molto, ma poi non votano e cosi'alle elezioni ci ritroviamo con percentuali irrilevanti.
E'inutile attaccare tutto e tutti, senza proporre una linea precisa ove la gente possa riconoscersi.
Fini voterebbe per Forza Nuova ? Dubito.Voterebbe per Berlusconi? Dubito. A chi serve Massimo Fini che pure stimo per la sua intelligenza? Non lo so.
Io so che qui il potere lo ha chi vince le elezioni o perlomeno chi ha dei rappresentanti in parlamento.
Roberto Fiore ed i suoi alleati (?) lottano per questo obbiettivo e non hanno bisogno di spiriti liberi che non votano.

E chi se ne frega di ciò di cui hanno bisogno Fiore e i suoi alleati! Non baratterei M. Fini con dieci sezioni di FN!

[Iron81]

Testo originale scritto da Emiliano
e per stravolgere lo stato di cose esistenti....quindi non è proprio la faccia della stessa moneta. E poi, pure il fascismo e il nazismo, sono frutto di una visione illuministica, non credere.

Come pure dice Massimiliano capitalismo e marxismo sono di matrice materialista, mentre fascismo e nazionalsocialismo rientrano più in un'ottica "spirituale" visto che rientrano nell'alveo del fronte della tradizione.

[Iron81]

Testo originale scritto da Emiliano
Ancora, ma che palle con sta storia della stessa medaglia. Il socialismo nasce per superare il capitalismo, dopo averlo analizzato a fondo, tutto qui.

Siamo ancora al punto di confondere marxismo, comunismo e socialismo? Andiamo bene...

[Massimiliano71]

Testo originale scritto da Emiliano
Ancora, ma che palle con sta storia della stessa medaglia. Il socialismo nasce per superare il capitalismo, dopo averlo analizzato a fondo, tutto qui.

Il materialismo scientifico, è cosa ben diversa dal materialismo economico. Noi non vogliamo rendere l'uomo un oggetto, ma liberarlo dall'etica dell'oggetto-modello.

Saranno anche due palle ma è la pura e semplice verità.
La base culturale del marxismo è interamente materialista e questo non lo puoi negare,

[aureliano88]

Testo originale scritto da Wallace_60
Si pero' quando una mente libera, non si schiera mai e non fa'una scelta di campo, allora probabilmente non va'neanche a votare.
Ricordo che questa e' una critica che e'stata fatta nei confronti di molti camerati i quali parlano molto, ma poi non votano e cosi'alle elezioni ci ritroviamo con percentuali irrilevanti.
E'inutile attaccare tutto e tutti, senza proporre una linea precisa ove la gente possa riconoscersi.
Fini voterebbe per Forza Nuova ? Dubito.Voterebbe per Berlusconi? Dubito. A chi serve Massimo Fini che pure stimo per la sua intelligenza? Non lo so.
Io so che qui il potere lo ha chi vince le elezioni o perlomeno chi ha dei rappresentanti in parlamento.
Roberto Fiore ed i suoi alleati (?) lottano per questo obbiettivo e non hanno bisogno di spiriti liberi che non votano.

Wallace, non è detto che tutti per forza per essere bravi devono essere in prima fila a combattere con in mano il labaro del proprio movimento, serve (e tanto, magari ce ne fossero di più di menti libere come lui) qualcuno che abbia i mezzi e le conoscenze per informarsi dei retroscena più cupi e smascherare le peggiori porcherie e luoghi comuni che avvelenano l'Occidente.
Che non sia schierato secondo me è un bene, almeno non c'è modo di ricondurlo a "secondi fini" (che gioco di parole eh?) e interessi di bottega da chi è il bersaglio delle sue invettive. A me Massimo Fini piace, e la sagacia e causticità sono qualità che apprezzo sempre.

[legio_taurinensis]

Ah perchè mo airone mi vuoi dire che marxismo, comunismo e socialismo non provengono dallo stesso ceppo di pensiero??? se non sai non parlare...

x Max: marx è materialista solo nel momento in cui, analizza le condizioni per le quali si deve sviluppare la rivoluzione socialista, e abbattere il capitalismo. Dopo, costruito il socialismo, permangono aspetti materiali, solo nel gestire la distribuzione egualitaria, della produzione derivata dal lavoro. Tutto il resto del tempo, che rimane all'uomo, lo puo' sfruttare per la sua riqualificazione morale.

[aureliano88]

Testo originale scritto da Emiliano
Io non capisco quando Fini mette marxismo e liberalismo, sullo stesso piatto. Va bene la critica al comunismo sovietivo ecc, ma unire due ideologie cosi' diverse, mi sembra antistorico.

Il suo essere polivalente, e contro sia il comunismo che il capitalismo, ai miei occhi, in un certo senso, lo pone nella condizione di avvicinarsi a certe posizioni, che credo oggi cavalchino movimenti populisti come la lega e l'area...detto cio' non vuol dire che lui voti di la, ma alcuni suoi concetti, un po' richiamano quelle cose.

Detto questo rimane un ottimo pensatore.

Forse è proprio l'essere esterno ed estraneo agli schemi classici del pensiero e della politica che lo rende geniale per alcuni, sibillino per altri.

[legio_taurinensis]

Difatti il problema, è che se parli male dal capitalismo e della borghesia, dai piu' vieni considerato comunista. Se parli male dell'immigrazione e a difesa delle tradizioni locali, vieni considerato fascista.

La massa non considera che se parli male di questi aspetti, non necessariamente devi essere inserito in quei contesti ideologici. Ma l'influenza negativa, che i media hanno delle ideologie, purtroppo porta a quel tipo di giudizi erronei.

[Massimiliano71]

Testo originale scritto da Emiliano
Ah perchè mo airone mi vuoi dire che marxismo, comunismo e socialismo non provengono dallo stesso ceppo di pensiero??? se non sai non parlare...

x Max: marx è materialista solo nel momento in cui, analizza le condizioni per le quali si deve sviluppare la rivoluzione socialista, e abbattere il capitalismo. Dopo, costruito il socialismo, permangono aspetti materiali, solo nel gestire la distribuzione egualitaria, della produzione derivata dal lavoro. Tutto il resto del tempo, che rimane all'uomo, lo puo' sfruttare per la sua riqualificazione morale.

Il problema è che la visione marxista si fonda su obiettivi e strumenti materiastici, lasciando poi in secondo piano, subalternamente quella che te definisci riqualificazione morale, ma la visione di marx degli accadimenti storici è sintomatica della visione materialistica che egli ha. Per Marx la causa ultima di tutti i grandi avvenimenti storici è da ricondurre sempre a motivi economici.
La nostra visione mette in primo piano invece l'aspetto spirituale ed in secondo piano quello materiale che dovrà essere comunque modellato sulla base della prospettiva di funzionamento di una comunità organica di popolo.
Anche la storia ti dimostra la differenza di approccio che i regimi fascisti e comunisti hanno avuto con l'economia: per il marxismo era il fine ultimo, per il fascismo era uno strumento per raggiungere altri obiettivi sociali.