Buono l' intervento della Sbarbati

[Catilina]

Alla vigilia di Ferragosto, la Sbarbati ha trovato il modo di far sentire la voce degli emmerristi sulla vicenda BNL-Unipol e sulla montatura mediatica anti-unionista che si sta sviluppando.
Parlando ad una giornalista dell' "Unità", ha sostanzialmente esortato a piantarla con gli attacchi ai DS, perchè- riferendosi ai vari Di Pietro, Bertinotti, Occhetto, Parisi-
"non si scredita un alleato, che peraltro ci si è scelti. Si cerca di capire le questioni, le analisi si fanno insieme. Trovo poco elegante e squallido che per avere un momento di notorietà si facciano queste cose" .
La Sbarbati ha colto il nocciolo della questione: battere il blocco forzista-leghista-clerical-nazialleato è l' obiettivo prioritario. Poi, eventualmente e se del caso, avendo tempo ed elettori in sovrappiù da perdere, dedicarsi alla lotte fratricide.
Pienamente condivisibile tutto quanto ha detto la Sbarbati.

[Jan Hus]

Anch'io tovo masochistico questo accanirsi sui DS, che hanno difetti ma anche pregi, e che sono comunque il primo partito della coalizione.

Quando a dare lezioni di morale è Rutelli, poi...

Trovo anche stantio questo risorgere della "questione morale".

Considerato il paese in cui viviamo c'è sempre da sospettare quando qualcuno tira in ballo la moralità della politica.

[jeronimus2002 (POL)]

credo che qualcuno tendi a par passare e ad accreditare una vecchia tesi popolare che sentenzia "il più pulito ha la rogna" sottintendendo che "sono tutti eguali" con evidente conclusione "lasciamo le cose come stanno" rafforzando il disinteresse verso la politica e magari spingendo l'elettore a mandare tutti a quel paese ed a disertare il voto. Pare davvero strana questa levata di scudi di personaggi in cerca d'autore (pardon: di voti) Occhetto poi... verginelle di primo pelo! Certo è che di un bel tacer non fu mai detto.
Davvero aveva ragione Moretti quando faceva dire ad un suo personaggio "va bene, continuiamo a farci del male!".
Bene ha fatto la Sbarbati a dire quello che ha detto, male a farlo sulle pagine dell'Unità (ma forse sono stati gli unici a chiedeglielo) accreditando la tesi (errata), dei nostri detrattori, di essere al rimorchio dei DS.

[lucifero]

ecco, prendo spunto da quanto detto da jeronimous, e dico quello su cui mi autocensuravo:
condivido quanto detto da Luciana, anche se non credo che lo si faccia "per un momento di notorietà". quanto per sgomitare in vista della volata..
Insomma, lo condivido, mi da fastidio questo assalto ai DS.
Ma, se l'MRE l'avesse invece pensata diversamente, se fosse dell'idea che i DS avessero passato il segno, ma francamente l'avrebbe detto, secondo voi?
Questo è il problema, di un rapporto troppo protettivo dei DS nei confronti del MRE.

[Texwiller (POL)]

o subalterno MRE VS/ DS?
E' INUTILE CHE FASSINO DIA LA COLPA AGLI ALLEATI DI UNA QUESTIONE IN REALTA' TUTTA INTERNA AI DS.....
E' DA MESI CHE SULL'AFFARE UNIPOL-BNL I DS TOSCANI HANNO RISPOSTO PICCHE A D'ALEMA E SOCI (VEDASI ANCHE INTERVISTE SUL SOLE 24 ORE DI FASSINO SUL TEMA).
SIAMO UN ATTIMO AUTONOMI PLEASE (E D'ALEMA SAREBBE ORA SI FACESSE DA PARTE PRIMA DI COMBINARE ULTERIORI GUAI...... CON I SUO BOYS: RICORDARSI BANCA SALENTO CON LO SCANDALO DEI SIMIL BOT E DEL BINGO).

TEX WILLER

[Paolo Arsena]

Non mi pronuncio sul merito della questione BNL-Antonveneta, perché non ho idea (lo ammetto) di quali siano le condizioni reali che regolamentano un'opa. Perché il discorso è tutto lì.
Da lettore un po' distante dalla vicenda, mi balzano agli occhi alcune cose stonate:

1) Si continua a gettare fango su Ricucci solo perché si è arricchito con speculazioni (legittime, e allora?), per il gossip sulla Falchi, e perché il personaggio incarna egregiamente lo stereotipo del "cafone romano". Una campagna denigratoria di tal fatta è semplicemente ridicola e indegna di un Paese serio. Se ci sono reati o scorrettezze, lo si inchiodi su quello, altrimenti si continuano a imbrattare fiumi di carta straccia.

2) L'attacco ai Ds rientra nella stessa logica. Se le cooperative hanno commesso illeciti, allora è un conto. Altrimenti di che parliamo?
Soprattutto, concordo sul fatto che non sia il caso di innescare lotte fratricide.

3) Di tutta la questione, mi pare che la cosa più rilevante per il cittadino, al di là della legalità o meno dell'operazione (su cui farà i suoi approfondimenti la magistratura), siano i deus ex machina. C'è davvero Berlusconi dietro la scalata alla Rcs? Ecco, il mondo politico e il parlamento facciano piena luce su questo, piuttosto. Si indaghi a fondo, non sviamo l'attenzione dall'aspetto più inquietante e delicato.

4) Infine Fazio. La credibilità della Banca d'Italia è stata logorata dalla sua gestione (e non solo dagli ultimi eventi). Se non se ne va, maggioranza e opposizione (almeno quella) facciano di tutto per levargli la sedia da sotto il sedere.