Cosa cercano i Papaboys

[Kowalsky]

In origine postato da Gianmario
il concerto del primo maggio fa a dir tanto 300-350 mila persone, mezzo milione l'avranno fatto giusto qualche volta.
I vari milioni erano tutti delle "banfate" clamorose!

Facciamo che "qualche volta" abbia fatto il mezzo milione di persone, in ogni caso rimane il concetto che, rispetto a eventi che si organizzano su scala nazionale, questo organizzato su scala mondiale non è poi così titanico.

Paolo

[Kowalsky]

In origine postato da sickboy
esatto, è proprio quello che voglio dire io!

solo che tu dici non è poi così titanico, io dico è proprio scarso!

fra l'altro, pare anche organizzato male.

Paolo

[Gianmario]

In origine postato da pensiero
secondo voi in quel di Colonia?

Probabilmente ne hanno già rimepita qualcuna e allora si accontentano prudenzialmente di qualche pompino da qualche ciellina.

[Montebardosu]

In origine postato da Alessandra
Troppo spesso in questo tempo che sembra aver dimenticato Dio, il cosiddetto ritorno al religioso costituisce un boom di tipo consumistico in cui ognuno si sceglie una sorta di religione fai-da-te. Non voglio screditare tutto ciò che c'è in questo contesto. Può esserci anche la gioia sincera della scoperta. Ma, per dire il vero, non di rado la religione diventa quasi un prodotto di consumo. Si sceglie quello che piace, e certuni sanno anche trarne un profitto. Ma la religione - ha sostenuto il Papa - cercata alla maniera del fai-da-te alla fin fine non ci aiuta. Invece è importante conservare la comunione con il Papa e con i Vescovi

I giornali di oggi dedicano molto spazio a questa parte del discorso pronunciato ieri dal Papa...è scontato il riferimento alle sette e a quant'altro costruito su misura...ma, a proposito di indottrinamento, io ci vedo anche un monito, pur velato, nei confronti dei numerosissimi movimenti cattolici, molto diversi tra loro, spesso in *lotta* tra loro, che poi sono i principali autori del successo di pubblico di eventi come questo e quindi i diretti indottrinatori di coloro che decidono di partecipare. Quando dice è importante conservare la comunione con il Papa e con i Vescovi, esprime il principale motivo per cui Giovanni Paolo II volle la GMG, quello per cui i giovani devono essere guidati dalla Chiesa, e non dai capi dei loro movimenti di appartenenza.

Quanto al cosa cercano i papaboys, credo che il motivo dominante sia quello di volere partecipare ad un evento, un pò come quando si decide di andare ad un concerto...poi, ognuno, ci va per i motivi suoi propri, ascoltare, conoscere, capire...o magari per poi portarsi a casa un gadget. In ogni caso credo che sia una esperienza interessante.

Il passo del discorso del papa è certamente da considerare come una realistica presa d'atto della crisi che il concetto di Dio e il pensiero religioso in genere stanno attraversando, anche se egli voleva riferirsi principalmente alla crisi che da ciò deriva alla chiesa cattolica.

Non sono un sociologo né uno psicologo delle masse per poter dire cosa nell'intimo spinge i papaboys a partecipare a tali raduni, ciò che dici può essere anche vero in parte, ma al fondo di tutto la molla è costituita dall'opera di indottrinamento fatta dagli enti chiesastici che, come ho già detto, viene accettata con maggior favore di altre pulsioni politiche.

[Montebardosu]

In origine postato da Flora
Un dubbio.

C'è una parte di verità in quello che dici, è facile fare il lavaggio del cervello ad un bambino, e non solo per quanto riguarda la religione. Ma non dimenticare che ci sono autentici credenti che diventano tali da adulti. E' possibile indottrinare una persona adulta? Io penso che fede e chiesa viaggino su binari paralleli, ma ben distinti.

A parte che anche una persona adulta alla disperata ricerca di una ragione per vivere, può essere condizionata da discorsi e letture, io credo che siano ben pochi i casi simili. Del resto, anche chi "si converte" in età adulta, non fa altro che "ritornare" all'infanzia, dalla quale estrapola ciò che gli è stato insegnato, ripeto, fin dalla scuola materna.

[Montebardosu]

In origine postato da Silvioleo
la libertà mica puo' spingersi fino a mettere in discussione tutto,bene e male,diritto alla vita e alla proprietà,non uccidere,non rubare...non avere dubbi in proposito non significa non vedere altro al di la' del proprio naso o non conoscere altre realtà...magari ritenere che chi calpesti questi elemntari valori universali sia inferiore,quello si.

Il bene e il male....io mi sento di metterli in discussione, ciò che è male per altri pò non esserlo per me.

Diritto alla vita....in che senso? Io sono per la pena di morte.

Il diritto alla proprietà....Detto così giustifica l'affermazione che la proprietà sia un furto. E' molto discutibile tale "diritto" e dovrebbe trovare dei limiti strettissimi.

Non rubare... in linea teorica sarebbe un'altra cosa da discutere, anche se capisco che si tratta di un "comandamento" di salvaguardia reciproca.

Non si tratta quindi evidentemente né di valori, né tanto meno di valori "universali", e certamente chi li calpesta può non essere "inferiore" a te.

[Silvioleo]

In origine postato da sosunturzos
Il bene e il male....io mi sento di metterli in discussione, ciò che è male per altri pò non esserlo per me.

Diritto alla vita....in che senso? Io sono per la pena di morte.

Il diritto alla proprietà....Detto così giustifica l'affermazione che la proprietà sia un furto. E' molto discutibile tale "diritto" e dovrebbe trovare dei limiti strettissimi.

Non rubare... in linea teorica sarebbe un'altra cosa da discutere, anche se capisco che si tratta di un "comandamento" di salvaguardia reciproca.

Non si tratta quindi evidentemente né di valori, né tanto meno di valori "universali", e certamente chi li calpesta può non essere "inferiore" a te.

non mi stupisce che tu metta in discussione tutto,è diventato un po' lo sport nazionale,fa figo,fa politically correct...mi pare strano tu abbia salvato il "non uccidere" ma vabe,capita a tutti di sbagliare... non siamo io o te a dire cosa è bene o cosa è male,è la ragione,è la natura dell'uomo a dircelo...ma mi fermo qua,parlare con chi vuole in sostanza cancellare l'individuo per magari adorare stati e nazioni inesistenti è veramente tempo perso.

[Montebardosu]

In origine postato da Silvioleo
non mi stupisce che tu metta in discussione tutto,è diventato un po' lo sport nazionale,fa figo,fa politically correct...mi pare strano tu abbia salvato il "non uccidere" ma vabe,capita a tutti di sbagliare... non siamo io o te a dire cosa è bene o cosa è male,è la ragione,è la natura dell'uomo a dircelo...ma mi fermo qua,parlare con chi vuole in sostanza cancellare l'individuo per magari adorare stati e nazioni inesistenti è veramente tempo perso.

Non ti stupisce? e perché mai? conosci le mie motivazioni?
Chiedo scusa, per "il non uccidere", non l'ho salvato, è stata una svista, perché, pur riconoscendo che anche questa è una clausola di reciproca salvaguardia, io ti dico che esiste sempre "il tempo di uccidere"

"Adorare stai e nazioni inesistenti"? Ma che cosa vai farneticando????

Guarda, fai proprio bene a non voler "perdere tempo" con me, visto che non ti servirebbe per diventare "superiore" come ti credi ed acquisire il possesso della ragione, che non possiedi. Ma non per colpa mia evidentemente.