Finalmente la centrale atomica.

[vota dc]

Allora ricapitoliamo:

1) La Lega Nord non vota per l' autodeterminazione del Veneto perchè la sua battaglia è per la liberazione di tutta la Padania, non di una sola regione

2) La Lega Nord non vuole le centrali nucleari nel Veneto anche se dovrebbero alimentare l' energia delle industrie della Padania


:gratgrat:

Dunque.Euroregione = è come se ci fosse già il nucleare in Veneto.Quindi si aggiunge la centrale nucleare di Monfalcone la cui energia andrà dirottata ai poveri paesi del sud che non hanno i soldi per importare l'energia e vivono di sussidi.

[Scipione]

anche il veneto avrà la sua bella centrale atomica;
mi sembra tuttavia una proposta minimalista in quanto
la regione se ne merita almeno un paio per provincia.
del resto bisogna produrre, produrre, produrre, guadagnare,
guadagnare per investire e produrre ancor di più.
l'economia deve ripartire, così avremo bisogno di altre milionate
di immigrati.
c'é da sperare che questi arrivino con forti capacità imprenditoriali, in modo
da dare il via alla costruzione di tante, grandi, nuove zone produttive.
reddito significa anche tasse e quindi è bello sapere che
saremo adeguatamente gratificati da roma per la nostra
tenacia e impegno a onorare le altrui spese e sprechi.
evviva lo svilupppppppppppppooooo!



Prima centrale nucleare al Nord Il dossier porta alla Regione Veneto - Corriere della Sera

Perbacco, ci costruiranno una centrale sotto al culo. Ci saranno incentivi agli abitanti? hefico: :gluglu:

[Maxadhego]

Ci saranno incentivi agli abitanti?

sì,
sarà incentivata la diffusione dei tumori.

[sciadurel]

sì,
sarà incentivata la diffusione dei tumori.

quoto

padania = beozia

[Josef]

Certo che è uno scenario da incubo il ritorno del nucleare in Italia, se la
supervisione dei lavori passa pure attraverso un fasullo ingegnere legaiolo
detto el valvola, più dobbiamo aggiungere il rischio concreto di infiltrazioni
mafiose nella fase di costruzione delle centrali, se uno ci riflette sopra non ci
dorme la notte.
Mentre un genio come il Prof. Rubbia, insultato e preso a pesci in faccia da questi
marrani, costretto pure ad emigrare in Spagna per realizzare i suoi gegnali progetti.
Ma guarda che classe dirigente di letame dobbiamo avere in questo paese, ma porca
miseria quando la gente apre gli occhi e scende dal ramo ?

[Josef]

In Svizzera in caso di necessità posso mettere al sicuro nei rifugi
antiatomici l'intera popolazione.
Vedi galleria fotografica: Rifugi antiatomici in Svizzera, album fotografico - swissinfo
Vedi articolo: Svizzera campione del mondo dei rifugi antiatomici - swissinfo
Noi invece in caso di disastro nucleare possiamo solo crepare
come topi.
State certi che i cialtroni che vogliono il ritorno al nucleare, sotto
villa S. Martino il rifugio antiatomico loro ce l'hanno.

[Furlan]

Nucleare, il Veneto ha detto sì a Roma

La maggioranza delle Regioni boccia il governo, Galan si dissocia con Lombardia e Friuli

VENEZIA — Veneto? Favorevole. Friuli Venezia Giulia? Favorevole. Lombardia? Favorevole. Tutte le altre regioni: contrarie (anche alcune amministrate dal centrodestra, come le due isole maggiori). Ieri l’Italia si è spaccata trasversalmente sul fronte del nucleare. E il Veneto, come si diceva, rientra nello stretto angolo di nordest dove sono collocati i pochi sostenitori della nuova politica energetica varata dal governo Berlusconi.

La Conferenza delle Regioni, riunita in seduta plenaria a Roma, ha votato il suo parere - negativo a stragrande maggioranza - al piano di costruzione di nuove centrali nucleari approvato dall’esecutivo. «Siamo contro il nucleare - ha spiegato a nome dei contrari il presidente della Basilicata, Vito De Filippo (centrosinistra) - è una scelta non positiva che non ha esiti immediati e che impatta negativamente sulle scelte energetiche. Siamo anche contrari alle procedure utilizzate, che non tengono conto delle prerogative delle Regioni. Per altro esistono leggi regionali che impediscono la costruzione di nuovi siti nucleari. Siamo anche convinti che la legge sia incostituzionale, tanto che undici Regioni hanno già presentato ricorso alla Corte Costituzionale, che deciderà il prossimo 22 giugno».

Di sicuro non ha fatto ricorso il Veneto, che si è dissociato dalla maggioranza delle Regioni in compagnia dei vicini lombardi e friulani. A rappresentare palazzo Balbi nella Conferenza c’era l’assessore Flavio Silvestrin, uomo dell’Udc, che ha interpretato fedelmente il mandato del governatore Galan: no a pregiudizi su una politica energetica che preveda anche l’utilizzo della tecnologia dell’atomo. Spiega Silvestrin: «Assieme alla Lombardia e al Friuli Venezia Giulia, abbiamo cercato di capire quali fossero le reali motivazioni all’origine del parere negativo che le altre Regioni avevano deciso di esprimere nei riguardi della politica nucleare sostenuta dal governo. Siccome non ci è stata data alcuna spiegazione convincente in proposito - sottolinea l’assessore veneto - giustamente abbiamo votato contro la decisione assunta dalla Conferenza delle Regioni». Morale della favola? «Tutto diviene illegittimo quando si tratta di modernizzare l’Italia - risponde Silvestrin -, se a condurre i giochi sono i professionisti della politica del no». Ribadisce da Venezia il governatore Giancarlo Galan: «Ci sono centrali nucleari attive e sicure a poco più di cento chilometri in linea d’aria dal Veneto, come quella di Krsko in Slovenia. Io continuo a dire - sottolinea il presidente della Regione - che sono favorevole all’applicazione della tecnologia nucleare. Quanto alla localizzazione delle future centrali, sono i tecnici che devono dirci se, in Veneto, ci sono oppure no luoghi adatti a installarne una».

È evidente, però, che si sta ponendo un problema. Come fa notare Legambiente, il probabilissimo prossimo governatore del Veneto, Luca Zaia, è estremamente prudente sul tema (vedi articolo sotto), mentre l’amministrazione regionale in carica continua a rilasciare pareri di segno favorevole. «Ancora una volta - accusa Michele Bertucco, presidente di Legambiente Veneto - la nostra Regione ha scelto di non uscire dall’ambiguità e continua a candidarsi per ospitare una futura centrale nucleare. Il tutto avviene mentre, in campagna elettorale, il candidato presidente del Pdl e della Lega, Luca Zaia, esprime la propria contrarietà dichiarando: "Il Veneto non è un sito adatto per insediarvi una centrale nucleare, anche perché è troppo antropizzato". Per fortuna, la maggioranza delle Regioni ha imposto uno stop al governo».

A.Z

Nucleare, il Veneto ha detto sì a Roma - Corriere del Veneto

[furbo]

Per la Lombardia il sindaco del muro ( appendice di Formigoni ) ha candidato il lago di Como

[sciadurel]

Nucleare, il Veneto ha detto sì a Roma

La maggioranza delle Regioni boccia il governo, Galan si dissocia con Lombardia e Friuli

VENEZIA — Veneto? Favorevole. Friuli Venezia Giulia? Favorevole. Lombardia? Favorevole. Tutte le altre regioni: contrarie (anche alcune amministrate dal centrodestra, come le due isole maggiori). Ieri l’Italia si è spaccata trasversalmente sul fronte del nucleare. E il Veneto, come si diceva, rientra nello stretto angolo di nordest dove sono collocati i pochi sostenitori della nuova politica energetica varata dal governo Berlusconi.

La Conferenza delle Regioni, riunita in seduta plenaria a Roma, ha votato il suo parere - negativo a stragrande maggioranza - al piano di costruzione di nuove centrali nucleari approvato dall’esecutivo. «Siamo contro il nucleare - ha spiegato a nome dei contrari il presidente della Basilicata, Vito De Filippo (centrosinistra) - è una scelta non positiva che non ha esiti immediati e che impatta negativamente sulle scelte energetiche. Siamo anche contrari alle procedure utilizzate, che non tengono conto delle prerogative delle Regioni. Per altro esistono leggi regionali che impediscono la costruzione di nuovi siti nucleari. Siamo anche convinti che la legge sia incostituzionale, tanto che undici Regioni hanno già presentato ricorso alla Corte Costituzionale, che deciderà il prossimo 22 giugno».

Di sicuro non ha fatto ricorso il Veneto, che si è dissociato dalla maggioranza delle Regioni in compagnia dei vicini lombardi e friulani. A rappresentare palazzo Balbi nella Conferenza c’era l’assessore Flavio Silvestrin, uomo dell’Udc, che ha interpretato fedelmente il mandato del governatore Galan: no a pregiudizi su una politica energetica che preveda anche l’utilizzo della tecnologia dell’atomo. Spiega Silvestrin: «Assieme alla Lombardia e al Friuli Venezia Giulia, abbiamo cercato di capire quali fossero le reali motivazioni all’origine del parere negativo che le altre Regioni avevano deciso di esprimere nei riguardi della politica nucleare sostenuta dal governo. Siccome non ci è stata data alcuna spiegazione convincente in proposito - sottolinea l’assessore veneto - giustamente abbiamo votato contro la decisione assunta dalla Conferenza delle Regioni». Morale della favola? «Tutto diviene illegittimo quando si tratta di modernizzare l’Italia - risponde Silvestrin -, se a condurre i giochi sono i professionisti della politica del no». Ribadisce da Venezia il governatore Giancarlo Galan: «Ci sono centrali nucleari attive e sicure a poco più di cento chilometri in linea d’aria dal Veneto, come quella di Krsko in Slovenia. Io continuo a dire - sottolinea il presidente della Regione - che sono favorevole all’applicazione della tecnologia nucleare. Quanto alla localizzazione delle future centrali, sono i tecnici che devono dirci se, in Veneto, ci sono oppure no luoghi adatti a installarne una».

È evidente, però, che si sta ponendo un problema. Come fa notare Legambiente, il probabilissimo prossimo governatore del Veneto, Luca Zaia, è estremamente prudente sul tema (vedi articolo sotto), mentre l’amministrazione regionale in carica continua a rilasciare pareri di segno favorevole. «Ancora una volta - accusa Michele Bertucco, presidente di Legambiente Veneto - la nostra Regione ha scelto di non uscire dall’ambiguità e continua a candidarsi per ospitare una futura centrale nucleare. Il tutto avviene mentre, in campagna elettorale, il candidato presidente del Pdl e della Lega, Luca Zaia, esprime la propria contrarietà dichiarando: "Il Veneto non è un sito adatto per insediarvi una centrale nucleare, anche perché è troppo antropizzato". Per fortuna, la maggioranza delle Regioni ha imposto uno stop al governo».

A.Z

Nucleare, il Veneto ha detto sì a Roma - Corriere del Veneto

era ovvio, i ciulapadani la prendono sempre nel c...
tra l'altro il LombadoVeneto è la zona con la più altra concentrazione di persone e attività, quindi meno adatta a piazzare le centrali per motivi di distanze dalle megalopoli e per l'altissima concentrazione di inquinanti
ma gli amministratori locali sono dei beoti schiavi del peggior partitismo del mondo a servizio del colonialismo romano

[furbo]

era ovvio, i ciulapadani la prendono sempre nel c...
tra l'altro il LombadoVeneto è la zona con la più altra concentrazione di persone e attività, quindi meno adatta a piazzare le centrali per motivi di distanze dalle megalopoli e per l'altissima concentrazione di inquinanti
ma gli amministratori locali sono dei beoti schiavi del peggior partitismo del mondo a servizio del colonialismo romano

l'altissima concentrazione di inquinanti E DI POSSIBILI ATTENTATORI