deutsche uber alles

[Ibrahim]

Originally posted by Luca_liberale
Ma ora, con i buoni risultati nell'export, la vittoria della liberista Angela Merkel (tanto desiderata dai poteri forti anglo-americani) non è più troppo sicura.
E quasi certamente non sarà schiacciante

QUESTA ME LA SEGNO.....CHI VIVRA' VEDRA'.....

(clicca qui)

[larth (POL)]

Originally posted by -ART-
Non ti smentisci mai, eh, Totiluccia de mamma! Sempre ironica al massimo e pronta a difendere quelli come Topo Blondet e tutto ciò che come lui sta nelle fogne

e tu posta i voli delle tue aquile ...cosi' che poi facciamo il confronto ...

"aquile" contro "topo" dovrebbe essere una partita facile ..

[capitanamerica7]

LE SOLITE ANALISI SBALLATE!!!

IL DATO DEGLI USA non tiene conto del fatto
che le aziende americane hanno fortemente
localizzato.
In sostanza merci made in USA che sono
fabbricate in Cina, Irlanda, Corea, India
che poi vengono reimportate
e quindi figura un deficit nei conti
americani!!


Per un calcolo piu corretto bisogna tener
conto dei capitali in USCITA dagli
USA che vanno a finanziare la globalizzazione!!

Comunque secondo FORTUNE (per l'anno 2004)
la Germania conta 37 aziende
nella classifica delle prime 500
nel mondo con un fatturato complessivo
pari a 1.575 miliardi di dollari e profitti
pari a 49 miliardi di dollari.

Gli USA sono invece presenti con 176 aziende
che totalizzano un fatturato di 6.221 miliardi di
dollari e profitti pari a 393 miliardi.

Nelle tecmologie chiave del XXI Secolo (laser, aerospaziale, onde elettromagnetiche ) la Germania ha acquisito un primato paragonabilea qeullo che ebbe nell'industria chimica nei secoli scorsi . E la pag. 24 del Corriere della Sera di oggi era dedicata alla decisione UE (id est D) di investire per le nanotecnologie (ultimo settore chiave di cui U$A detengono ancora il primato) l'esorbitante somma di € 460 mld nel 2005, e un trilione all'anno con il VII programma quadro (dal 2007 in poi).

Fasullo!!!

Nel settore aerospaziale-difesa ecco la classifica per fatturato in miliardi di dollari:

BOEING (USA- 52 miliardi di dollari),
EADS (Consorzio europeo- 39,5),
UNITED TECHNOLOGIES (USA- 37,4),
LOCKHEED/MARTIN (USA- 35,5),
NORTHROP (USA- 29,8),
HONEYWELL (USA- 25,6),
RAYTHEON (USA- 20,2),
GENERAL DYNAMICS (USA- 19,5),
BAE SYSTEM (BRITAIN-16,6),
BOMBARDIER (CANADA- 15,8)
THALES GROUP (FRANCIA- 12,7)

Dove sono i giganti tedeschi?

[Decima Regio]

Originally posted by capitanamerica7
LE SOLITE ANALISI SBALLATE!!!

IL DATO DEGLI USA non tiene conto del fatto
che le aziende americane hanno fortemente
localizzato.
In sostanza merci made in USA che sono
fabbricate in Cina, Irlanda, Corea, India
che poi vengono reimportate
e quindi figura un deficit nei conti
americani!!


Per un calcolo piu corretto bisogna tener
conto dei capitali in USCITA dagli
USA che vanno a finanziare la globalizzazione!!

Comunque secondo FORTUNE (per l'anno 2004)
la Germania conta 37 aziende
nella classifica delle prime 500
nel mondo con un fatturato complessivo
pari a 1.575 miliardi di dollari e profitti
pari a 49 miliardi di dollari.

Gli USA sono invece presenti con 176 aziende
che totalizzano un fatturato di 6.221 miliardi di
dollari e profitti pari a 393 miliardi.




Fasullo!!!

Nel settore aerospaziale-difesa ecco la classifica per fatturato in miliardi di dollari:

BOEING (USA- 52 miliardi di dollari),
EADS (Consorzio europeo- 39,5),
UNITED TECHNOLOGIES (USA- 37,4),
LOCKHEED/MARTIN (USA- 35,5),
NORTHROP (USA- 29,8),
HONEYWELL (USA- 25,6),
RAYTHEON (USA- 20,2),
GENERAL DYNAMICS (USA- 19,5),
BAE SYSTEM (BRITAIN-16,6),
BOMBARDIER (CANADA- 15,8)
THALES GROUP (FRANCIA- 12,7)


Dove sono i giganti tedeschi?

Dovrebbero stare qui :
Federal Republic of Germany (4280) 270,572 384,455
293,658 332,059 1,745,364 1,615,343 1,211,510 917,395

Da questi dati, presi da http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/product/atp/2005/06/atpctry/atpg08.html , cioè dal sito US Census del governo federale (e immagino dirai che sono dei mentitori antiamericani per principio) puoi vedere che nel solo mese di Giugno 2005 U$A ha importato dalla Germania prodotti Hi-tech aerospaziali per 384 milioni di U$D, esportandone invece per soli 270 milioni.

Però, il link al solo settore aerospaziale potrebbe ringalluzzirTi, perchè lì U$A sono complessivamente in attivo con Giappone e Cina (l'anno scorso lo erano anche con la BDR, ora non più, come vedi).

Se vuoi soffrire, vai a vedere come sono ridotti gli U$A negli altri comparti hi-tech : elettronica , nucleare , ottica e - soprattutto - metallurgie avanzate. Come dicevo prima : agli U$A è rimasto il primato nelle nanotecnologie. Per un paio d'anni ancora.

[yurj]

Originally posted by Ibrahim
RISORGE LA GERMANIA (occhio agli avvoltoi)
di Maurizio Blondet


Gerard Schroeder e Angela Merkel

Mamma mia, che marchetta

P.S. non ha nominato israele

Seriamente, non credo che la Merkel possa moderare Shroeder... semmai ci sarà più scontro sociale.

[yurj]

Originally posted by Decima Regio
3ad molto interessante, ed opportuno, ottimo amico . Oggi pomeriggio in ufficio mi ripromettevo di aprirne uno analogo, dopo aver colto la notizia su
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/62399 ; Ti ringrazio di avermi aperto la strada.

Infatti la notizia è "epocale". U$A erano il primo esportatore mondiale sin dall'ultimo decennio del XIX Secolo , allorquando soppiantarono UK. Persino negli anni '30 dopo la Grande Depressione, il valore delel merci esportate dagli U$A era più che doppio del valore del secondo esportatore globale (che peraltro era la Germania Hitleriana, che esportava soprattutto in forma di baratto, dunque difficilmente rapportabile a valori monetari).

Quest'estate, la Germania ha agganciato, poi superato U$A per valore delle esportazioni di merci, a quota 106 mld U$D mensili. Dato rilevante, se si pensa che i Tedeschi sono solo 80.000.000, eppure esportano più merci di 280.000.000 di ameri-cani. Che, se rimangono i secondi esportatori, sono voraci importatori di 160.000.000.000 di U$D di merci ogni mese, con un deficiti evidentemente distruttivo.

La Germania copre, con esportazioni circa eguali, importazioni che sono la metà, ed ha quindi un consistente surplus. Di oltre 200 mld U$D annui : come il Giappone (è infatti una balla scrivere che il surplus tedesco supera quelli di Cina Giappone ed India sommati. In quest'Estate, il maggior avanzo commerciale mondiale di beni tangibili è quello russo, ovviamente, grazie al saldo petrolifero.).

La performance tedesca va inoltre ridimensionata chè una buona metà del saldo attivo è verso paesi dell'€zona, tra cui l'Italia, che adotano la medesima moneta : e sono quindi neutre rispetto ai camb (praticamente, son quasi sivvenzioni tedesche ad Italia, Grercia etc.).

Un elemento però di grpssa froza della Germania rispetto a Cina e Giappone è che i due grandi esportatori asiatici hanno un grande saldo attivo, quasi esclusivamente pari al saldo attivo con U$A. Sono praticamente fornitori che hanno un solo cliente, evidentemente insolvente, che può pagare solo con cambiali (dollari di carta), non onorabili. Per continuare a vendere, debbono finanziare con continui prestiti il loro cliente ... per cui forse più che vendere regalano.

La Germania invece è in attivo con quasi tutti : è un fornitore globale. Man mano che Cina India Brasile e Messico si industrializzano, hanno bisogno di macchinari, e li acquistano da Essen . Nelle tecmologie chiave del XXI Secolo (laser, aerospaziale, onde elettromagnetiche ) la Germania ha acquisito un primato paragonabilea qeullo che ebbe nell'industria chimica nei secoli scorsi . E la pag. 24 del Corriere della Sera di oggi era dedicata alla decisione UE (id est D) di investire per le nanotecnologie (ultimo settore chiave di cui U$A detengono ancora il primato) l'esorbitante somma di € 460 mld nel 2005, e un trilione all'anno con il VII programma quadro (dal 2007 in poi).

Però ....

come per Biancaneve, c'è un verme in quella bella mela. Un verme liberista.

Se i profitti aumentano del 33 %, i salari non possono aumentare solo dell'1 % !

Altrimenti, non c'è domanda interna , e la crisi da sovrapproduzione è inevitabile. Henry Ford - che era un capitalista sfruttatore, non certo un filantropo - pagava agli operai di Detroit altissimi salari da 500 $ al mese negli anni '20 perchè - diceva - "gli stipendi debbono bastare a poter comprare una delle mie T. Se no, io che le faccio a fare ? "

Leggo - sul medesimo Corsera - che gli economisti della Merkel vogliono introdurre la Flat tax , la Reagonomics etc., e mi dico che quello è proprio ciò che ci vuol per azzoppare la ripresa tedesca , ed europea, Ormai tanti paesi hanno assaggiato la panacea liberista (Argentina, U$A, Asutralia), ed han conosciuto tutti la rovina e la miseria. Ancora non basta ?

Buona analisi, solo un rilievo.

Spesso ragioniamo per stati, e invece dovremo ragionare su due livelli:

- chi crea le ricchezze e dove le sposta
- come stanno le popolazioni

sugli stipendi, è inutile che ti dica come la penso

[yurj]

Originally posted by -ART-
Non ti smentisci mai, eh, Totiluccia de mamma! Sempre ironica al massimo e pronta a difendere quelli come Topo Blondet e tutto ciò che come lui sta nelle fogne

totila ha perfettamente ragione, mi sipace. Posta tu qualcosa.

M agari che sia possibile capire dal popolo

Ibrahim: il limite del sistema economico attuale è che ha prodotto troppa moneta. C'è moneta per 30 anni di PIL mondiale in circolo... in questo istante.

Una cifra inspendibile, cioè inutile.

Chi possiede questa infinità di soldi sono pochi, che hanno quindi i mezzi per disporre di un potere enorme sulla terra, es finanziando le guerre.

[capitanamerica7]

Da questi dati, presi da http://www.census.gov/foreign-trade/...ry/atpg08.html , cioè dal sito US Census del governo federale (e immagino dirai che sono dei mentitori antiamericani per principio) puoi vedere che nel solo mese di Giugno 2005 U$A ha importato dalla Germania prodotti Hi-tech aerospaziali per 384 milioni di U$D, esportandone invece per soli 270 milioni.

NELL'ULTIMO ANNO GLI USA HANNO ESPORTATO
PRODOTTI AERO-SPAZIALI PER
30,9 MILIARDI DI DOLLARI, IMPORTANDONE
PER 13,27!!

I dati dalla germania sono fortemente influenzati dall'acquisto
delle compagnie americane di aerei civili Airbus.

Quando si parla di tecnologia intendo quella sviluppata
per programmi importanti che avranno
un notevole successo commerciale.

La Germania NON PRODUCE IL CACCIA
F22 il piu avanzato velivolo del mondo,
ne produrra il futuro JSF F35A che sara
venduto in 3 mila esemplari.

In germania NON CI SONO PROGRAMMI
per velivoli senza pilota come l' X45
della Boeing, o il futuro
aerei passeggeri B787 Dreamliner.

Le aziende aerospaziali tedesche sono quasi
tutte raggruppate nel consorsio EUROPEO
EADS; è un consorzio Europeo, in cui
ci sono anche Inglesi, Francesi, e Spagnoli.

Comunque nessuna singola azienda
Tedesca del settore puo competere
con Boeing, Lockeed e Raytheon!!!

[Decima Regio]

Originally posted by capitanamerica7


La Germania NON PRODUCE IL CACCIA
F22 il piu avanzato velivolo del mondo,
ne produrra il futuro JSF F35A che sara
venduto in 3 mila esemplari.

!!

Il caccia F-22 non lo produce nessuno, visto che la data di operatività continua a slittare (sembra un cartello "oggi non si fa credito, domani sì").

Ti linko Aif Force magazine (sempre house organs degli U$A, così non puoi starnazzare che sono "Nazicomu") di Febbraio 2005, da cui si evince che il Raptor starebbe "accelerando verso lo stato operazionale" (doveva entrare in linea nel 2002, come ben sai).

http://www.afa.org/magazine/feb2005/0205raptor.asp

Tra gli aerei esistenti, il più avanzato è il Typhoon , che è realizzato appunto in Germania. Tra i prototipi - per quel che vale - direi che il MIG42 surclassa l'F-22 ; ma sinchè non esistono, la questione è accademica.

Ciò che è certo è che il progetto roginario era per 600 Raptor, che dovevano rimpiazzare 900 eagles. Poi i 600 sono diventati 540, 430 ... nell'ultimo anno fiscale soli 280.

A me sembra evidente che il progetto è stato cassato, ma non sanno come fare a dirTelo (a te, e a quelli come Te). Dopo Belgrado, tutti hanno abbandonato la storia delgi aerei stealth , Ti sembra un caso ?

Peccato che gli sia venuto in mente dopo aver speso quasi un trilione in R&S. Ciò può aver giovato ai fatturati delle ditte aereonautiche che citavi, ma tant'è. I fondi saranno dirottati sul progetto JSF (ed era evidente che era "o l'uno, o l'altro"), con una presenza di F-22 meramente simbolica.

JSF ne faranno, ma se riescono a venderne 3.000 sono pronto a mangiarmeli pezzo per pezzo.

[ART]

Originally posted by Ibrahim
premettendo che è lecito che ognuno di noi abbia delle preferenze di qualsiasi genere esse siano, invece che fare il saputello ascolterei il consiglio di Totila, visto la tua critica (direi insulto) a Blondet, e fossi in te risponderei postando cose più interessanti.
Così conosceremo finalmente tutto quello che di meglio c'è...
O magari scrivili tu articoli più intelligenti.
Che ne dici?

Ehm... mi sa proprio che non ci siamo capiti...

Che è lecito che ognuno di noi abbia delle preferenze direi che è scontato (abbiamo scoperto l'acqua calda?).
Io sto dicendo che non è sensato costruire le proprie opinioni solo su quello che UN SOLO giornalista dice, quella è la critica che faccio, a prescindere dal fatto che per miei motivi personali blondet mi stia sul culo.
Prendere come oro colato una sola fonte, ecco tutta la mia critica, ci siamo capiti adesso?

Non devo essere certo io a dirvi cosa andare a carcare per informarvi sulle cose, sta al buon senso di ognuno variare le fonti per avre una visione più obiettiva possibile delle cose... ma si sa che l'obiettività non sempre è un requisito importante quando ci si schiera in faccende politiche, questo lo capisco bene.