non ci hi capito molto. Voi?

[Gianmario]

Testo originale scritto da C@scio
Forse la soluzione spagnola è proprio quella che salva la capra e i cavoli, cioè la governabilità e la rappresentatività...

di fatto non c'è rappresentabilità se fai microcircoscrizioni che eleggono 2-3 persone.
Ce ne va 2 del polo vincente e uno di quello perdente, o al limite 1 a testa dei tre partiti maggiori.
Può andar bene giusto agli autonomisti radicati in piccoli territori tipo SVP, Union valdotaine e per la Lega in alcune zone del lombardo-veneto.

[Gianmario]

Testo originale scritto da iproscritti
chisenefrega della governabilità: ad una ipotetica DR cosa converrebbe? Questo è il punto, secondo me

A una ipotetica DR converrebbe andare direttamente al governo in un futuro remoto, il parlamentarismo fiacca lo spirito e rammolisce!

[C@scio]

Testo originale scritto da iproscritti
chisenefrega della governabilità: ad una ipotetica DR cosa converrebbe? Questo è il punto, secondo me

Beh, io facevo un discorso più ampio...

[iproscritti]

Testo originale scritto da Gianmario
Io preferisco il maggioritario:
a- so chi mando al parlamento (eventualmente) con il mio voto senza conti di resti, preferenze e menate varie.

b- so già da prima chi è il candidato premier e che questo non verrà fuori da schifose alchimie e accordi politici post-voto.

c-i programmi (anche se poi in gran parte elusi) si decidono prima e non dopo in base alle solite e losche alchimie politiche.

Bisogna tener presente che noi votiamo gente per governarci e non per chiaccherare.
E' anche per questo che io sono presidenzialista e darei molta più forza all'esecutivo rispetto al parlamento.
I parlamenti chiaccherano, i governi fanno!

io voto, quando lo faccio, per gente che spero conduca una battaglia politica consona a ciò che penso io

[C@scio]

Testo originale scritto da Gianmario
Io preferisco il maggioritario:
a- so chi mando al parlamento (eventualmente) con il mio voto senza conti di resti, preferenze e menate varie.

b- so già da prima chi è il candidato premier e che questo non verrà fuori da schifose alchimie e accordi politici post-voto.

c-i programmi (anche se poi in gran parte elusi) si decidono prima e non dopo in base alle solite e losche alchimie politiche.

Bisogna tener presente che noi votiamo gente per governarci e non per chiaccherare.
E' anche per questo che io sono presidenzialista e darei molta più forza all'esecutivo rispetto al parlamento.
I parlamenti chiaccherano, i governi fanno!

Il maggioritario obbliga a costruire coalizioni su coalizioni, allargamenti di coalizioni e intese con le coalizioni avversarie.

Tutta una marmellata indistinguibile e, di fatto, molto più "parlamentare" dei singoli partiti costretti ad esporsi direttamente (con candidati e programmi propri) in un sistema proporzionale. A patto, beninteso, che non ritornino anche i famigerati "listini bloccati", perchè sennò è meglio lasciare tutto così com' è...

Presidenzialismo?! Ci credevo anch' io, fino a non molto tempo fa. Ma se la prospettiva è quella di trovarsi personaggi come Berlusconi, presidenti della repubblica... meglio i partiti dei duci con gli stivaloni...

["Caenazzo"]

Anche oggi per accedere alla spartizione proporzionale dei seggi c'è lo sbarramento al 4%.
Nell'uninominale, col sistema maggioritario, le coalizioni però sono costrette a trattare e cercare di aggregare anche piccoli partiti per prevalere. Assegnano quindi anche ai più piccoli delle candidature uninominali che permettono di ottenere dei rappresentanti anche con risultati nella parte proporzionale inferiori al quorum.
Senza uninominale e con sbarramento al 4% siamo totalmente fuorigioco, ininfluenti.
Per questo non capisco la Mussolini che non perde occasione per dichiararsi proporzionalista.
Secondo me a questo punto conviene sperare nell'ostruzionismo della sinistra.

[benelos]

Testo originale scritto da Gianmario
Io preferisco il maggioritario:
a- so chi mando al parlamento (eventualmente) con il mio voto senza conti di resti, preferenze e menate varie.

b- so già da prima chi è il candidato premier e che questo non verrà fuori da schifose alchimie e accordi politici post-voto.

Ma se devi dare la preferenza, sei tu a decidere chi mandare in parlamento, e non la coalizione, in questo modo voteresti un candidato del tuo partito, di cui ti dovresti fidare...

[C@scio]

Testo originale scritto da "Caenazzo"
Anche oggi per accedere alla spartizione proporzionale dei seggi c'è lo sbarramento al 4%.
Nell'uninominale, col sistema maggioritario, le coalizioni però sono costrette a trattare e cercare di aggregare anche piccoli partiti per prevalere. Assegnano quindi anche ai più piccoli delle candidature uninominali che permettono di ottenere dei rappresentanti anche con risultati nella parte proporzionale inferiori al quorum.
Senza uninominale e con sbarramento al 4% siamo totalmente fuorigioco, ininfluenti.
Per questo non capisco la Mussolini che non perde occasione per dichiararsi proporzionalista.
Secondo me a questo punto conviene sperare nell'ostruzionismo della sinistra.

Non capisco... non avete detto e ripetuto, fino adesso, che non avreste fatto accordi con i poli?

[Quetzalcoatl]

Testo originale scritto da Guido Keller
è peggio.
non dimenticare che attualmente esiste una quota proporzionale senza sbarramento che con un 2% qualcosa si riesce a buttar dentro.

Oggi la quota proporzionale ha uno sbarramento al 4%

[C@scista]

[QUOTE]Testo originale scritto da C@scio
[B]Non capisco... non avete detto e ripetuto, fino adesso, che non avreste fatto accordi con i poli?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Si ma ricordiamo che la Mussolini (e forse anche Forza Nuova ma non è ben chiaro)ha ormai deciso di fare un accordo con il Polo.