Atomizzare l'Iran

[fux55]

Originally posted by Nebbia
....................
Mi spiace dirlo, ma un intervento americano preventivo questa volta sarebbe ben accetto e ben giustificato.

............

................NEBBIA ............. di :ò ............ !!!

[capitanamerica7]

Con l'offerta indecente e pericolosa dell'Iran di offrire tecnologia nucleare

Ma L'IRAN NON PUO OFFRIRE UN BEL NIENTE, VISTO
CHE ATTUALMENTE NON HA IN MANO
LA TECNOLOGIE CHIAVE PER COSTRUIRE LA BOMBA!!!

Secondo autorevoli fonti di intelligence all'Iran sono necessari
ancora 5-10 anni per costruire ordigni nucleari.

Si tratta di un lasso di tempo NON DA POCO.
Tutto puo succedere, nel frattempo.

Comunque E' EVIDENTE A TUTTI CHE IL PROGRAMMA
IRANIANO, si prefige al momento di rompere
l'isolamento politico in cui si trova il paese.

In particolare grazie alla "minaccia nucleare" Teheran,
spera di strappare delle concessioni di natura
economica e di riconoscimento del ruolo
della sua leadership!!
In particolare cerca di sensibilizzare gli europei, che
come sappiamo sono rimasti tagliati fuori
dalla regione, per contrastare la politica espansionistica
degli USA.
E' difficile fare delle previsioni, il tutto potrebbe risolversi in
un accordo, ma non è detto che le cose vadano
in questo modo.

[lovecraft]

Originally posted by Bigas
Per la miseria...

Dove hai trovato la notizia che l'iran vuole fornire la tecnologia per costruire bombe nucleari agli arabi?

Dove hai trovato la notizia che l'iran possiede la tecnologia per costruire bombe nucleari??
Postami il link grazie sono preoccupatissimo.

Cristiano

Se lo dice il Presidente dell'Iran, che sia una spia americana anche lui?

[Bigas]

Originally posted by pietro
Io per la verita' mi sarei preoccupato fin dal 1945 con Hiroshima e Nagasaki, ma si sa le vostre preoccupazioni sono come il timone ... dove lo giri va....

Pure io ma nel 45 non c'ero
Sono solo curioso di capire DOVE ha letto che l'iraq possiede la teconologia per le armi nucleari, visto che finora hanno parlato di nucleare civile. Ma vedo che svicola

Cristiano

[Bigas]

Originally posted by lovecraft
Se lo dice il Presidente dell'Iran, che sia una spia americana anche lui?

ah si? Il presidente dell'Iran ha detto " vogliamo fornire agli stati arabi al tecnologia per costruire ARMI nucleari?

Interessante...

Dove l'ha detto?

Cristiano

[Perdu]

mi sembra difficile che l'iran possa dare bombe atomiche a destra e a manca come se fossero caramelle...comunque, se tutti i paesi del mondo avessero l'atomica, e non solo quelli più grandi e prepotenti, ci sarebbe la pace....gli usa ci penserebbero 2 volte prima di "esportare democrazia"

fino a prova contraria gli usa sono stati gli unici ad utilizzare ordigni nucleari contro popolazioni civili...in ben due città...per non parlare di tutti i civili polinesiani avvelenati dagli anni '50 in poi.....e poi l'iran sarebbe uno stato canaglia???

[Bigas]

Originally posted by Perdu
.....e poi l'iran sarebbe uno stato canaglia???

E' la definizione di canaglia che varia

Cristiano

[Peruzz]

Originally posted by Perdu
mi sembra difficile che l'iran possa dare bombe atomiche a destra e a manca come se fossero caramelle...comunque, se tutti i paesi del mondo avessero l'atomica, e non solo quelli più grandi e prepotenti, ci sarebbe la pace....gli usa ci penserebbero 2 volte prima di "esportare democrazia"

fino a prova contraria gli usa sono stati gli unici ad utilizzare ordigni nucleari contro popolazioni civili...in ben due città...per non parlare di tutti i civili polinesiani avvelenati dagli anni '50 in poi.....e poi l'iran sarebbe uno stato canaglia???

Anche secondo me l'Iran non riuscirà ad avere l'atomica entro 5 o 10 anni figuriamoci distribuirla, anche se devo contraddirti sull'idea che se tutti avesser l'atomica ci sarebbe la pace, è dimostrato dalla storia, infatti, che ogni volta che c'è stata una corsa all'armamento per costruire la pace, c'è stata una guerra (vedi la 1a guerra mondiale). Comunque ti do ragione sull'esportare la democrazia, bisognerebbe proprio pensarci due volte, ma che ci vuoi fare i repblicani nn capiscono!
Anche se l'esempio del lancio degli ordigni a hiroshima e nagasaki è abbastanza strumentale nn trovi? Infatti le condizioni erano diverse in un contesto di guerra mondiale, con uno stato che non si sarebbe arreso, le bombe sui giapponesi furono un azione legittima e sensata in quel momento storico.

[Felix (POL)]

Originally posted by Nebbia
Perchè i paesi arabi quando non sono laici (come il vecchio iraq baathista di Saddam) sono indifferenti alla morte.
Non sono come gli USA, Israele o l'URSS. Sono paesi che potrebbero prima di tutto usare contro e tra di loro, e che sicuramente non avrebbero paura di usare vista la loro religione e quindi la loro certezza spirituale di essere nel giusto e di finire al limite tra le braccia di 7a vergini.
Senza contare che un paese con tecnologia nucleare potrebbe con un colpo di stato finire facilmente sotto il controllo diretto del terrorismo internazionale.

Un saluto

finora gli unici a tirare bombe atomiche su centri abitati sono stati gli USA (1945). È di loro che dovremmo aver paura...

[Sonic]

Originally posted by capitanamerica7
Ma L'IRAN NON PUO OFFRIRE UN BEL NIENTE, VISTO
CHE ATTUALMENTE NON HA IN MANO
LA TECNOLOGIE CHIAVE PER COSTRUIRE LA BOMBA!!!

Secondo autorevoli fonti di intelligence all'Iran sono necessari
ancora 5-10 anni per costruire ordigni nucleari.

Si tratta di un lasso di tempo NON DA POCO.
Tutto puo succedere, nel frattempo.

Comunque E' EVIDENTE A TUTTI CHE IL PROGRAMMA
IRANIANO, si prefige al momento di rompere
l'isolamento politico in cui si trova il paese.

In particolare grazie alla "minaccia nucleare" Teheran,
spera di strappare delle concessioni di natura
economica e di riconoscimento del ruolo
della sua leadership!!
In particolare cerca di sensibilizzare gli europei, che
come sappiamo sono rimasti tagliati fuori
dalla regione, per contrastare la politica espansionistica
degli USA.
E' difficile fare delle previsioni, il tutto potrebbe risolversi in
un accordo, ma non è detto che le cose vadano
in questo modo.

analisi ineccepibile; la dichiarazione iraniana citata dall'autore del 3d è a mio modo di vedere una semplice provocazione. Secondo fonte americana l'Iran non sarà in grado di dotarsi di armi nucleari fino al 2015 ed è presumibile che lo scenario internazionale che muta in tempi sempre più rapidi allora sarà diversissimo; motivo per il quale dichiarazioni come questa sono semplicemente provocatorie. Oltre che a concessioni economiche e alla scalata nella gerarchia delle nazioni a mio avviso l'Iran punta alla deterrenza nucleare che renderebbe i costi di un attacco esterno nei propri confronti elevatissimo(in termini di rischio) e quindi praticamente impossibile. Ma chiaramente è scenario ancora lontano e legato a molte variabili.