Atomizzare l'Iran

[Felix (POL)]

Originally posted by Sonic
a mio avviso l'Iran punta alla deterrenza nucleare che renderebbe i costi di un attacco esterno nei propri confronti elevatissimo(in termini di rischio) e quindi praticamente impossibile. Ma chiaramente è scenario ancora lontano e legato a molte variabili.

è quello che in fondo ha ottenuto la Corea del Nord. Gli USA si sono guardati bene da un'aggressione "preventiva".

[agaragar]

Farei anche notare che l'Iran ha recentemente sostenuto una lunga e sanguinosissima guerra contro un "altro paese islamico".....

non diciamo arabi perchè gli iraniani NON sono arabi, e nemmeno gli egiziani....

inoltre gli iraniani sono sciiti gli altri paesi islamici sunniti...

O il signor nebbia ha paura che diano le atomiche ai palestinesi?

semmai, ad avere i soldi, il nucleare si compra alla borsa nera russa...

[agaragar]

Aggiungiamo che l'islamico Pakistan possiede ordigni nucleari da lungo tempo.

[fabbio2]

Per correttezza il presidente iraniano ha parlato di fornire tecnologia nucleare ( per costruire centrali) non "armi" nucleari ad altri paesi "islamici" (non arabi) che lo chiedessero.

La Turchia si e' detta subito molto interessata.

Vorrei aggiungere che i rapporti tra Iran e paesi arabi non sono mai stati molto buoni (vedi Iraq e arabia Saudita).

Detto questo, sarebbe stato meglio se gli Iraniani avessero evitato di eleggere questa "testa calda" di ultraconservatore.
Putroppo in Iran spira da qualche anno un vento antioccidentale piu' forte che nel passato (quando era stato eletto il riformista Khatami). Chissa' perche'....

[fabbio2]

Originally posted by agaragar
Aggiungiamo che l'islamico Pakistan possiede ordigni nucleari da lungo tempo.

Io mi preoccuperei di questo paese principalmente se fosse nei panni di Bush. Il Pakistan e' uno dei paesi islamici piu' antioccidentali del mondo (sentimento peggiorato dopo l'invasione USA dell'Iraq).
Il dittatore filoccidentale Musharraf e' gia' scampato 3 o 4 volte a degli attentati ad opera degli integralisti islamici.

Che succedesse se al prossimo atttentato la fortuna non lo assistesse piu' e i cuginetti dei Talebani prendessero il potere in un paese dotato di armi nucleari?

[larth (POL)]

Originally posted by lovecraft
Sarebbe un disastro peggiore di quello iracheno.
?

gia'.. gia'... tutte quelle famose ADM con cui sono stati sterminati i vostri bambini ..

[IlikeUSA]

Originally posted by Nebbia
Con l'offerta indecente e pericolosa dell'Iran di offrire tecnologia nucleare a tutti i paesi arabi si è registrata una svolta. Il paese, un paese che amo che conosco bene, che non avrei mai voluto vederlo cadere così in basso, è ora in mano a dei fanatici. E' pericoloso.
Offrire il nucleare a tutti i paesi arabi vuol dire farci sedere su una bomba ad orologeria, la maggioranza dei paesi è sì sfruttata e oppressa, ma è anche lacerata, destabilizzata, spesso ingovernabile. Regalare ai beduini e ai capi tribù (perchè questi governano nello Yemen, in Sudan, in Etiopia, ecc ecc) l'atomica significa regalare al mondo l'opzione dell'autodistruzione.
Mi spiace dirlo, ma un intervento americano preventivo questa volta sarebbe ben accetto e ben giustificato.

Un saluto

Non occorre altro.
O noi o loro.

[IlikeUSA]

Originally posted by Perdu
mi sembra difficile che l'iran possa dare bombe atomiche a destra e a manca come se fossero caramelle...comunque, se tutti i paesi del mondo avessero l'atomica, e non solo quelli più grandi e prepotenti, ci sarebbe la pace....

Ci sarebbe una guerra atomica all'anno invece! Con tutti i conflitti regionali che ci sono al mondo!

[IlikeUSA]

Originally posted by pietro
Perche' l'atomica la devono avere solo USAISRAEL?

E Francia, Cina, GB, Russia, India...continua l'elenco, genio!
La spiegazione per cui i paesi islamici non devono avere l'atomica è molto semplice: la loro cultura è indifferente al valore della vita individuale, e intendo la PROPRIA vita individuale.
Per Ahmadinejad non sarebbe un problema sacrificare la metà degli iraniani per distruggere Israele, perchè comunque gli iraniani nuclearizzati andrebbero in Paradiso e quelli sopravvissuti continuerebbero il popolo iraniano e l'islam sciita.
Con chi ragiona in questo modo, la dottrina della dissuasione nucleare non funzionerebbe. Occorre proprio impedirli di avere l'atomica.

[Zefram_Cochrane]

18/09/2005 009

IRAN: DENUCLEARIZZIAMO IL MEDIO ORIENTE
La creazione di un'area denuclearizzata in Medio Oriente:è la proposta del presidente iraniano Ahmadinejad. Prendendo la parola a New York,di fronte all'Assemblea Generale dell'Onu, il leader iraniano ha offerto ai Paesi occidentali di partecipare ai programmi iraniani di arricchimento dell'uranio. La proposta mira a convincere l'Occidente che l'Iran non ha nessuna intenzione di mettere a punto l'arma nucleare, puntando invece esclusivamente al civile.

http://www.televideo.rai.it/televide...a=iran&x=0&y=0