E adesso che mi dite??

[Caterina63]

Originally posted by ITALIANO
ho scritto da dove ho preso la lista...evidentemente non leggi...forse è l'età..

+++++++++++++++++++++++

[Thomas Aquinas]

Originally posted by ITALIANO
On 28 April 1969, Paul VI announced the foundation of the International Theological Commission, a organ intended to be parallel to the Congregation for the Doctrine of the Faith.

On that occasion, the serious French magazine Informations Catholiques Internationales (n. 336 - May 15, 1969, p. 9), reported the story and gave the list of the 30 theologians chosen for the Commission

---
Traducitelo...e se non ci credi vatti a procurare la rivista....

Sì, Ratzinger fu scelto per la Comissione Teologica Internazionale. Mi sembra buona cosa. Non capisco cosa c'entri questo con l'eresia.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by ITALIANO
ho scritto da dove ho preso la lista...evidentemente non leggi...forse è l'età..

La lista è degli appartenenti alla Commission Teologica. Embè?

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Caterina63
E allora mi spieghi che c'azzecca nella lista cattolica di sospetta eresia Balthasr...se lui era un teologo Protestante?

Balthasar era cattolico. Italiano ha equivocato come al solito. Ha reiterato la pessima figura.
Rinnovo il mio consiglio: prima di accusare, se proprio si vuole accusare, almeno si verifichino le fonti, si faccia caso a quel che si riporta.
L'atteggiamento preferibile sarebbe di cercare di capire, piuttosto che accusare, ma forse questo è chiedere troppo.

[Caterina63]

Originally posted by Thomas Aquinas
Balthasar era cattolico. Italiano ha equivocato come al solito. Ha reiterato la pessima figura.
Rinnovo il mio consiglio: prima di accusare, se proprio si vuole accusare, almeno si verifichino le fonti, si faccia caso a quel che si riporta.
L'atteggiamento preferibile sarebbe di cercare di capire, piuttosto che accusare, ma forse questo è chiedere troppo.

Infatti mi ero confusa con Bonhoeffer ed ho cancellato la mia domanda.....

resta comunque che Italiano non ha letto LA MIA VITA di Ratzinger dove spiega ad un punto, la questione che lo vide per un periodo non un eretico, ma in discussione su alcuni temi dottrinali come la Liturgia post conciliare spiegata più volte.......ma mai come eretico.......mai come dissidente.....mai come disobbediente.....

[Martha]

Originally posted by Thomas Aquinas
essere "sospetti" non significa essere condannati, e mai nessuna censura è stata inferta a Joseph Ratzinger. Se non ci sono state censure evidentemente un motivo c'è. Il tuo ragionamento è lo stesso di chi vuole condannare gli innocenti sulla base di non ben specificati "sospetti".
Complimenti per l'ennesima figuraccia.

Giusto! Nessuna condanna, ma solo, all'epoca, un sospetto di eresia...
Allora, mi spieghi tu, Thomas, perchè continui a condannare e chiamare eretici i tradizionalisti (sedevacantisti o sedeplenisti)?
Noi, da chi siamo stati condannati?...

[Thomas Aquinas]

Sospetto...da parte di chi poi?
Inutile dire che Italiano non sa nemmeno quello che ha riportato.

Voi tradizionalisti, nella misura in cui rifiutate il Concilio, siete eretici e scismatici.

[Caterina63]

Originally posted by Martha
Giusto! Nessuna condanna, ma solo, all'epoca, un sospetto di eresia...
Allora, mi spieghi tu, Thomas, perchè continui a condannare e chiamare eretici i tradizionalisti (sedevacantisti o sedeplenisti)?
Noi, da chi siamo stati condannati?...

Non era un "sospettato" Ratzinger aveva il dono della parola, perciò non taceva le sue perplessità
Un sospettato TACE e lavora sottobanco.......non si espone, non si sporca le mani......non FA DOMANDE MA PRETENDE DI SAPERE.....Ratzinger al contrario CERCAVA, CHIEDEVA E SI CONFRONTAVA..........questa TRASPARENZA GLI VALSE DEI SOSPETTI SU DI LUI MAI PRESI SERIAMENTE da Roma tanto è vero che avanzò nella carriera ecclesiastica senza alcun problema, lui stesso si meravigliò quando lo fecero vescovo.......e gli diedero Monaco..........NON SE L'ASPETTAVA ma non per i suoi trascorsi sospettosi, ma per la sua UMILTA' DI RICERCATORE DELLA VERITA'.........(e leggetevelo il libro de LA MIA VITA)

Voi siete condannati da VOI STESSI.....è la vostra stessa attesa di un papa che vi sostenga a trarvi in inganno dimenticando che al di là di ogni discussione LA CHIESA NON E' MAI STATA LASCIATA SENZA UNA GUIDA e questo dovreste saperlo........

Perchè vi offendete per il termine eretico? Vuol dire colui che ha scelto un altra verità....... la scelta l'avete fatta voi no? Non siete mica stati obbligati, almeno in questo siate coerenti........

[Martha]

Originally posted by Caterina63
Voi siete condannati da VOI STESSI.....è la vostra stessa attesa di un papa che vi sostenga a trarvi in inganno dimenticando che al di là di ogni discussione LA CHIESA NON E' MAI STATA LASCIATA SENZA UNA GUIDA e questo dovreste saperlo........

Caterina, Caterina... 2500 messaggi e ancora confondi sedeplenisti con sedevacantisti...

Perchè vi offendete per il termine eretico? Vuol dire colui che ha scelto un altra verità.......

Non perderò tempo a postarti la definizione di "eretico"... studiati il Catechismo (possibilmente di San Pio X)

la scelta l'avete fatta voi no? Non siete mica stati obbligati, almeno in questo siate coerenti........ [/B]

Noi abbiamo scelto di stare con 2000 anni di Chiesa... tu con 40 di chiesa conciliare...

[Thomas Aquinas]

Martha, ho capito che questo 3d è comico, tuttavia evitiamo di far piegare dalle risate i lettori...