Destra Radicale sì ma non la vostra.

[SubZero]

Testo originale scritto da templares
Buongiorno a tutti. Questo messaggio è chiaramente e volutamente provocatorio poichè spinge a far riflettere i frequentatori di DR sul significato della denominazione di tale forum e sulle incongruenze che in questi giorni ho riscontrato.
Anzitutto Destra signori, lo trovo fuori luogo. Scommetto che molti di voi non accettano questa etichetta, poichè nazionalsocialisti e rivoluzionari, e distanti anni luce da quello che la vera Destra è ossia conservatrice e nazionale ( ci metterei pure monarchica ma magari ne parliamo un'altra volta).
Radicale poi è addirittura bizzarro. Radicale sta a significare che tale destra è portatrice di valori e tradizioni che si radicano nella cultura tipica del nostro Paese. Ma basta leggervi per capire che tra di voi sono in molti ad inneggiare all'Islam, a rinnegare le Tradizioni giudaico-cristiane su cui fa perno la civiltà Occidentale.
Vi riconosco l'impegno a sostegno della famiglia, dell'intangibilità della vita umana. Ma non concepisco come le stesse persone continuino a dichiararsi naziste, inneggiando al fuhrer e decorandosi di svastiche. Il nazismo fu disprezzo della vita, violenza e Male assoluto (lui si, il fascismo è un discorso il parte).
Io mi ritengo di Destra Radicale, poichè Conservatore e dichiaratamente Destro rigettando le teorie socialisteggianti tipiche del fascismo, di cui però ammiro il lato prettamente conservatore.
Templares

il termine destra te lo lascio volentieri....


....e poi....



NOI SIAMO IL MALE ASSOLUTO, SIAMO BELLISSIMI!

[Templares]

Testo originale scritto da Sothis
Ci sarebbe da discutere a lungo su quanto hai detto...

In primis contesto il fatto che l'Europa abbia radici cristiane, le radici Europee sono semmai pagane e romane, il cristianesimo si è imposto in virtù di quelle stesse radici che rinnegava e in pratica autoconfutando la propria dottrina, si approfitto della grandezza e potenza dell'Impero Romano per espandere il proprio culto, altrimenti sarebbe rimasta una delle tante sette medio-orientali.

Ciò che fece grande l'Europa non fu quindi certo il Cristianesimo ma la sua eredità celtica/romana/nordica/greca, e tale grandezza potè proseguire solo in parte non grazie al cristianesimo stesso, ma nonostante esso.

Riguardo il nazionalsocialismo e il fascismo essi non sono che aspetti temporali, quindi figli del periodo in cui si determinarono, di quell'unica grande Tradizione cui sopra ho accennato.

E' innegabile che il Cristianesimo abbia modificato la Civiltà dapprima esistente e creato nuove basi culturali. Con questo non minimizzo il ruole delle culture pregresse, ma sottolineo l'importanza ricoperta dalla diffusione del Cristianesimo sulla nostra società.
Mi pare poi manifesto che questo forum sia dichiaratamente Fascista e Nazionalsocialista. Quindi non si trattò di meri aspetti temporali ma di fenomeni che vivono tutt'oggi e che sono parte integrante e diffusa della nostra società.

[Alvise]

Templares, la provocazione che poni sembra costruttiva, quindi merita risposta. L'ambiente è molto composito, ma tenterò di fare delle generalizzazioni sintetiche sui punti più condivisi. Inevitabilmente cadrò in qualche imprecisione, ed inevitabilmente tratterò alcuni punti in modo rapido e grossolano; confido nell'altrui aiuto.


Punto 1: Socialismo, rivoluzione, nazione, monarchia
Tu parli di "nazionalsocialisti" e "rivoluzionari" molto distanti da ciò che la destra è realmente, ovvero "conservatrice e nazionale", ed anche, eventualmente, "monarchica".

In primo luogo quando qui si parla di "rivoluzione" si intende, in realtà, "controrivoluzione", ovvero rivoluzione contro la sovversione e l'inversione dei valori portata avanti dai "sacri principi" del 1789, inversione che perdura e che oggi tocca una delle sue vette più elevate. Sovversivo, per noi, è il liberalismo così come il comunismo.

Ovviamente non è nostalgia dell'ancien régime nella sua forma più imbelle, quella che ha meritato di venire spazzata via dalla rivoluzione borghese. E' presa di coscienza del fatto che la concezione individualista della società, quella liberale, quella giacobina, merita il nostro rifiuto. Noi però contrapponiamo all'individualismo non il collettivismo, che è comunque figlio della medesima rivoluzione (politica ma soprattutto dei valori), bensì la società organica, la comunità-organismo, lo Stato etico.

Il nostro "socialismo", in realtà è "socialità organica", è, in buona parte, una derivazione di quello che Marx, nel suo Manifesto, chiamava "socialismo reazionario". Socializzazione, Corporativismo, governo organico del mercato, sono tutti concetti lontanissimi dalla dottrina marxista, che non vanno né contro il principio dell'autogoverno del lavoro né contro il principio dell'iniziativa individuale.

In quanto all'essere conservatori, dipende cosa si intende. Se dobbiamo essere conservatori dei valori liberali, in tal caso direi proprio di no.

Noi siamo forse coloro che più forte sentono la nazionalità, l'identità, i legami di appartenenza comunitari, nelle comunità locale, nel cameratismo fraterno, nella Nazione, nell'Europa.

In quanto alla monarchia: alcuni non la rifiutano come principio, con la ferma condizione che sia una "monarchia tradizionale", quindi sono ben lungi da un certo monarchismo savoiardo. La gran parte, ritengo, sono "repubblicani", intendendo però questa parola in modo molto differente da come è comunemente vista.

Radici, valori e Tradizione

Il concetto di Tradizione è qualcosa che ci appartiene profondamente. Non si tratta della ripetizione pedissequa di ciò che è avvenuto in passato, ma del conservarne la sostanza ultima. Un piccolo testo in merito è "La Tradizione", un articolo di Ernst Juenger, che potrei successivamente postare.

In quanto alle Radici, qui nessuno "inneggia all'Islam". Anzi, siamo tutti fermamente convinti della necessità di opporsi ad esso. Una posizione particolare in merito all'Islam hanno quelli della " Comunità Politica di Avanguardia", ma è una posizione complessa, che viene facilmente equivocata, quindi non va giudicata troppo in fretta, ed comunque è nettamente minoritaria, ergo non può essere usata per giudicare l'intero ambiente.

Molti si richiamano alla tradizione primigenia, al paganesimo, all'antichità. Ma non mancano i cattolici tradizionalisti. Ad esempio Forza Nuova è un movimento con una forte componente di tradizionalismo cristiano. Molti credono nelle radici cristiane d'Europa, altri credono in quelle più primordiali, altri ancora credono in entrambe.

Di certo, comunque, nessuno tra noi si oppone all'Islam per sognare una Europa americanizzata. Per noi l'opporci all'Islam è parte di una lotta più generale contro il materialismo e per l'appartenenza e la comunità, per i legami spirituali, etnici, territoriali, familiari. E' per questo che tra noi le simpatie per gli USA stanno sotto zero.

[Templares]

Testo originale scritto da I'm Hate
Templares(che sfregio agli antichi templari.. ) ...ti consiglio di unirti
alle forze conservatrici della cdl,dei
cattolici padani,dei giudei antiislamici.
Ti daranno una repubblica fondata sull'ordine e sui valori tradizionali,un
po come quella attuale...

Gli antichi templari caro I'M Hate non vanno certo politicizzati.
I Templari non insegnavano morte e distruzione come molti ignoranti tutt'ora credono. Studia cosa furono in realtà, cerca di addentrarti nel loro culto e nei loro insegnamenti, e capirai che di certo non avrebbero potuto stare dalla parte di chi uccide un ebreo a sangue freddo.

La repubblica la potranno dare a te I'm Hate. A me non di certo.

[Sothis]

Testo originale scritto da templares
E' innegabile che il Cristianesimo abbia modificato la Civiltà dapprima esistente e creato nuove basi culturali. Con questo non minimizzo il ruole delle culture pregresse, ma sottolineo l'importanza ricoperta dalla diffusione del Cristianesimo sulla nostra società.
Mi pare poi manifesto che questo forum sia dichiaratamente Fascista e Nazionalsocialista. Quindi non si trattò di meri aspetti temporali ma di fenomeni che vivono tutt'oggi e che sono parte integrante e diffusa della nostra società.

Non hai capito...

Il Cristianesimo ha finito per fiaccare e dapauperare il vero spirito delle genti europee, quindi personalmente non credo affatto ad una sua presunta importanza.

Inoltre riguardo il fascismo e il nazionalsocialismo coloro che si definiscono tali, in massima parte, sono ben consapevoli che riprodurre tali movimenti oggi, nelle stesse modalità in cui si svilupparono negli anni '20/'30, non avrebbe senso.

L'idea Tradizionale non muore nel tempo ma si evolve e si sviluppa a seconda dei tempi.
Come diceva Evola: "sono fascista in quanto il fascismo è la manifestazione attuale dell'idea tradizionale e non viceversa."

[Fenris]

Testo originale scritto da templares
Ed è quello che sto cercando di far capire. Un nazionalsocialista e rivoluzionario no può dirsi di Destra.

Questo lo sappiamo da sempre, noi. Infatti la denominazione "Destra radicale" è puramente convenzionale.

[Alvise]

Forse si potrebbe dire che per noi la distinzione tra destra e sinistra è artificiosa proprio perché generata da una cultura politica che ci è estranea.

Essendo tale cultura oggi prevalente, è convenzionale il denominarci "di destra", e come convenzione noi accettiamo tale denominazione.

Ma noi ci sentiamo altro.

(io ci ho provato)

[Alvise]

Testo originale scritto da Sothis


Come diceva Evola: "sono fascista in quanto il fascismo è la manifestazione attuale dell'idea tradizionale e non viceversa."

[Wallace_60]

Testo originale scritto da templares
Buongiorno a tutti. Questo messaggio è chiaramente e volutamente provocatorio poichè spinge a far riflettere i frequentatori di DR sul significato della denominazione di tale forum e sulle incongruenze che in questi giorni ho riscontrato.
Anzitutto Destra signori, lo trovo fuori luogo. Scommetto che molti di voi non accettano questa etichetta, poichè nazionalsocialisti e rivoluzionari, e distanti anni luce da quello che la vera Destra è ossia conservatrice e nazionale ( ci metterei pure monarchica ma magari ne parliamo un'altra volta).
Radicale poi è addirittura bizzarro. Radicale sta a significare che tale destra è portatrice di valori e tradizioni che si radicano nella cultura tipica del nostro Paese. Ma basta leggervi per capire che tra di voi sono in molti ad inneggiare all'Islam, a rinnegare le Tradizioni giudaico-cristiane su cui fa perno la civiltà Occidentale.
Vi riconosco l'impegno a sostegno della famiglia, dell'intangibilità della vita umana. Ma non concepisco come le stesse persone continuino a dichiararsi naziste, inneggiando al fuhrer e decorandosi di svastiche. Il nazismo fu disprezzo della vita, violenza e Male assoluto (lui si, il fascismo è un discorso il parte).
Io mi ritengo di Destra Radicale, poichè Conservatore e dichiaratamente Destro rigettando le teorie socialisteggianti tipiche del fascismo, di cui però ammiro il lato prettamente conservatore.
Templares

Guarda sul fatto che qui ci sono dei filoislamici, devo darti ragione.
Visto? Anche uno appena entrato nel forum l'ha gia' capito!i

[skin_in_agguato]

io non ho una fede
non ho una religione
tutto ciò che voglio è la distruzione

ghghghgh