Sicurezza o libertà?

[agaragar]

In origine postato da blob21
IlGrigio

obbbeso

non lo faccio su ordinazione....

[Il_Grigio]

In origine postato da blob21
IlGrigio

obbbeso

Tutta invidia, quattrossa...

[Ronnie]

totalmente libero di detenere legalmente e utilizzare le armi che ho in mipossesso, pertanto anche relativamente sicuro.

[Dreyer]

Direi che l'ideale sarebbe uno stato forte in grado di garantire la sicurezza, e di conseguenza la libertà.

Anche perchè nel concetto di libertà non è implicata la libertà di delinquere, quindi ovviamente bisogna ben intendersi su cosa significhi libertà.

[agaragar]

In origine postato da Dreyer
Direi che l'ideale sarebbe uno stato forte in grado di garantire la sicurezza, e di conseguenza la libertà.

Anche perchè nel concetto di libertà non è implicata la libertà di delinquere, quindi ovviamente bisogna ben intendersi su cosa significhi libertà.

la differenza fra uno stato assolutistico e uno costituzionale...

[nordista]

Io sono uno che guarda ai fatti, non alle pisciate intellettuali. E oggi sono molto piu' libero di quanto lo ero quando vivevo in itaglia.

-N-

[Ronnie]

In origine postato da Dreyer
Direi che l'ideale sarebbe uno stato forte in grado di garantire la sicurezza, e di conseguenza la libertà.

Anche perchè nel concetto di libertà non è implicata la libertà di delinquere, quindi ovviamente bisogna ben intendersi su cosa significhi libertà.

la libertà è l'assenza di coercizione.

in altre parole essa è il diritto di fare tutto quello che si vuole fino al punto in cui ciò possa danneggiare l'eguale diritto degli altri uomini di fare ciò che credono.

libertà non è confondibile con crimine, poichè il crimine è per definizione violazione di un diritto altrui.

è la libertà è il tronco naturale dei diritti.

[Dreyer]

In origine postato da Ronnie
la libertà è l'assenza di coercizione.

in altre parole essa è il diritto di fare tutto quello che si vuole fino al punto in cui ciò possa danneggiare l'eguale diritto degli altri uomini di fare ciò che credono.

libertà non è confondibile con crimine, poichè il crimine è per definizione violazione di un diritto altrui.

è la libertà è il tronco naturale dei diritti.

la libertà non è solo assenza di coercizione. essa non può mai essere disgiunta dalla verità, dato che è la verità che rende davvero liberi.

per questo uno stato che reprima p.es. il comunismo o il fascismo potrebbe essere tranquillamente fautore della libertà (anzi, proprio per questo).

[agaragar]

In origine postato da Dreyer
la libertà non è solo assenza di coercizione. essa non può mai essere disgiunta dalla verità, dato che è la verità che rende davvero liberi.

per questo uno stato che reprima p.es. il comunismo o il fascismo potrebbe essere tranquillamente fautore della libertà (anzi, proprio per questo).

Quindi un regime assolutistico "cesaropapista" sarebbe libero anche quando mette al rogo i dissidenti...

alto concetto di libertà, i 'cazzi tuoi'.

Libertà vuol dire proprio che nessuno può arrogarsi la 'verità'

[Dreyer]

In origine postato da agaragar
Quindi un regime assolutistico "cesaropapista" sarebbe libero anche quando mette al rogo i dissidenti...

alto concetto di libertà, i 'cazzi tuoi'.

Libertà vuol dire proprio che nessuno può arrogarsi la 'verità'

cesaropapista è proprio il contrario di quel che dico io, visto che fa dipendere la religione dal capo di stato (es. l'impero bizantino).