e basta con stò crocifisso!!!

[Eyes Only (POL)]

Perchè è stato cambiato il titolo del thread?

[agaragar]

In Origine Postato da MazingaZ
Se tu e altre persone domani decidete di togliere il crocifisso dall'aula del tribunale vuol dire che, o lo temete perchè in fondo
siete molto superstiziosi, o vi manca qualche rotella.

A chi non la pensa come te...manca qualche rotella...

tu invece sei pieno di rotelle robot giapponese non cattolico del cazzo!

ps. se non la capisci te la spiego....

[bsiviglia]

In Origine Postato da IlikeUSA
Ma di che cazzo di costituzione stai parlando, kompagno?
Di sicuro non di quella italiana.
La nostra Costituzione, che ti invito a leggere, dice che le religioni sono ugualmente libere e non uguali. Significa che hanno la stessa libertà, ma non sono uguali in tutto e per tutto.
E a meno che tu non dimostri che il crocefisso in aula impedisce a qualcuno di professare un'altra religione, questo significa che è perfettamente costituzionale.
Non solo: sulla Costituzione c'è anche scritto che Stato e Chiesa devono regolare col Concordato certe questioni.
Con-cor-da-to. Sai cosa vuol dire?

Dunque, vediamo

Il concordato non fa parte della Costituzione, infatti l'articolo 7 dice soltanto



Articolo 7: «Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani. I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti, accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale».

Come vedi i Patti lateranensi sono stati tenuti fuori dalla Costituzione, proprio perchè soggetti a modifica, sia pur bilaterale.

Dentro la Costituzione, invece, c' è l' Articolo 3

Articolo 3: «Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali (…)»

che palesemente dice che non ci sono religioni "più uguali" delle altre. La Costituzione è la Legge fondamentale dello Stato, a cui tutte le altre Leggi, trattati e simili, si devono adeguare e con la quale non devono essere contrastanti. Fai un pò tu...

[agaragar]

In Origine Postato da Eyes Only
Perchè è stato cambiato il titolo del thread?

perchè tanti hanno richesto la censura...

il crocifisso ha colpito anche qui!

[agaragar]

In Origine Postato da iannis
Non puoi perchè ledi il diritto di chi in quel simbolo vede qualcosa di grande e perchè tu che non gli dai nessun valore, allo stesso tempo non sei obbligato a nulla per lui. Proprio nulla.

mettiamoci anche

"chi non vota cristiana democrazia...

non è figlio di maria

non e figlio di gesù..."

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da bianconero
Il solito discorso... quando parla a favore delle proprie idee è un grande presidente, altrimenti sbaglia...

Non è quello che ho detto... Ciampi è un grande presidente che ha detto una cosa sbagliata su quest'argomento, non vedo dove stia il problema!

[partenopeo (POL)]

In Origine Postato da agaragar
Ne sono stati fatti 2 in italia, uno reca la firma di mussolini, l'altro di craxi....

il prossimo lo facciamo firmare a provenzano....

Ah, il concoradto lateranense,quello di mussolini, fu inserito nella costituzione grazie al "comunista" togliatti....

ma sparati IlekkoUSA

è verissimo, ma aggiungi pure che l'illusione togliattiana era quella di continuare l'esperienza di governo con de gasperi, il quale viceversa al ritorno dagli USA, ci mise mezzo secondo per far cadere il governo e terminare la collaborazione coi socialcomunisti...aveva ricevuto gli appoggi giusti...
saluti illusori.

[agaragar]

In Origine Postato da bsiviglia
Dunque, vediamo

Il concordato non fa parte della Costituzione, infatti l'articolo 7 dice soltanto



Articolo 7: «Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani. I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti, accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale».

Come vedi i Patti lateranensi sono stati tenuti fuori dalla Costituzione, proprio perchè soggetti a modifica, sia pur bilaterale.

Dentro la Costituzione, invece, c' è l' Articolo 3

Articolo 3: «Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali (…)»

che palesemente dice che non ci sono religioni "più uguali" delle altre. La Costituzione è la Legge fondamentale dello Stato, a cui tutte le altre Leggi, trattati e simili, si devono adeguare e con la quale non devono essere contrastanti. Fai un pò tu...

e infatti l'articolo 7 è in contraddizione con molti altri articoli,

ma i patti lateranensi, o successivi, fanno parte della costituzione grazie all'articolo sette,

infatti si è dovuto specificare esèressamente che per le revisioni consensuali non c'è bisogno di revisione costituzionale,

se non fossero parte della costituzione non ci sarebbe bisogno di dirlo.

il crocifisso nei luoghi pubblici deriva dai patti lateranensi.

[IlikeUSA]

In Origine Postato da bsiviglia
Dunque, vediamo

Il concordato non fa parte della Costituzione, infatti l'articolo 7 dice soltanto



Articolo 7: «Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani. I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti, accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale».

Come vedi i Patti lateranensi sono stati tenuti fuori dalla Costituzione, proprio perchè soggetti a modifica, sia pur bilaterale.

Dentro la Costituzione, invece, c' è l' Articolo 3

Articolo 3: «Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali (…)»

che palesemente dice che non ci sono religioni "più uguali" delle altre. La Costituzione è la Legge fondamentale dello Stato, a cui tutte le altre Leggi, trattati e simili, si devono adeguare e con la quale non devono essere contrastanti. Fai un pò tu...

Ti arrampichi sugli specchi.
L'articolo 7 dimostra che le modificazioni dei Patti lateranensi devono essere accettate da entrambe le parti. Se non ci credi, rileggi quello che tu stesso hai postato.
L'articolo 3 non è rilevante al tema, perchè qui non stiamo parlando di uguaglianza tra i cittadini, ma di uguaglianza tra le religioni, e guarda che non è la stessa cosa.
Non si discute del fatto che un non cattolico debba essere pagato quanto un cattolico, possa votare, essere eletto, accedere ai pubblici uffici, comprare casa, o altro del genere. Si discute del fatto che nei luoghi pubblici il crocefisso ci può stare o no.
E o mi provi che il crocefisso a scuola costringe un non cattolico a rinunciare a qualche diritto, qualche servizio pubblico, opportunità di lavoro o acquisizione di beni, qualcosa insomma, oppure il crocefisso ci può stare eccome.

[agaragar]

In Origine Postato da iannis
Non è un'imposizione perchè non ti costringe a fare niente. L'imposizione è quella di pagare le tasse, di fermarsi se vedi il cartello Stop. Se un cartello o un simbolo invece non ti impongono di fare o non fare niente, la chiami ancora imposizione?

Si chiama propaganda babb....siokkino...

e sennò la par kondicio ke kazz l'hanno fatta a fare?