Vade retro Satana!

[ciaparat]

In Origine Postato da bowman
Quoto. E poi diamo dei barbari ai musulmani...

ma non basterebbe comunque, perchè dietro ci sarebbe sempre quella pericolosa organizzazione sovversiva, la Chiesa, con i suoi insegnamenti che spesso vanno contro la Democrazia e la Verità di Stato, vostro unico vero dio. Meglio mettere fuori legge la Chiesa, occupare il Vaticano e rinchiudere i preti, no?

[Desmer]

del resto...parlare in aramaico, o altre lingue decadute, da parte di persone che mai hanno studiato tali lingue..o mostrare dettagliata conoscenza dei pensieri e di episodi della vita passata di persone mai neanche viste prima..

Dunque il diavolo, i demoni, il Male esisterebbero, e ne abbiamo le prove. Abbiamo provato che satana esiste, ora resta da provare solo l'esistenza di Dio...

Onestamente mi stupisco che certe parole vengano da uno psichiatra. Tu sei uomo di scienza, esistono relazioni scientifiche riguardo a ciò che hai detto? E per scientifiche sai cosa intendo.

Ciao

[anton]

In Origine Postato da antonio
e ancora sono in attesa che questi solerti cultori della pseudoscienza spieghino quegli eventi da me riportati...
no, niente, nessuno che si sia azzardato...
tutti che si rifugiano nelle battute e battutine...
che pena.

io ho fatto una domanda e aspetto riposte serie non battutine.........

[anton]

esprimersi in una lingua decaduta e mai studiata
===========
che significa: è certo che fosse l'aramaico oppure è una lingua sconosciuta a tutti..........???
poi io ripeto la mia domanda: cosa dice la scienza ufficiale nazionale e internazionale??
quanti sono gli scienziati che dicono: fenomeni non ancora chiari......
e quanti sono quelli che come te attribuiscono tutto al diavolo.

[bowman]

In Origine Postato da bianconero
[B]Ma gli esorcisti non sottopongono queste persone ad un esorcismo contro la loro volontà!

Quindi se io sono malato di mente e chiedo ad uno stregone zulu di farmi una pozione di teste di lucertola per farmi passare il "male degli spiriti" non è una cosa barbara perché sono io a chiederlo?

Lo fanno solo su richiesta di terze persone

Io sono depresso e una vecchia paesana di mia nonna mi manda il prete con l'acqua santa per scacciare "gli spiriti maligni". Bell'esempio di civiltà...

o, a volte, degli psichiatri stessi. Ho conosciuto un medico ateo che, pur non credendoci, su richiesta della famiglia ha lasciato praticare l'esorcismo su una paziente

Non è detto che una persona quando prende una laurea in medicina automaticamente non può essere più imbecille...
...sicuramente in congo ci saranno anche dei medici che inviano i malati dallo sciamano a bere intrugli si orina di rospo...
...ma andate in una facoltà di medicina e chiedete ai docenti una posizione ufficiale sull'esorcismo... vedete che vi rispondono.

[bowman]

In Origine Postato da ciaparat
ma non basterebbe comunque, perchè dietro ci sarebbe sempre quella pericolosa organizzazione sovversiva, la Chiesa,

La chiesa non è sovversiva. Il suo potere si basa sul fatto di non essere sovversiva fin dal tempo di Costantino. Il problema è che è radicata al vertice della società e tenuta lì dall'ignoranza e credulità della gente.

con i suoi insegnamenti che spesso vanno contro la Democrazia e la Verità di Stato, vostro unico vero dio.

Nessun Dio. Lo stato è la comunità, siamo noi, siamo tutti.
Perché dovremmo accettare chi insegna ad andare contro di noi, per tutelare gli interessi SUOI?

Meglio mettere fuori legge la Chiesa, occupare il Vaticano e rinchiudere i preti, no?

No.
Meglio se la chiesa avesse il potere che giustamente gli spetta: quello di tutte le altre confessioni religiose.
Qualcuno impedisce ai testimoni di Geova, ai Raeliani, agli Indù, ai Zoroastriani, di riunirsi nel privato e finché non violano alcuna legge fare quello che gli pare?
Lo stesso dovrebbe valere per la Chiesa. Non dovrebbe avere uno Stato suo, ed un potere immenso di pressione politica sul nostro, ma essere semplicemente un culto e basta, come tutti gli altri.
Poi in quelle case private che sarebbero le chiese chiunque potrà andare ad ascoltare i preti, a baciare le pile, a farsi esorcizzare, lontano dalla società civile. Come fa quello che vuole nella Vita Privata.
Certo i folli valori fossili viventi del medioevo che predicano non dovrebbero essere pubblicizzati per ricadere sulla testa di tutti.

[bowman]

In Origine Postato da antonio
i fatti sono che vi sono casi, peraltro rari, in cui non puoi ogettivamente fare diagnosi di disturbo mentale..perche' il manifestarsi di certi fenomeni non e' riconducibile non solo alle categoria diagnostiche del DSM IV...ma neanche ad altri fenomeni noti in natura..
esprimersi in una lingua decaduta e mai studiata....
conoscere dettagli della vita personale di una persona peraltro mai vista prima...

Queste sono assurdità a cui solo i superstiziosi credono.

Allora perché in Cina, o in India, o in Sri Lanka o tra gli Eschimesi questi eventi di gente che parla latino ed aramaico non si sono mai verificati? I belzebù ce l'hanno solo con gli occidentali (saranno mica comunisti? ).

Comunque queste sono superstizioni.
Come c'è gente che da per vere le chiacchere su posseduti da spiriti che parlano aramaico presentando fantomatici film di esorcismi in cui gente grida cose simili, posso portare gente che ha filmato e visto gli UFO, ha visto Hitler vivo in Argentina, ha parlato con l'anima di Napoleone o è tornato indietro nel tempo.

All'intelligenza di ciascuno giudicare tali mistificazioni.
E poi se c'è un diavolo che possiede un tizio e parla aramaico invitiamolo ad una conferenza e discuta davanti a tutti dei "progetti del maligno" perché si nasconde e capita di incontrarlo solo a monaci ottantenni superstiziosi che lo filmano a spezzoni con una telecamera amatoriale in cui si odono solo stridii e urla??
Guarda al prossimo diavolo che possiede qualcuno invitiamo qualche esponente dell' UAAR per intervistarlo...
...del resto se riescono a dimostrare l'esistenza del diavolo dimostrano anche quella di Dio e la chiesa ha vinto una battaglia che tenta di combattere dai tempi di Martin Lutero contro la ragione.

[anton]

In Origine Postato da antonio
era l'aramiaco, come certificato da linguisti esperti in aramaico..
la scienza ufficiale nazionale e internazionale dice che non vi sono spiegazioni per tali fenomeni..
tutti gli scienziati dicono che sono fenomeni non chiari, ossia inspiegabili alla luce di quanto affermato dalle scienze....

GLI STESSI CHE RICONOSCONO L'AUTENTICITà DELLA SINDONE??
E ALLORA SE PER ORA NON CI SONO SPIEGAZIONI PERCHè DICI CHE C'ENTRA IL DIAVOLO???

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da bowman
Queste sono assurdità a cui solo i superstiziosi credono.

Allora perché in Cina, o in India, o in Sri Lanka o tra gli Eschimesi questi eventi di gente che parla latino ed aramaico non si sono mai verificati? I belzebù ce l'hanno solo con gli occidentali (saranno mica comunisti? ).

Comunque queste sono superstizioni.
Come c'è gente che da per vere le chiacchere su posseduti da spiriti che parlano aramaico presentando fantomatici film di esorcismi in cui gente grida cose simili, posso portare gente che ha filmato e visto gli UFO, ha visto Hitler vivo in Argentina, ha parlato con l'anima di Napoleone o è tornato indietro nel tempo.

All'intelligenza di ciascuno giudicare tali mistificazioni.
E poi se c'è un diavolo che possiede un tizio e parla aramaico invitiamolo ad una conferenza e discuta davanti a tutti dei "progetti del maligno" perché si nasconde e capita di incontrarlo solo a monaci ottantenni superstiziosi che lo filmano a spezzoni con una telecamera amatoriale in cui si odono solo stridii e urla??
Guarda al prossimo diavolo che possiede qualcuno invitiamo qualche esponente dell' UAAR per intervistarlo...
...del resto se riescono a dimostrare l'esistenza del diavolo dimostrano anche quella di Dio e la chiesa ha vinto una battaglia che tenta di combattere dai tempi di Martin Lutero contro la ragione.

E' inutile parlare con dei presuntuosi... se ci sono testimonianze diverse da quelle che voi ritenete giuste allora si tratta sicuramente di superstizioni... complimenti del rispetto dell'intelligenza altrui.

[ciaparat]

In Origine Postato da bowman


Nessun Dio. Lo stato è la comunità, siamo noi, siamo tutti.
Perché dovremmo accettare chi insegna ad andare contro di noi, per tutelare gli interessi SUOI?

No.
Meglio se la chiesa avesse il potere che giustamente gli spetta: quello di tutte le altre confessioni religiose.
Qualcuno impedisce ai testimoni di Geova, ai Raeliani, agli Indù, ai Zoroastriani, di riunirsi nel privato e finché non violano alcuna legge fare quello che gli pare?
Lo stesso dovrebbe valere per la Chiesa. Non dovrebbe avere uno Stato suo, ed un potere immenso di pressione politica sul nostro, ma essere semplicemente un culto e basta, come tutti gli altri.
Poi in quelle case private che sarebbero le chiese chiunque potrà andare ad ascoltare i preti, a baciare le pile, a farsi esorcizzare, lontano dalla società civile. Come fa quello che vuole nella Vita Privata.
Certo i folli valori fossili viventi del medioevo che predicano non dovrebbero essere pubblicizzati per ricadere sulla testa di tutti.

io vedo un bel po' di misticismo e pseudoscienza proprio nel tuo stato: dunque, abbiamo un'entita che non è nessuno di noi ma è tutti noi insieme, fuori dal tempo e dallo spazio: non muore lo stato quando ne muore un membro e non nasce ogni volta che nasce un bambino. E io continuo a essere lo stato anche quando passo la frontiera... e se prendo un'altra cittadinanza IO sono due stati insieme?
quindi lo stato non impone nulla, ce lo imponiamo da soli... quindi quando lo stato mette a morte qualcuno si tratta di suicidio? Anche gli Ebrei tedeschi si sono suicidati?
Se non si tratta di misticismo spiegami tu cosa è...