Stefania Craxi

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Logos
Esatto... era altrettanto connivente...

Questo non è detto, si alza la testa quando se ne ha la forza, e finchè non lo si fa alcuni sono conniventi con gli arbitri del potere, e altri li subiscono. A me le generalizzazioni non piacciono, io sono per fare nomi e cognomi, compito che spetta all'accusa, cioè in questo caso a te, e secondo me alcuni erano conniventi, altri no e prima non hanno avuto la forza di alzare la testa.

[Logos]

In Origine Postato da Pericle
Questo non è detto, si alza la testa quando se ne ha la forza, e finchè non lo si fa alcuni sono conniventi con gli arbitri del potere, e altri li subiscono. A me le generalizzazioni non piacciono, io sono per fare nomi e cognomi, compito che spetta all'accusa, cioè in questo caso a te, e secondo me alcuni erano conniventi, altri no e prima non hanno avuto la forza di alzare la testa.

Già, anche a me sarebbe piaciuto non si generalizzasse... e si arrivasse a una scomposizione del mondo tipo politici=il male versus magistrati=il bene... io non voglio fare nomi e cognomi, ma so che quel sistema di illegalità era diffusissimo da almeno 10 anni, e in quei precedenti 10 anni nessun magistrato si era mosso... nel calcio si chiama "responsabiltà oggettiva..."

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Logos
Già, anche a me sarebbe piaciuto non si generalizzasse... e si arrivasse a una scomposizione del mondo tipo politici=il male versus magistrati=il bene... io non voglio fare nomi e cognomi, ma so che quel sistema di illegalità era diffusissimo da almeno 10 anni, e in quei precedenti 10 anni nessun magistrato si era mosso... nel calcio si chiama "responsabiltà oggettiva..."

Io non ho generalizzato, forse sarà avvenuto nella conversazione con Drugo.

Sarà responsabilità oggettiva da parte di alcuni e mancanza di forza di reagire da parte di altri. Ti ricordo che Craxi era quello che quando Di Pietro lo accusò tirò fuori la storia del dossier, se esistente o meno non lo so. Questo era il clima di intimidazione nel quale vivevano i magistrati qualora si azzardavano a ficcanasare nelle cose della politica, come era loro dovere. Craxi è stato questo tipo di politico, il portabandiera dell'impunità, degno predecessore di Berlusconi, è ovvio che molti craxiani stanno con Berlusconi, per affinità, e non di tipo politico.

[Logos]

In Origine Postato da Pericle
Io non ho generalizzato, forse sarà avvenuto nella conversazione con Drugo.

Sarà responsabilità oggettiva da parte di alcuni e mancanza di forza di reagire da parte di altri. Ti ricordo che Craxi era quello che quando Di Pietro lo accusò tirò fuori la storia del dossier, se esistente o meno non lo so. Questo era il clima di intimidazione nel quale vivevano i magistrati qualora si azzardavano a ficcanasare nelle cose della politica, come era loro dovere. Craxi è stato questo tipo di politico, il portabandiera dell'impunità, degno predecessore di Berlusconi, è ovvio che molti craxiani stanno con Berlusconi, per affinità, e non di tipo politico.

Il portabandiera dell'impunità non so... sicuramente il simbolo di un sistema di illegalità unanimemente accettato per molto tempo...

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Logos
Il portabandiera dell'impunità non so... sicuramente il simbolo di un sistema di illegalità unanimemente accettato per molto tempo...

Quell'unanimemente è un'altra generalizzazione, e si torna al discorso dell'altra sera sui vertici del PCI mai colti con le mani nel sacco, ma tu dici che fu per "disciplina" di partito, etc. ... evitiamo di ripetere quanto abbiamo già scritto l'altra volta, abbiamo due visioni diverse e ognuno si tiene la sua.

[Logos]

In Origine Postato da Pericle
Quell'unanimemente è un'altra generalizzazione, e si torna al discorso dell'altra sera sui vertici del PCI mai colti con le mani nel sacco, ma tu dici che fu per "disciplina" di partito, etc. ... evitiamo di ripetere quanto abbiamo già scritto l'altra volta, abbiamo due visioni diverse e ognuno si tiene la sua.

No no, fermo. Che fosse unanimemente accettato è incontrovertibile. E che il Pci ricevess i soldi dal Pcus, almeno quello è altrettanto incontrovertibile. L'amnistia non ha certo cancellato quel reato, l'ha reso non più perseguibile...

[Lollo87Lp]

Ragazzi datevi una regolata che qui siamo a livelli da neuro.......

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Logos
No no, fermo. Che fosse unanimemente accettato è incontrovertibile. E che il Pci ricevess i soldi dal Pcus, almeno quello è altrettanto incontrovertibile. L'amnistia non ha certo cancellato quel reato, l'ha reso non più perseguibile...

Certo, questo è vero, io stavo pensando solo ai soldi "interni" ...

[Logos]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Ragazzi datevi una regolata che qui siamo a livelli da neuro.......

Sarei curioso di sapere perché...

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Logos
No no, fermo. Che fosse unanimemente accettato è incontrovertibile. E che il Pci ricevess i soldi dal Pcus, almeno quello è altrettanto incontrovertibile. L'amnistia non ha certo cancellato quel reato, l'ha reso non più perseguibile...

E comunque non riesco a mettere una largizione annua proveniente dall'URSS, che pur nemmeno mi sogno di difendere, sullo stesso piano di una pratica corruttiva elevata a generalizzato sistema di potere e di mantenimento del potere ...