La Strage degli innocenti

[CTALIMC]

Originally posted by Caterina63
La rivista Newton n.3 luglio 2005 riedizione "Diario di nove mesi" (rivista molto scientifica ....

Ommioddio....
Non fate leggere questa frase ad Antonio!!

A parte gli scherzi, definire "molto scientifica" qualunque rivista si trovi nelle edicole è quanto meno "ingenuo"...

Sarebbe come sostenere di conoscere la religione cattolica e il suo Magistero perchè si è letto il numoero speciale di Focus sulle religioni....

Se si sapesse quante vaccate scrivono i giornalisti... in tutti i settori... con tutto il rispetto credo non ci sia categoria più ignorante e al tempo stesso presuntuosa (binomio infernale) dei giornalisti...
Quindi mai fdarsi si cosa si legge su un giornale o su una rivista...

[WANDA]

Originally posted by MiladyN
il codice penale nn è infallibile...è scritto dagli uomini e quindi di x sè può contenere errori, mentre Dio è difficile ke faccia errori... cose ke nn ci riguardano??xkè, di aborto puoi parlare tu xkè sei persona di serie A e i cattolici no xkè di serie B???la tanto sbandierata libertà della persona dove sta???
nn c'è bisogno poi di arrampicarsi sugli spekki...a ke pro???x difendersi dalle calunnie di ki nn sa le cose??naaaaaaaaaa nn ne vale proprio la pena....

La libertà di parola non contempla ne la calunnia ne la menzogna.
voi parlate di ASSASSINI..... mentre chi abortisce non commette rato........ e parlate di persona fisica mentre la persona fisica è un'altra cosa............
quindi dovete darvi una calmata.......e smetterla di dire bugie..... quanto alla paura dell'embrione non ha alcun valore .... qualsiasi cellula se si sente introdurre un ago reagisce in qualche modo..pur se non possiede terminali nervosi.

[Caterina63]

Originally posted by antonio
in effetti come rivista divulgativa Scientific American, ossia Le Scienze e' migliore.

e non sono affatto convinto che ai tempi della 194 non si sapesse cosa fosse l'embrione.

se si ritene che il "sentimento" e i convincimenti della popolazione siano mutati sulla scorta delle "nuove" acquisizioni della scienza ...avrebbero gia' proposto il referendum per l'abrogazione della 194...

concordo con te........c'è alla base una forte contraddizione degli ultimi risultati scientifici in materia di embrione.....e la NON presa di posizione almeno di quella fascia politica che a parole si dice contraria all'aborto

per la verità Rutelli in quell'intervista parlava di MODIFICHE alla 194....ma a quanto pare sembra che nessuno ha voglia di RISCHIARE la propria poltorna

[Caterina63]

Originally posted by WANDA
La libertà di parola non contempla ne la calunnia ne la menzogna.
voi parlate di ASSASSINI..... mentre chi abortisce non commette rato........ e parlate di persona fisica mentre la persona fisica è un'altra cosa............
quindi dovete darvi una calmata.......e smetterla di dire bugie..... quanto alla paura dell'embrione non ha alcun valore .... qualsiasi cellula se si sente introdurre un ago reagisce in qualche modo..pur se non possiede terminali nervosi.

bugie????

[ragazzosemplice]

Nel dicembre del 1991 il movimento aquilano Armata Bianca, col beneplacito del sindaco ed il pieno avallo dell’arcivescovo, eresse nel cimitero un monumento ai «bambini mai nati». Sembrò allora quasi una scena folkloristica (ed in seguito i suoi vertici furono anche perseguiti per turpi reati quali violenza sessuale e truffa), fu invece il primo segnale di una escalation antiabortista che negli ultimi tempi è diventata impressionante.

Nel 1997 l’assessore regionale piemontese alla Sanità autorizza un’associazione antiabortista di Novara ad organizzare un macabro «funerale dei feti», ogni fine mese.

Il 16 dicembre 1999 il giudice tutelare, sotto le pressioni della stampa e delle gerarchie cattoliche che ne hanno fatto un caso nazionale, decide di revocare la decisione precedentemente presa dal tutore di far abortire una tredicenne psicolabile di Pozzallo, violentata dal padre.

Nella notte tra il 28 e il 29 dicembre, al pronto soccorso dell’ospedale S. Camillo di Roma due sacerdoti entrano nel nosocomio, facendosi largo con la forza tra il personale, allo scopo di bloccare un intervento urgente per l’interruzione della gravidanza di un’altra tredicenne, regolarmente ricoverata con l’autorizzazione del giudice tutelare: per allontanarli occorre l’intervento delle guardie giurate.

Il 7 febbraio 2000 l’abate di Subiaco, dalle colonne dell’Osservatore Romano, chiede di sospendere le interruzioni di gravidanza per tutto il periodo giubilare.

Nell’aprile 2000 in una scuola di Bolzano una professoressa di religione porta in classe dei feti di plastica, in presenza di esponenti di un’organizzazione antiabortista, costringendo le alunne a giurare sulla loro castità presente e futura.

Il 7 agosto a Battipaglia il sindaco inaugura ufficialmente un «monumento alla vita», definendo il locale ospedale «l’abortificio cittadino».

Nel novembre 2001 il Vaticano ha sponsorizzato l’improbabile appello al Parlamento di un ventiquattrenne di Pesaro, affinché l’ex fidanzata non abortisse: in barba al fatto che la decisione fosse stata presa «dopo aver capito che il ragazzo ha dei seri problemi, e aveva raccontato molte cose non vere di sé».

Non che all’estero la situazione sia migliore: in Scozia la Chiesa è arrivata a finanziare bambine dodicenni affinché portassero avanti la gravidanza.

Negli Stati Uniti i cristiani sono perfino scesi nell’illegalità: i medici abortisti sono oramai vittime di continue intimidazioni (basta dare un’occhiata al sito “Operation Rescue”, dove se ne vantano pure, per farsene un’idea), e l’equiparazione dell’aborto a un assassinio ha spinto diversi facinorosi ad assaltare le cliniche dove viene, legalmente, praticata l’interruzione di gravidanza. Diversi medici stati addirittura assassinati o feriti in questo modo: i casi sono talmente numerosi che la NAF (National Abortion Federation) redige periodici «bollettini di guerra» nei quali si contano le vittime. Queste statistiche sono disponibili anche on line sul loro sito (selezionare Clinic violence).

Nel febbraio 2003, in Nicaragua, una bambina di nove anni, stuprata e rimasta incinta, ha potuto essere sottoposta a interruzione di gravidanza solo segretamente: l'arcivescovo di Managua - il cardinale Miguel Obando y Bravo - ha prima premuto perché portasse avanti la gravidanza, per scomunicare in seguito i medici abortisti, chiedendone inoltre l'incarcerazione

Cosa pensate di questi fatti?

[MiladyN]

scusate se questo è un OT: ma xkè quando ci sono discussioni varie c'è qualcuno ke si rivolge sempre col "voi"?
ora, nn voglio dire ke le mie idee nn possano coincidere con quelle di qualcun'altro ma cavolo, fare tutto un calderone mi pare davvero eccessivo e limitante, sopratt x una discussione seria...

almeno x quanto mi riguarda, io parlo di mia sponte esponendo idee e opinioni mie, giuste o sbagliate ke siano, sinceramente nn conosco così bene le Scritture come altri in questo forum, x cui nn mi permetto di parlare al plurale mettendo in bocca ad altri cose nn dette...

è possibile ke tu riesca a rivolgerti a me, criticandomi magari, ma sempre e solo a me, senza tirare in ballo le solite banalità, luoghi comuni e i vari "voi"??? boh...

[ragazzosemplice]

Credo che tutti siamo contrari all'aborto.
Io sono convinto però che il proibirlo per legge non aiuti a contrastare il fenomeno, aiutano ancor meno quelle azioni descritte nel mio precedente messaggio.

[MiladyN]

la pena di morte x un assassino è una barbarie, l'aborto invece è espressione di libertà e progresso...

[MiladyN]

Originally posted by ragazzosemplice
Credo che tutti siamo contrari all'aborto.

magari...

[Caterina63]

Originally posted by ragazzosemplice
Credo che tutti siamo contrari all'aborto.
Io sono convinto però che il proibirlo per legge non aiuti a contrastare il fenomeno, aiutano ancor meno quelle azioni descritte nel mio precedente messaggio.

da quando esiste la Legge ogni anno, in media.vengono UCCISI circa 150mila VITE UMANE.........
puoi davvero dire che senza la legge il risultato sarebbe stato lo stesso o maggiore? hai le prove?