Donne prete

[Dreyer]

perchè sofisma? esiste una verità professata comunemente da tutti i senzaDio?

[Enrico1987]

non sono cattolico. la cosa non mi interessa.

[ragazzosemplice]

Non si può dire che il motivo per cui le donne non possono diventare preti per il cattolicesimo è che "così ha voluto Gesù" perchè non è vero, se così fosse perchè non si ammette anche che il papa dovrebbe essere sposato e fare il pescatore perchè "così ha voluto Gesù"?

[Ashmael]

[QUOTE]In origine postato da ARI6
E che diritto hai di sindacare su questioni riguardanti esclusivamente i cattolici? [

Io non voglio "sindacare" proprio nulla, esprimo la mia opinione su un argomento che comunque interessa i cristiani. Non ci siete solo voi cattolici, sapete?

[Dreyer]

In origine postato da ragazzosemplice
Non si può dire che il motivo per cui le donne non possono diventare preti per il cattolicesimo è che "così ha voluto Gesù" perchè non è vero, se così fosse perchè non si ammette anche che il papa dovrebbe essere sposato e fare il pescatore perchè "così ha voluto Gesù"?

1) Pietro lasciò la moglie

2) Pietro divenne pescatore di uomini

Hai toppato altre due volte nel tuo modernismo neoprotestante

[Augustinus]

In origine postato da Dreyer
1) Pietro lasciò la moglie

2) Pietro divenne pescatore di uomini

Hai toppato altre due volte nel tuo modernismo neoprotestante

Ancora a discutere con ragazzosemplice?
E' solo tempo sprecato, perchè egli non è cattolico: nega una verità prossima alla fede. Dunque, non può ritenersi cattolico. La verità di fede come anche quella prossima alla fede, qualunque essa sia, si fonda sulla credibilità di Dio: poichè Verità infallibile ed eterna Egli non può mentire ed in quanto Carità infinita non può ingannare i propri figli. Così, il suddetto forumista, credendo erroneamente al sacerdozio femminile nonostante la Chiesa abbia scritto la parola "fine" sul tema, non può qualificarsi cattolico, poichè non ha più la fede. E' semplice, dunque, la risposta. Ne sono riprova anche le interpretazioni semplicistiche che fornisce, non riuscendo a distinguere che Pietro era sì pescatore (prima della sua "vocazione"), ma che divenne "pescatore di uomini" (basti leggere il Vangelo dove si legge quest'espressione).
D'altro canto, va ricordato che, essendo finita la Rivelazione pubblica con l'ultimo Evangelista (Giovanni), solo la Chiesa, in virtù della sua missione, può dire se una certa cosa sia rivelata o meno, in quanto assistita dallo Spirito Santo. Non a caso S. Agostino, confutando ante litteram l'eresia luterana, diceva che non si può credere al Vangelo se non si credesse alla Chiesa.
Comunque, quanto al sacerdozio, va rammentato che esso configura a Cristo per una grazia speciale dello Spirito. In virtù dell'ordinazione, il soggetto agisce come rappresentante di Cristo, Capo della Chiesa, nella triplice funzione sacerdotale, profetica e regale.
Ecco, dunque, la ragione teologica di esclusione delle donne dal sacerdozio, che si fonda sulla ragione biblica della libera volontà di Cristo che costituì il collegio degli Apostoli in 12 uomini. E la Chiesa, con la sua Santa Tradizione, ha interpretato autenticamente questa Divina Volontà, ponendo termine alla discussione.

[ragazzosemplice]

Pietro lasciò la moglie?!?!
E questa sciocchezza dove sta scritta?
L'essere pescatore di uomini implica che non si può essere sposati?
Il fatto che si dica che il celibato dei preti è una verità prossima alla fede non ne fa una verità perchè questo non è basato su quanto detto da Gesù tant'è che nel cattolicesimo orientale i preti sposati continuano ad esserci e in occidente i preti sposati ci sono stati tranquillamente fino al medioevo.
Quanto alle donne:

Generalmente i testi del diritto canonico non fanno uso di una terminologia di tipo sacrale, come del resto pure nel Nuovo Testamento si evitò il concetto di "sacerdote" (hieréus), perché ciò che soprattutto importa è il conferimento giuridico di una "ordinazione" (ovvero l'essere integrati in un "corpo costituito".

· Nel Codice di diritto canonico troviamo poi il can. 1024, famigerato per quanto attiene l'ordinazione delle donne: "Riceve validamente la sacra ordinazione esclusivamente il battezzato di sesso maschile".

· Poiché questo, che è il più corto di tutti i canoni, non è ac compagnato da una ulteriore fondazione, risulta chiara l'arbitraria determinazione decisionistica da cui è scaturito, che si coglie anche nel confronto con gli altri paragrafi, dal carattere meramente funzionale.

· Sì descrive poi in maniera tradizionale corretta la funzione comune di questo triplice ufficio secondo la triade di "insegnare", "santificare" e "governare", dove quelle dell'insegnamento e della guida sono senz'altro azioni che coinvolgono sul piano esistentivo, ma non necessariamente da inquadrarsi in un rapporto di tipo sacramentale o sacrale.

· Perché mai le donne qui dovrebbero essere considerate meno capaci degli uomini?

Sostenere che ciò che conforma a Cristo è il genere biologico è una grossa sciocchezza in quanto in Cristo anche le differenze di genere vengono superate.

Si ha come l’impressione che per la teologia curiale i preti debbano essere di sesso maschile non perché Gesù era in tutta evidenza un uomo, ma in quanto il Redentore dell'umanità poteva solo essere uomo al maschile. E qui si dimentica che, secondo la Bibbia:

- l'essere umano è stato "creato uomo e donna",

- immagine di Dio viene qualificato l'essere umano (non l'uomo o la donna),

- il "sacerdozio particolare" dei ministri è incondizionatamente collocato all'interno del "sacerdozio universale dei fedeli" (cui partecipano allora anche le donne),

- in Gesù Cristo non sono state fondate, ma piuttosto superate in modo definitivo tutte le differenze condizionate del genere sessuale (Gal 3,28).

- Tutto ciò stride fortemente con l'idea di un sacro potere dei maschi e svela il vero carattere della conclamata dignità della donna come ideologia non cristiana e al tempo stesso disumana. Nemmeno davanti a Dio la dignità è passibile di divisioni.

- Concepire la rappresentanza di Dio come categoria del genere sessuale significa non aver ancora superato, nemmeno tendenzialmente, un proprio androcentrismo non cristiano.

[Dreyer]

basta copiancolla da noisiamochiesa, formula un periodo da te

e soprattutto, vedo che non hai letto bene il Vangelo, dove continui sono i riferimenti al fatto che chi seguì Cristo lasciò tutto... lavoro, moglie, etc.

altro gol

[ragazzosemplice]

Lasciare tutto significa mettere Dio al primo posto non abbandonare gli affetti, tant'è che Gesù ha guarito la suocera di Pietro, Gesù ha insistito tanto sul valore del matrimonio e poi vuoi che abbia preteso che delle persone venissero abbandonate? Trovami il passo in cui si dice che Pietro o qualcuno abbia abbandonato la moglie per supposto volere di Gesù. Non diciamo sciocchezze per cortesia. Il coia incolla (a quanto pare valgono solo quelli presi da certi documenti) poi era dalla rivista Concilium numero di marzo 1999, a queste tematiche nessuno ha ancora risposto.

[Dreyer]

Concilium è rivista eretizzante, te l'abbiamo già detto. I copia incolla da essa dunque non servono. Gli unici copia incolla validi sono quelli dal Magsitero, unico autorizzato a interpretare le Sacre Scritture e a indirizzare i fedeli.

E il magistero afferma chiaramente da sempre (Sinodo di Elvira, Spagna, III sec.) l'osservanza obbligatoria del celibato sacerdotale per i latini.

Roma locuta, causa finita. Protestanti ed eretici accomodarsi all'uscita.