Ma Sei Pazzo?

[zhanghe]

l'urss era un paese notevolmente avanzato e stabile, nulla a vedere con situazioni come argentina e Zaire, e molto più ricco dell'India....

L'urss era fragile all'interno, ebbe problemi anche a invadere la cecoslovacchia,la Cina solida, e questo compensava l'inferiorità tecnologica,
ALLORA HO SEI SKIZZOFRENIKO O HAI FATTO UNA GRAN CONFUSIONE!PRIMA DICI CHE L URRS ERA STABILE POI CHE ERA FRAGILE ALL INTERNO....


Inoltre disponeva di un apparato repressivo assolutamente perfetto,LA RUSSIA ERA UN GIGANTE DAI PIEDI DARGILLA;LA POP ERA POVERISSIMA MENTRE IL GOVERNO CORREVA A COMPRARE ARMI A TONNELLATE
Non si capisce proprio perchè avrebbe dovuto crollare, e senza guerre!
GORBACIOV L HA FATTO CROLLARE;IL PAPA;E LA CRISI NELLE EX REPUBBLICHE SOVIETICHE:LA CINA NON C ENTRA...
TE L HO GIA SPIEGATO NEL POST PRECEDENTE XKE CINA E URRS NON AVEVANO PIU LE STESSE VEDUTE
La realtà è che questo fu lo scopo principale della politica cinese, perchè l'urss era il vero grande ostacolo non solo per lo sviluppo cinese, ma di tutto il mondo.
AHAHA;LO SCOPO DELLA POLITICA CINESE ERA UNA SOCIETA´PIU´GIUSTA E RISOLVERE LA FAME;SE NE FREGAVANO DELLA RUSSIA E DI TUTTO IL MONDO XQUESTO SI SONO ISOLATI
L'esperienza stessa di solidarnosc non sarebbe stata concepibile senza la presenza cinese e la minaccia di intervenire se l'urss avesse assunto posizioni aggressive.
INTERESSANTE TEORIA ...

2)Krusciov era "troppo morbido verso gli usa" e i cinesi invitano Nixon e commerciano con gli usa
1)I CINESI SI STACCANO DAL BLOCCO SOVIETICO NEL 60
PER KRUSCIOV LA LOTTA TRA SOCIALISMO E CAPITALISMO POTEVA AVVENIRE SENZA ARMI,MENTRE I CINESI VOLEVANO LO SCONTRO!LA NATURALE SUPERIORITA DEL SOCIALISMO AVREBBE IMPOSTO ILSOCIALISMO COME UNICA VERA RRISPOSTA AI MALI DEL MOND(SECONDO KRUSCIOV)+LA CRISI DEI MISSILI AI CINESI NON E´ANDATA GIU

"crisi di Polonia e ungheria" quando la Cina incita dal 1960 l'europa est a ribellarsi???
MA CHE DICI?
3)Uno dei motivi della rottura fu proprio che mosca non aiutava la Cina nel nucleare,

-NEL 1954 VIENE SIGLATO UN RAPPORTO DI COLLABORAZIONE TRA CINESEI E RUSSI:I RUSSI AVREBBERO INSEGNATO AI CINESI A FARE L ATOMICA,
-INANZITUTTO E´STATA LA RUSSIA A RITIRARE TECNICI ED ESPERTI E PONE FINE ALL ASISTENZA ECONOMICA;I RUSSI SI ASPETTAVANO DI PIEGARE I CINESI MA NON CI SONO RIUSCITI E POI LA ROTTURA CON MOSCA E´AVVENUTA X ALTRE CAUSE CHE TI HO GIA SPIEGATO

!

4)la Cina apparteneva al blocco sovietico, invitare Nixon con accoglienze trionfali mentre era ancora in corso la guerra in Vietnam ha un significato ben preciso,
MA DOVE L HAI LETTA LA STORIA SUL BIGNAMI???
LA CINA SI STACCA DALLA RUSSIA NEL 1960 E INCOMINCIA LA FASE DELL ISOLAMENTO INTERNAZIONALE E DELL APPROCCIO TERZOMONDISTA!
e questo fu anche il motivo dell'impeachment di Nixon.
L'america è un paese grande, non vuol dire nulla se sia alleata con la -cina o meno,
perchè esistono in USA sia una lobby filocinese che una anticinese,
finora quella filocinese ha sempre prevalso, anzi, gli oppositori di bush possono transigere su tutto ma non sull'alleanza con la Cina, perchè lo sviluppo della cina porterà automaticamente alla sconfitta delle posizioni reazionarie in seno agli USA,
cioè, è inutile scontrarsi internamente quando la crescita cinese risolverà tutto sul piano mondiale...
Che fosse una vera e propria alleanza si evince anche dalle posizioni di Ronald Reagan, il quale attaccò a fondo l'unione sovietica sviluppando al tempo stesso il commercio con la Cina,
non è un caso che le riforme di Deng siano contemporanee alla presidenza Reagan

5)invadere Iraq e Afghanistan e minacciare l'Iran, non mi sembra proprio un buon modo di contrastare la Cina,
semmai è un errore tipo Afghanistan per i russi(addirittura un paese coincide!)

E' molto probabile che la Cina farà agli USA di bush quel che ha già fatto all'urss

[agaragar]

Originally posted by TANGDAREN
l'urss era un paese notevolmente avanzato e stabile, nulla a vedere con situazioni come argentina e Zaire, e molto più ricco dell'India....

L'urss era fragile all'interno, ebbe problemi anche a invadere la cecoslovacchia,la Cina solida, e questo compensava l'inferiorità tecnologica,
ALLORA HO SEI SKIZZOFRENIKO O HAI FATTO UNA GRAN CONFUSIONE!PRIMA DICI CHE L URRS ERA STABILE POI CHE ERA FRAGILE ALL INTERNO....

stabilità e fragilità non sono in contraddizione,
il contrario di stabilità è instabilità, l'Argentina era instabile, non l'urss,

il contrario di fragilità è solidità, la germania era solida, non l'urss...

l'urss era stabile, la sua economia funzionava regolarmente ad un basso livello, ma sempre più alto della maggioranza del pianeta,

ma i russi non volevano la stabilità, volevano la crescita, volevano ciò che il socialismo aveva loro promesso.

Era fragile per le rivolte nell'est europa, e perchè l'unione europea era più ricca di essa...

Perchè la Cina era meglio governata, e perchè dimostrò che la guerra fredda con gli USA non era indispensabile

e perchè dopo la guerra fredda con gli usa l'urss era coinvolta anche in una con la Cina,
poi non riuscirono a prevalere in Afghanistan...

Il resto delle cose che dici non rispecchia la realtà delle vicende politiche recenti.

[zhanghe]

Originally posted by agaragar
stabilità e fragilità non sono in contraddizione,
il contrario di stabilità è instabilità, l'Argentina era instabile, non l'urss,

il contrario di fragilità è solidità, la germania era solida, non l'urss...

l'urss era stabile, la sua economia funzionava regolarmente ad un basso livello, ma sempre più alto della maggioranza del pianeta,

ma i russi non volevano la stabilità, volevano la crescita, volevano ciò che il socialismo aveva loro promesso.

Era fragile per le rivolte nell'est europa, e perchè l'unione europea era più ricca di essa...

Perchè la Cina era meglio governata, e perchè dimostrò che la guerra fredda con gli USA non era indispensabile

e perchè dopo la guerra fredda con gli usa l'urss era coinvolta anche in una con la Cina,
poi non riuscirono a prevalere in Afghanistan...

Il resto delle cose che dici non rispecchia la realtà delle vicende politiche recenti.

PUOI GIOCARE CON LE PAROLE MA NON INGANNI NESSUNO SU QUESTO FORUM;MI FA PIACERE CHE AMI A TAL PUNTO LA CINA DA MENTIRE,PURE A TE STESSO
COMUNQUE

BRINDIAMO VA CHE E MEGLIO
W LA CINA

[zhanghe]

Originally posted by agaragar
stabilità e fragilità non sono in contraddizione,
il contrario di stabilità è instabilità, l'Argentina era instabile, non l'urss,
SE UN PAESE E´STABILE LA SUA ECONOMIA NON E´FRAGILE!MA CHE MI METTO A DISCUTERE CON TE,SEI PAZZO
il contrario di fragilità è solidità, la germania era solida, non l'urss...

l'urss era stabile, la sua economia funzionava regolarmente ad un basso livello, ma sempre più alto della maggioranza del pianeta,

ma i russi non volevano la stabilità, volevano la crescita, volevano ciò che il socialismo aveva loro promesso.

Era fragile per le rivolte nell'est europa, e perchè l'unione europea era più ricca di essa...

Perchè la Cina era meglio governata, e perchè dimostrò che la guerra fredda con gli USA non era indispensabile

e perchè dopo la guerra fredda con gli usa l'urss era coinvolta anche in una con la Cina,
poi non riuscirono a prevalere in Afghanistan...

Il resto delle cose che dici non rispecchia la realtà delle vicende politiche recenti.

[agaragar]

Originally posted by TANGDAREN
SE UN PAESE E´STABILE LA SUA ECONOMIA NON E´FRAGILE!MA CHE MI METTO A DISCUTERE CON TE,SEI PAZZO

L'economia sovietica non era fragile, era imponente ma stagnante,

Fragile era la situazione politica, sociale e internazionale dell'urss.