Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 21
  1. #11
    fan girare gli emenicoli
    Data Registrazione
    25 Apr 2005
    Messaggi
    293
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    avevo sentito ke in casa di uno dei dirottatori avevano trovato i cd di FS( nn ricordo la versione ) e fu ritardata la messa in vendita della versione successiva. In quanto a colpire un grattacielo nn è così difficile io passo sotto alla torre Eiffel con un cesna senza avere impatto e il piu realistico possibile quindi basta essere allenati. I dirottatori avevano il brevetto per gli aerei

    ciao simone

  2. #12
    Registered User
    Data Registrazione
    03 Feb 2003
    Località
    Bolzano
    Messaggi
    1,337
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Col pilota automatico nn vai da nessuna parte cmq. Col pilota automatico imposti, e l'aereo poi ti tiene, una altitudine e se c'è da salire e scendere una vertical speed per raggiungere l'altitudine impostata, la velocità e la prua espressa in gradi. Ci sono poi altre funzioni che cmq dipendono dall'fmc dove è impossibile inserire dati tipo vammi sulle torri, a meno che in quel punto nn ci sia almeno un'intersezione...allora si, ma nn credo che ce ne sia una Regolare cmq la prua agendo sui gradi per arrivare in un punto ben preciso nn è impresa facile, quindi secndo me, almeno per quello che riguarda la direzione, ci sono andati manualmente, anche perchè cmq, una volta impostata altitudine e velocità sull'AP nn è difficile...credo cmq che almeno un GPS serva perchè nn è semplice arrivare a beccarle in pieno o portarsi cmq in quella zona per poi beccarle a vista.

    Ciao!
    Ciao e grazie!

    Stefano BZ

    http://status.ivao.org/si.php?id=124837

  3. #13
    Mind the Viking !
    Data Registrazione
    03 Sep 2003
    Località
    Genova e Milano
    Messaggi
    5,208
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da simo737
    avevo sentito ke in casa di uno dei dirottatori avevano trovato i cd di FS( nn ricordo la versione ) e fu ritardata la messa in vendita della versione successiva. In quanto a colpire un grattacielo nn è così difficile io passo sotto alla torre Eiffel con un cesna senza avere impatto e il piu realistico possibile quindi basta essere allenati. I dirottatori avevano il brevetto per gli aerei

    ciao simone
    Avevano ritardato l'uscita della verisone 2002 per togliere le Torri Gemelle dallo scenario di NY che è compreso nel software base.

    Un gesto di sensibilità ...

  4. #14
    airbussista
    Data Registrazione
    15 Feb 2005
    Località
    Salerno
    Messaggi
    712
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da simo737
    avevo sentito ke in casa di uno dei dirottatori avevano trovato i cd di FS( nn ricordo la versione ) e fu ritardata la messa in vendita della versione successiva. In quanto a colpire un grattacielo nn è così difficile io passo sotto alla torre Eiffel con un cesna senza avere impatto e il piu realistico possibile quindi basta essere allenati. I dirottatori avevano il brevetto per gli aerei

    ciao simone
    ahhhhhhhhhhhh è quindi tu ti senti in grado di prendere un cessna a orly e passare sotto alla torre anche realmente?
    ma facitm o piacer!

    pilotare un aereo è una cosa MOLTO diversa da simularlo con fs.

  5. #15
    airbussista
    Data Registrazione
    15 Feb 2005
    Località
    Salerno
    Messaggi
    712
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    ritornando al discorso 11/9 , è molto facile che abbiano impostato il pilota automatico per tenere prua e altitudine per poi andare in manuale negli ultimi istanti prima dell'impatto.
    ovvio che anche per utilizzare l'ap di un 767 non è semplice...e non lo si impara solo con fs, anche se molto realistico

  6. #16
    fan girare gli emenicoli
    Data Registrazione
    25 Apr 2005
    Messaggi
    293
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da asessa
    ahhhhhhhhhhhh è quindi tu ti senti in grado di prendere un cessna a orly e passare sotto alla torre anche realmente?
    ma facitm o piacer!

    pilotare un aereo è una cosa MOLTO diversa da simularlo con fs.

    non ho detto che realmente riesco nn ho ankora il brevetto

  7. #17
    www.mgbrondi.com
    Data Registrazione
    20 Feb 2004
    Località
    Novara e Genova
    Messaggi
    438
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Quindi Oli a Francoforte lezioni di Fs per tutti preparati........



    Credo cmq ci sia la possibilita' di inserire un fix sull MCDU inserendo le
    coordinate e poi metterlo nel piano di volo da seguire
    Dico credo perche' nel caso di piloti mussulmani loro hanno il fix della
    Mecca e dovrebbe essere stato inserito manualmente

  8. #18
    Gianicolo, 1849
    Data Registrazione
    02 Apr 2009
    Messaggi
    43,712
     Likes dati
    10,446
     Like avuti
    27,162
    Mentioned
    874 Post(s)
    Tagged
    11 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da asessa
    ritornando al discorso 11/9 , è molto facile che abbiano impostato il pilota automatico per tenere prua e altitudine per poi andare in manuale negli ultimi istanti prima dell'impatto.
    ovvio che anche per utilizzare l'ap di un 767 non è semplice...e non lo si impara solo con fs, anche se molto realistico
    Purtroppo non sono state pubblicate le inchieste formali dello NTSB, altrimenti a queste ipotesi ci sarebbe stata una risposta univoca.
    Cmq mi sembra di capire che non è possibile inserire coordinata e quota della Torre e poi aspettare di andare a sbattere alla Torre.
    E' così?

  9. #19
    Face your fears, live your dreams
    Data Registrazione
    10 Mar 2005
    Località
    4NM W of JOA VOR
    Messaggi
    389
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Si che si può!

    Nell'FMC si possono inserire punti come coordinate oppure come Radiale/distanza (ovviamente meno preciso)
    E poi sul punto si possono mettere delle limitazioni di quota (overfly at...)

  10. #20
    www.webalice.it/dimifox
    Data Registrazione
    05 Aug 2004
    Località
    Sulbiate (MI)
    Messaggi
    794
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da Grifo
    Purtroppo non sono state pubblicate le inchieste formali dello NTSB, altrimenti a queste ipotesi ci sarebbe stata una risposta univoca.
    Cmq mi sembra di capire che non è possibile inserire coordinata e quota della Torre e poi aspettare di andare a sbattere alla Torre.
    E' così?
    Sull'FMC dei B767 è possibile inserire qualunque fix di cui siano note le coordinate, quindi anche quello delle torri o del pentagono. Sempre tramite FMC si può programmare il profilo verticale del volo. In via del tutto teorica si potrebbe arrivare sul bersaglio senza bisogno di pilotare manualmente l'aereo.

    Dico in via teorica perchè l'errore di navigazione sul piano orizzontale è di ca. 0,2 miglia (almeno sulle versioni dotate di sole piattaforme inerziali e senza GPS), più che sufficienti per la normale navigazione IFR ma decisamente elevato per centrare un edificio.

    Mio personale parere, visto che come dici giustamente l'inchiesta è stata secretata dall'FBI, è che la parte terminale del volo è stata condotta in manuale (sopratutto per il B757 del Pentagono e per l'aereo che ha impattato la seconda torre).

    Del resto i terroristi avevano seguito un corso di pilotaggio (probabilmente per il conseguimento dell'ATPL) che avrebbe potuto garantirgli quel minimo di padronanza del mezzo per compiere l'attentato.

    Per il resto scometto un aeroplano a chi riesce a far atterrare un CT2K (http://www.flightdesign.com/en_news.php) od un ancor più semplice Tucano (http://www.flylab.it) senza uno specifico addestramento REALE... (non scherzo, la scomessa è valida veramente!!!).

    Se poi, sempre con uno dei due aerei di cui sopra riesce a passare sotto il Ponte di Paderno (e' pure più alto dell'arcata di base della Torre Eiffel) consegno anche le chiavi di casa!

    Per appuntamenti inviatemi un pvt!

    Ciao.
    Dimifox
    I7622/I-DFOX
    Airbrixia 094 - First Captain
    Flylab Tucano Delta3 Owner & Pilot

    http://www.webalice.it/dimifox

 

 
Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Novità sull'11 settembre
    Di denty nel forum Politica Estera
    Risposte: 68
    Ultimo Messaggio: 06-10-07, 00:46
  2. DVD sull'11 settembre
    Di Der Wehrwolf nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 30-08-05, 20:51
  3. Un video sull'11 settembre.
    Di gb1984 nel forum Repubblicani
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 26-09-04, 22:39
  4. Il rapporto sull'11 settembre
    Di Der Wehrwolf nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 10-08-03, 15:11
  5. Una domanda ai compagni: 11 Settembre...
    Di Totila nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 21
    Ultimo Messaggio: 26-11-02, 22:58

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito