Cina Vs Usa

[ART]

Originally posted by Il Condor
E ampiamente sufficiente per dimostrare che l'urss (che, chiisa' perche' non esiste piu'), ha perso una guerra

Certo, ma č anche ampiamente sufficiente a capire che parli sapendo poco degli argomenti affrontati.

[zhanghe]

Originally posted by Il Condor
E ampiamente sufficiente per dimostrare che l'urss (che, chiisa' perche' non esiste piu'), ha perso una guerra

ma perche non fai silenzio?non capisci un cazzo di niente,le tue considerazioni politiche sono superficiali idiozie

finisci le medie prima!!!!!!!!!!!!!!

[agaragar]

Originally posted by Ronnie

6- spiegami CON COSA i cinesi potrebbero colpire gli USA, posto che entro 5-10 anni i loro pochi missili nucleari saranno resi inoffensivi, e posto che non basterebbero affatto a fare danni seri agli USA anche nel caso passassro tutti lo scudo...

7- spiegami PERCHE' gli USA non dovrebbero usare 1000 bombe atomiche sui complessi industriali cinesi....

8-

perchč riceverebbero almeno 500 bombe atomiche sul loro territorio....
la Cina ha tutto il deterrente nucleare che le basta per essere inattaccabile come lo fu l'urss,

semmai sono gli usa che corrono il rischio di un crollo politico-economico e di una guerra civile come appunto l'urss, non la cina,
le analogie fra l'urss di Breznev e gli usa di bush sono impressionanti.

Ecco perchč la Cina non ha sviluppato ancora una marina all'altezza delle sue possibilitą,
non le interessa farlo, non ne ha alcun bisogno,
non c'č nessuna guerra all'orizzonte,
c'č il trionfo cinese all'orizzonte,
bush č un fallimento in politica estera e interna,
e sicuramente i cinesi avranno agevolato la sua elezione,
altro che ebrei, in usa comandano gią i cinesi...

[Il Condor]

Originally posted by agaragar
Bč, sicuramente l'urss l'ha persa, ma il vincitore non sono gli usa......

Ti basta o devo specificare?

anche perchč un 'vincitore' che poi subisce l'11 settembre mi pare strano,
anche l'introduzione dell'euro come concorrenza al dollaro non mi pare un avvenimento da vincitori,
nemmeno la riunificazione del nemico storico tedesco,
nemmeno gli insulti ricevuti da Francia e germania,
nemmeno il fatto che il primato della produzione industriale sia gią passato da un'altra parte...

devo proprio fare nomi??

Aggiungiamo che si potrebbe dire che gli usa sono stati vincitori FINTANTO CHE L'URSS ERA IN PIEDI, non dopo.

Se i gerarchi rossi di Pechino la pensano in maniera simile a te, cosa che non escludo, vedo grandi nubi temporalesche nel futuro prossimo dell'Umanita' ...

Sottovalutare l'America e' un errore mortale... ma vedo che la storia non vi insegna niente...

[Ronnie]

Originally posted by agaragar
ummmm,
allora l'influenza aviaria č una guerra batteriologica usa per impedirlo...

kazz ke forti gli usa, stanno gią distruggendo la cina sterminandole i volatili e quei fessi manko se ne akkorgono!

buona...

scherzi a parte č proprio una delle eventuali ragioni di rilevabilitą di un aereo stealth quella che impatti in volo anche con uccelli danneggino i motori o i profili alari rendendo pił rilevabile l'aereo...

ma trovo pią credibile che semplicemente l'aereo andasse piano e l'abbiano pescato con contraeree classiche... sai pochi piloti moderni sono abituati al rischio di un sano vecchio cannone da 50 mm con puntamento a manovella

[Il Condor]

Originally posted by -ART-
Certo, ma č anche ampiamente sufficiente a capire che parli sapendo poco degli argomenti affrontati.

L'argomento a cui ho risposto era se gli USA avevano vinto o no la III Guerra Mondiale... che per qualcuno non e' neppure stata una guerra...

[agaragar]

Originally posted by Il Condor
Non sarei cosi' ottimista.

Perche' mai la Cina, con oltre 2.000 anni di storia propria, dovrebbe "convertirsi" al sistema dei "barbari" ? NOI sappiamo che dallo scontro militare uscirebbero con le ossa rotte, ma loro sono molto arroganti e presuntuosi, ...

La Cina non č nč il giappone nč la germania, piccoli paese non confrontabili con gli usa,

e non č nemmeno l'urss, che con gli usa ci si confrontava benissimo,
č 5 volte pił grande....

il paragone fra usa e cina č pił somigliante a quello fra Gran Bretagna e Germania, solamente ancora pił a favore della Cina,
e notoriamente la germania surclassņ nettamente la potenza inglese,
quello che la germania sbagliņ furono le alleanze, errore che non stanno facendo i cinesi,
Gli usa non hanno nč una Francia nč una russia che li possa aiutare,
anzi, l'unica speranza che AVEVANO, di contenere la Cina sarebbe stata quella di mantenere l'urss in ottima salute ed allearsi con essa, come volevano gli avversari di Nixon.

[Il Condor]

Originally posted by TANGDAREN
ma perche non fai silenzio?non capisci un cazzo di niente,le tue considerazioni politiche sono superficiali idiozie

finisci le medie prima!!!!!!!!!!!!!!

Anche Henry Kissinger la pensa come me...

Un consiglio: prendi una camomilla e rilassati

[Il Condor]

Originally posted by agaragar
La Cina non č nč il giappone nč la germania, piccoli paese non confrontabili con gli usa,

e non č nemmeno l'urss, che con gli usa ci si confrontava benissimo,
č 5 volte pił grande....

Per questo vedo grandi nubi temporalesche nel futuro prossimo di tutti noi... ma soprattutto dei cinesi...

[ART]

Originally posted by agaragar


Ecco perchč la Cina non ha sviluppato ancora una marina all'altezza delle sue possibilitą,
non le interessa farlo, non ne ha alcun bisogno,
non c'č nessuna guerra all'orizzonte,

Non dire stronzate, agaragar: la Cina non sviluppa massicciamente la marina perchč non č ancora in grado di farlo come si deve. In questo campo hanno fatto passi da gigante realizzando copie delle copie taiwanesi delle fregate stealth europee classe La Fayette, ma c'č ancora molto da fare per raggiungere l'eccelleza.

P.S. solo una parte delle testate cinesi possono raggiungere gli USA.