

_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


Asslutamente no, ecco che sbagli doppiamente. Non solo andava approvata con quel quorum ma era da considerarsi espressamente legge costituzionale, lo dice chiaramente il regolamento dell'Assemblea Costituente che "deve intendersi quale legge costituzionale".
Ripassa Ronnie, ripassa.
Dio perdona, LIBERAMENTE senza dubbiamente no.


1) "deve intendersi" in ITALIANO non vuol dire "è" ma "si deve intendere (come)"
2) "deve intendersi" va interpretato a seconda del contesto in cui è ed in quel caso è dentro un regolamento pre-costituzionale e si riferisce all'approvazione, non alla vigenza post-costituente, che è regolata dall'approvato e non dal regolamento di approvazione nel caso delle Costituenti
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


effettivamente liberamente ha ragione...
http://forum.politicainrete.net/isti...stituente.html
1) Durata e competenze
L’Assemblea Costituente rimane in carica 6 mesi con decorrenza a partire dalla data di insediamento, senza alcuna possibilità di proroga. Entro tale termine dovranno essere realizzati e approvato dall’Assemblea i seguenti documenti:
a) Costituzione di Politica in Rete , con annessa legge elettorale , da intendersi quest’ultima quale legge di rango costituzionale ( approvazione a maggioranza dei 3/5 degli aventi diritti al voto - vale a dire almeno 13 voti favorevoli -).


A questo punto tuttavia domando: ma chi di voi pensava quando l'ha approvata che la legge Elettorale fosse una legge costituzionale rivedibile ai 2/3? Lo domando ai capigruppo dei partiti. Giusto per capirci anche sulla consapevolezza o meno della questione.
(fermo che io ritengo non lo sia e che sia chiaro che non lo sia)
Ultima modifica di Ronnie; 19-12-09 alle 19:34
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale




Io non nego l'evidenza, ma ritengo evidente una cosa diversa da quella che tu ritieni tale. Per me "si considera" non vuol dire "è". Per me è evidente che "si considera" vuol dire qualcosa di diverso.
Per me "si considera" vuol dire che ai fini delle competenze della costituente la si considera come una legge costituzionale (cioè la si approva al medesimo quorum della costituzione) ma che poi questo non vuol dire che lo sia effettivamente e dunque lo rimanga dopo la costituente, vuol dire solo che la si è voluta sottoporre al medesimo regime...
se no francamente non si capirebbe perchè metterla in un altro testo e non nella costituzione e non si capirebbe come risolvere le contraddizioni eventuali e non si capirebbe nemmeno come mai la costituzione non parli di legge elettorale come legge di modifica costituzionale!
cmq reitero la domanda: Laico tu eri consapevole del significato che adesso dici essere evidente prima di averlo letto scritto da liberamente?
- tutti gli altri capigruppo : voi eravate consapevoli del significato che liberamente dice essere evidente quando avete deciso sulla legge elettorale?
No perchè io ne ho parlato qualche decina di volte come legge ordinaria e MAI nessuno mi ha smentito fino ad oggi, dunque la cosa mi sorprende.
Rispondete alla mia domanda dunque...
Ultima modifica di Ronnie; 19-12-09 alle 19:42
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


SVEGLIA !!! RONNIE !!! NON NE STAI IMBROCCANDO UNA !!!
Ma non li leggi i regolamenti ???
La legge elettorale è di rango costituzionale.
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."



