Pagina 3 di 6 PrimaPrima ... 234 ... UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 59
  1. #21
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,171
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,389
    Mentioned
    140 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    Citazione Originariamente Scritto da LIBERAMENTE Visualizza Messaggio
    In realtà, come ho scritto sopra, non mi sono neppure confuso, perchè per espressa decisione dell'Amministrazione ( contenuta nel regolamento dell'Assemblea Costituente) la legge elettorale ha natura di legge costituzionale. Quindi sei tu a sbagliarti, e di grosso. Quella legge elettorale è una legge costituzionale a tutti gli effetti.
    Non è così

    La legge elettorale andava approvata intendendola come se fosse una legge cost. quanto al quorum di maggioranza

    Nondimeno se la costituzione non dice che è una legge cost essa non è una legge cost.
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  2. #22
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
     Likes dati
    13
     Like avuti
    56
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    Non è così

    La legge elettorale andava approvata intendendola come se fosse una legge cost. quanto al quorum di maggioranza

    Nondimeno se la costituzione non dice che è una legge cost essa non è una legge cost.
    Asslutamente no, ecco che sbagli doppiamente. Non solo andava approvata con quel quorum ma era da considerarsi espressamente legge costituzionale, lo dice chiaramente il regolamento dell'Assemblea Costituente che "deve intendersi quale legge costituzionale".
    Ripassa Ronnie, ripassa.
    Dio perdona, LIBERAMENTE senza dubbiamente no.

  3. #23
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,171
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,389
    Mentioned
    140 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    Citazione Originariamente Scritto da LIBERAMENTE Visualizza Messaggio
    Asslutamente no, ecco che sbagli doppiamente. Non solo andava approvata con quel quorum ma era da considerarsi espressamente legge costituzionale, lo dice chiaramente il regolamento dell'Assemblea Costituente che "deve intendersi quale legge costituzionale".
    Ripassa Ronnie, ripassa.

    1) "deve intendersi" in ITALIANO non vuol dire "è" ma "si deve intendere (come)"

    2) "deve intendersi" va interpretato a seconda del contesto in cui è ed in quel caso è dentro un regolamento pre-costituzionale e si riferisce all'approvazione, non alla vigenza post-costituente, che è regolata dall'approvato e non dal regolamento di approvazione nel caso delle Costituenti
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  4. #24
    Giolittiano
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    8,416
     Likes dati
    62
     Like avuti
    921
    Mentioned
    20 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    effettivamente liberamente ha ragione...


    http://forum.politicainrete.net/isti...stituente.html



    1) Durata e competenze
    L’Assemblea Costituente rimane in carica 6 mesi con decorrenza a partire dalla data di insediamento, senza alcuna possibilità di proroga. Entro tale termine dovranno essere realizzati e approvato dall’Assemblea i seguenti documenti:
    a) Costituzione di Politica in Rete , con annessa legge elettorale , da intendersi quest’ultima quale legge di rango costituzionale ( approvazione a maggioranza dei 3/5 degli aventi diritti al voto - vale a dire almeno 13 voti favorevoli -).

  5. #25
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,171
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,389
    Mentioned
    140 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    A questo punto tuttavia domando: ma chi di voi pensava quando l'ha approvata che la legge Elettorale fosse una legge costituzionale rivedibile ai 2/3? Lo domando ai capigruppo dei partiti. Giusto per capirci anche sulla consapevolezza o meno della questione.

    (fermo che io ritengo non lo sia e che sia chiaro che non lo sia)
    Ultima modifica di Ronnie; 19-12-09 alle 19:34
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  6. #26
    Giolittiano
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    8,416
     Likes dati
    62
     Like avuti
    921
    Mentioned
    20 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio

    (fermo che io ritengo non lo sia e che sia chiaro che non lo sia)


    no aspetta c'è scritto non puoi negare l'evidenza, secondo me non è giusto che sia costituzionale, ma lo è e c'è scritto!

  7. #27
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,171
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,389
    Mentioned
    140 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    Citazione Originariamente Scritto da Laico Visualizza Messaggio
    no aspetta c'è scritto non puoi negare l'evidenza, secondo me non è giusto che sia costituzionale, ma lo è e c'è scritto!
    Io non nego l'evidenza, ma ritengo evidente una cosa diversa da quella che tu ritieni tale. Per me "si considera" non vuol dire "è". Per me è evidente che "si considera" vuol dire qualcosa di diverso.

    Per me "si considera" vuol dire che ai fini delle competenze della costituente la si considera come una legge costituzionale (cioè la si approva al medesimo quorum della costituzione) ma che poi questo non vuol dire che lo sia effettivamente e dunque lo rimanga dopo la costituente, vuol dire solo che la si è voluta sottoporre al medesimo regime...


    se no francamente non si capirebbe perchè metterla in un altro testo e non nella costituzione e non si capirebbe come risolvere le contraddizioni eventuali e non si capirebbe nemmeno come mai la costituzione non parli di legge elettorale come legge di modifica costituzionale!


    cmq reitero la domanda: Laico tu eri consapevole del significato che adesso dici essere evidente prima di averlo letto scritto da liberamente?

    - tutti gli altri capigruppo : voi eravate consapevoli del significato che liberamente dice essere evidente quando avete deciso sulla legge elettorale?

    No perchè io ne ho parlato qualche decina di volte come legge ordinaria e MAI nessuno mi ha smentito fino ad oggi, dunque la cosa mi sorprende.

    Rispondete alla mia domanda dunque...
    Ultima modifica di Ronnie; 19-12-09 alle 19:42
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  8. #28
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    41,910
     Likes dati
    4,464
     Like avuti
    10,139
    Mentioned
    515 Post(s)
    Tagged
    45 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    SVEGLIA !!! RONNIE !!! NON NE STAI IMBROCCANDO UNA !!!


    Ma non li leggi i regolamenti ???


    La legge elettorale è di rango costituzionale.
    "I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."

  9. #29
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
     Likes dati
    13
     Like avuti
    56
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    Per me "si considera" non vuol dire "è"

    Per me "si considera" vuol dire che ai fini delle competenze della costituente la si considera come una legge costituzionale (cioè la si approva al medesimo quorum della costituzione) ma che poi questo non vuol dire che lo sia effettivamente e dunque lo rimanga dopo la costituente

    se no francamente non si capirebbe perchè metterla in un altro testo e non nella costituzione e non si capirebbe come risolvere le contraddizioni eventuali e non si capirebbe nemmeno come mai la costituzione non parli di legge elettorale come legge di modifica costituzionale!

    No, vuol dire è e basta, non negare l'evidenza, pollo e ignorante che non sei altro. Ah, dimenticavo, se vuoi fai ricorso alla Corte Costituzionale.
    Dio perdona, LIBERAMENTE senza dubbiamente no.

  10. #30
    Giolittiano
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    8,416
     Likes dati
    62
     Like avuti
    921
    Mentioned
    20 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Rif: \\\ PRESENTAZIONE DELLE LISTE ///

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    Per me "si considera" non vuol dire "è"

    Per me "si considera" vuol dire che ai fini delle competenze della costituente la si considera come una legge costituzionale (cioè la si approva al medesimo quorum della costituzione) ma che poi questo non vuol dire che lo sia effettivamente e dunque lo rimanga dopo la costituente

    se no francamente non si capirebbe perchè metterla in un altro testo e non nella costituzione e non si capirebbe come risolvere le contraddizioni eventuali e non si capirebbe nemmeno come mai la costituzione non parli di legge elettorale come legge di modifica costituzionale!
    in questo caso però è illogico che sia approvata come legge costituzionale ( quindi con maggioranza qualificata) e poi sia abrogabile con legge ordinaria... non esiste dai almeno non mi prendere in giro

 

 
Pagina 3 di 6 PrimaPrima ... 234 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Commenti alla presentazione delle liste
    Di C@scista nel forum Prima Repubblica di POL
    Risposte: 216
    Ultimo Messaggio: 01-11-10, 22:26
  2. Commenti alla presentazione delle liste
    Di C@scista nel forum Prima Repubblica di POL
    Risposte: 96
    Ultimo Messaggio: 12-01-10, 18:04
  3. Commenti al thread di presentazione delle liste
    Di Emoned nel forum Prima Repubblica di POL
    Risposte: 110
    Ultimo Messaggio: 27-04-09, 21:23
  4. Commenti alla presentazione delle liste elettorali
    Di LIBERAMENTE nel forum Prima Repubblica di POL
    Risposte: 318
    Ultimo Messaggio: 10-09-08, 23:38
  5. Commenti al thread di presentazione delle liste elettorali
    Di azerty nel forum Prima Repubblica di POL
    Risposte: 19
    Ultimo Messaggio: 12-12-07, 19:05

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito