Fuoco amico...

[maimaria]

In Origine Postato da ItaloConservatore
ah dici che la Sgrena e' attendibile quanto il documentario di rainews24? allora siamo a posto, abbiamo due grandi balle galattiche!

Se lo dici tu, tra una risata sgangherata e l'altra, sarà pur vero.

[Tremendo]

Il racconto della giornalista rilasciata «I miei rapitori? Mai considerati nemici» Sgrena parla dal suo letto d'ospedale: «Dicevano di lottare per la liberazione irachena, non erano sgozzatori». STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO

L'arrivo di Sgrena a Ciampino (Ansa)
ROMA - Mentre parla ha lo sguardo rivolto alla televisione, dove scorrono le immagini che rimarranno. Lei che al mattino scende malferma dalla scaletta dell’aereo, il presidente Ciampi che a notte fonda accarezza la bara di Nicola Calipari. Giuliana Sgrena non ha ancora capito. Non si è ancora resa conto che ogni sua parola, adesso, verrà messa sotto a un microscopio, analizzata, letta in ogni sua possibile sfumatura.

A vederla sul suo letto d’ospedale, a sentire la velocità con la quale articola il suo ragionamento, ci si accorge che lei per prima ha bisogno di parlare. Per esorcizzare, per tentare un bilancio personale.

Lei ha detto di essere stata trattata bene dai rapitori.
«Confermo. Perché?»

Nel suo primo video sembrava disperata.
«Lo ero. Non ero ancora riuscita a versare una lacrima fino a quel momento, e io sono una che piange spesso. Quando ho parlato di Pier, mi sono messa a piangere».

I rapitori cosa le avevano detto?
«Mi avevano chiesto di drammatizzare. Era un momento difficile, perché ero in una fase di grande incavolatura. Ero rabbiosa, litigavo. Non capivo i loro motivi».

Quali erano le sue sensazioni nei loro confronti?
«Non mi sono mai sentita una loro nemica. Non era facile, la mia era una posizione di sottomissione. Ma ho cercato di capirli, attraverso le frasi che scambiavamo».

E cosa ha capito?
«Dicevano di lottare per la liberazione dell’Iraq, sostenevano di essere in guerra e quindi costretti a usare ogni mezzo. Si definivano resistenza irachena. Ma non sono sgozzatori come Al Zarkawi o quelli delle autobombe».

Esiste questa differenza?
«Certo. Mi facevano il segno del taglio alla gola e dicevano: "Noi non siamo quelli"».

Non che il sequestro di persona sia un’attività encomiabile.
«Io ho sempre appoggiato la resistenza civile irachena. Ma in guerra, posso capire che si arrivi a questi eccessi».

Si riferisce ai sequestri?
«Certo. Per chiarire: Al Zarkawi non è resistenza. E’ terrorismo. Le autobombe sono terrorismo. C’è una resistenza armata che usa metodi inaccettabili».

Per lei in Iraq è in corso una guerra?
«Sì. Lo pensano anche i miei sequestratori. "Non tornare mai più", mi dicevano. Perché in guerra non ci sono regole».

Lei vive questo sequestro come una sua sconfitta.
«Ho perso, ed è il motivo per cui non tornerò più in Iraq. Non ora, almeno. Io volevo raccontare gli effetti devastanti di questa occupazione. Ma per loro in questo momento non c’è distinzione tra militari o giornalisti, tra italiani o francesi».

Secondo Pier, il suo compagno, lei aveva informazioni che avrebbero potuto dare fastidio agli americani.
«Credo sia stato frainteso. Non ho nessuna informazione riservata, magari le avessi. Però mi imbestialisco se sento parlare di "tragico incidente"»

Ha parlato di «pioggia di fuoco». Ma Calipari è stato ucciso da un solo colpo.
«Io ricordo che sul sedile accanto a me c’era una montagna di proiettili. Non sono in grado di quantificarli. Ma posso dire che in un attimo tutti i vetri della macchina sono andati in frantumi».

Qual è la sua opinione?
«Non ho la verità in tasca. Penso, ma è solo una ipotesi, che l’esito felice della trattativa possa aver dato fastidio. Gli americani sono contro questo tipo di operazione. Per loro la guerra è guerra, la vita umana conta poco».

C’è chi la accusa già di essere antiamericana.
«Non è un reato. Il dibattito su questi temi viene fatto da gente che a Bagdad non ha messo piede. Io sfido chiunque ad andare a vedere quel che succede in Iraq e a non essere poi antiamericano».

Questa vicenda l’ha cambiata?
«Non ha cambiato le mie convinzioni personali sulla guerra e su quello che sta succedendo in Iraq».

Non teme di passare per «ingrata», come accadde alle due Simone?
«Mi ferirebbe, ma non escludo che possa accadere. Sarebbe un po’ ipocrita. Ho ringraziato di cuore chi dovevo ringraziare. Certo, ho le mie opinioni. Ma anche prima della mia liberazione si sapeva come la pensavo».
Marco Imarisio
08 marzo 2005

-------------------------
Certo. Mi facevano il segno del taglio alla gola e dicevano: "Noi non siamo quelli"


La Sgrena fa semplicemente schifo come i terroristi e chi li sostiene, cioè gran parte della sinistra, il resto è fuffa.

[Kobra]

In Origine Postato da Max64
dai magari stai pensando male, in realtà questa/o ?? forumista sta combattendo una lotta contro la droga, maimaria vuol dire mai marijuana, ringraziamola/o per la sua nobile battaglia..

Questa e/o questo è un depistatore/trice alle dipendenze della Sinistrata S.p.A., la nota organizzazione gufaiola guidata dal Grande Buffo Prof. Occultis.

[Kobra]

In Origine Postato da maimaria
Il pagliaccio ti riesce farlo molto bene. La persona seria e civile no.

Va bene, stupidella... Poi quando avrai un pò di tempo, fra una stronzata e l'altra, vatti a rileggere i tuoi posts e fatti l'elenco di tutti gli insulti che hai scritto.

[marcejap]

In Origine Postato da medsim
Io spero che la Sgrena abbia il buonsenso di donare buona parte dei proventi del suoi libro alla famiglia Calipari visto che deve molto, pure troppo a quell'uomo e che non si arricchisca alle spalle di un morto.

E' una giornalista, scrive libri. Ha vissuto un'esperienza abbastanza traumatica come un rapimento finito nel sangue quando sembrava che fosse tutto finito, mi sembra anche normale che ci scriva su. Non dovrebbe farlo perchè c'è morto qualcuno? Allora non hanno senso neanche i libri di storia sulla seconda guerra mondiale.
Pensa che io vivo in una strada intitolata ad un morto. Domani faccio domanda in comune affinchè la rinominino.

[maimaria]

In Origine Postato da FreeFlag
Questa e/o questo è un depistatore/trice alle dipendenze della Sinistrata S.p.A., la nota organizzazione gufaiola guidata dal Grande Buffo Prof. Occultis.

Che gran pagliaccio immaginifico che sei!
Sempre, a mo' di tormentone, le stesse frasi e gli stessi appellativi vuoti di ogni sostanza. Il vuoto a perdere questo sei tu (e la destra).

[maimaria]

In Origine Postato da FreeFlag
Va bene, stupidella... Poi quando avrai un pò di tempo, fra una stronzata e l'altra, vatti a rileggere i tuoi posts e fatti l'elenco di tutti gli insulti che hai scritto.

Darti del pagliaccio è del tutto giustificato dopo tutti i tuoi insulti idioti e maschilisti di cui mi fai sempre bersaglio.

Non sono giustificati invece dalla morale e dalla Legge gli insulti feroci fatti a Giuliana Sgrena in questo thread. Ma un pagliaccio come te non se ne rende conto.

[Ronnie]

la sgrena ha la credibilità della Ariosto, il fascino di Rosy Bindy e l'intelligenza di Sabrina Ferilli...

[Kobra]

In Origine Postato da maimaria
Che gran pagliaccio immaginifico che sei!
Sempre, a mo' di tormentone, le stesse frasi e gli stessi appellativi vuoti di ogni sostanza. Il vuoto a perdere questo sei tu (e la destra).

Sinistrato sarebbe un appellativo vuoto di ogni sostanza?

Contenta/o Lei...

PS: è un termine di nostra invenzione, lo sapeva?

[maimaria]

In Origine Postato da FreeFlag
Sinistrato sarebbe un appellativo vuoto di ogni sostanza?

Contenta/o Lei...

PS: è un termine di nostra invenzione, lo sapeva?

E quale è la sostanza di codesta satirica invenzione?
Le invenzioni sono belle, i tormentoni diventano noiosi se fatti solo di chiacchiere senza contenuto. Ripeti fino al delirio le stesse parole, a prescindere dal contesto.